leon_orr | ВОЗМУЩЕННОЕ.

Так я же не спорю, что благодаря наличию и взаимодействию противоположностей, мир движется и развивается!
Это взаимодействие и есть движитель развития мира.

Обратите внимание, что Мир полностью, абсолютно лишен противоречий. Что элементарно доказывается уравнением единого поля, объединяющего все силы взаимодействия в природе. Уравнения еще нет, но скоро будет. Вот-вот.

Если вы этого понять не хотите, то думайте все, что хотите. Одно только замечание. Вы демонстрируете фрагмент мировоззрения цивилизации, которая идет к своей неминуемой тотальной единственной гибели. Аминь.

Алеша, приводить в качестве аргумента то, чего пока не существует, мягко говоря, некорректно.
Вы не аргументируете, а повторяете одно и то же в стиле "нет, потому что нет".
Давайте на этом прекратим - вы мне ничего не доказали.
И конечно же, я буду думать, что захочу.

И конечно же, я буду думать, что захочу.
♣
Тогда вы и шахиды-смертники находитесь на одном уровне развития. Ваша аргументация точно такая же, как у мусульман-шахидов. Поэтому нет другого способа, как вам столкнуться лоб в лоб и выиграет тот, кто больше положит взрывчатки. Выиграете вы, потому что у США взрывчатки больше, чем у Ирана и Сирии :)

Я не вижу никакой разницы в аргументации между вами и, например, аргументацией боевиков Хизбаллы.

Смотря с точки зрения реального единственного Бога, который есть ни что иное, как предел развития всех цивилизаций, все же, небольшую разницу я вижу. Но если смотреть структуру вашей аргументации и структуру аргументации вас, то абсолютно одно и то же.

Вот и пожинайте плоды своей неразумности, пока не прозреете

Вы периодически становитесь необоснованно агрессивным, что меня повергает в изумление. Вы не умеете дискутировать цивилизованно? Имейте в виду, меня из себя вывести трудно, поэтому не тратьте зря отрицательные эмоции на меня.
Вы не один раз уже мне намекали, что вас очень быстро банят за невыдержанность высказываний. И вроде бы даже, вы гордитесь этим - так, во всяком случае выглядит.
Гордиться тут нечем. Если вам я интересна как собеседник, почему вы, то и дело,скатываетесь к грубостям?
Далее - по сути спора.
При чем в нашей дискуссии бойцы Хезбаллах, если мы говорим о мире в общем? Даже не так - о Мире, мироздании.
Мы говорим об основах мироздания.
Как хотите, а я отказываюсь бандитов причислять к основопричинам нашей Вселенной.
Шел философский разговор, и вдруг вы - бух! - говорите о бандитах.
Не понимаю.

Вы мой дневник не читаете.
Вот ваша принципиальная ошибка. Философия отдельно, бандиты отдельно. Если ваша философия не может вместить целостный живой огромный мир, то далеко отбросьте вашу бессмысленую философию.

А я вас уже просила сообщать мне о новых постах в вашем журнале - он почему-то в моей ленте не отображается, уж не знаю, почему.
Я не могу, просто нет времени, проверять всех моих друзей на предмет,не написали ли они чего нового.
Вообще-то, очень по-мужски было бы извиниться передо мной за недобрый тон высказываний. Мне почему-то кажется, что никакие мои слова не заслужили его.
А то, что я не бегу бегом сразу с вами соглашаться, так что тут поделать - вы еще не сумели мне ничего доказать.
Смотрите, что получается: я доброжелательно к вам настроена, пытаюсь понять сложную чужую ( вашу) идею, вы же вместо того, чтобы найти слова для объяснения, мне грубите.
Так вы не добьетесь никогда, чтобы ваши идеи распространились в мире. Люди имеют право не слушать того, кто им грубит и оскорбляет их.
Теперь на минуточку соглашусь с вами впихнуть бандитов в общую стройную философию мира.
И что получается? Все равно, борьба и единство противоположностей, потому что есть зло и есть добро, если бы не было зла, мы бы не знали, что существует добро и наоборот.
Мир един, но его база слеплена из взаимодополняющих противоположностей.

пытаюсь понять сложную чужую ( вашу) идею
♣
Это не соответствует действительности. По видимому, я должен извиниться за эту констатацию факта, как и за констатации других фактов.

Люди имеют право не слушать того, кто им грубит и оскорбляет их.
♣
Я имею полное право прекратить бессмысленные препирания.

потому что есть зло и есть добро
♣
Я же говорю, что вы грубо пытаетесь меня обмануть: Вы даже не смотрели определение добра и зла. (http://alotov.narod.ru/philosophy/ppn2.htm)

Как вы можете утверждать, что "пытаюсь понять сложную чужую (вашу) идею"??? ЭТО НАСМЕШКА.

приводить в качестве аргумента то, чего пока не существует, мягко говоря, некорректно.
♣
Никто из ученых не сомневается, что единое уравнение поля будет получено. Осталось только объединить электрические и гравитационные взаимодействия. Теория гиперструн - одна из кандидатов на такое объединение. Дело только за последующими экспериментами, которые выберут вариант, адекватный реальности.

Я буду чрезвычайно удивлен, если вы заявите, что вы верите в Бога. Вы не сможете объяснить, как это у вас получается, Бог один, а мир расколот и располосован вашими противоречиями. Нет. Вы многобожница. У мусульман и то один Бог :(((

И я верю, что единая теория поля будет сформулирована, наконец.
Но все равно, основой Мироздания являются единство и борьба противоположностей.
И это никак не противоречит ни физике, ни биологии, ни химии.
Толку, что магометане монотеисты! Как они отрицают основы мироздания, так никто не отрицает уже!

Итак, мы получили явный прогресс. Вы поняли, что в Мире нет и не может быть никаких противоречий. Если вы верите в Бога, реального Бога, а не в жупел, то эта мысль о внутренней непротиворечивости мира должна стать для вас естественной.

Единство и борьба - это красиво. Но бессмысленно. Потому что никак адекватно не отражают Единственный и реальный Мир.
Мир есть поток инфы, которая состоит из моделей. Животные, биороботы, Осознающие Сущности и Бог, как уж могут, моделируют пронизывающую их единственную реальность.

Реальный Бог Единственен, ибо Единственен предел развития всех цивилизаций. В этом смысле, кто понял, тот обязательно монотеист.

Среди землян же - нет Единобожия, поэтому они и убивают друг друга.

Я – реалист и последовательный материалист, как и Единственный реальный вечный бесконечный Бог, состоящий из бесконечного числа цивилизаций.

Вы ничего не поняли в Новом мировоззрении Нового тысячелетия и, по видимому, уже никогда не поймете.

Где это я согласилась, что в Мире нет противоречий?!
Покажите это место.

Мир - это поток информации. Это я знаю и понимаю.
Но вот электрон и его противоположность - позитрон - они ведь тоже являются сколькими там битами информации, но ведут себя ПРОТИВОПОЛОЖНО! Значит, информация может иметь разные знаки, и взаимодействие информации с разными знаками и дает стройную картину Мироздания.
По-моему, так.

Где это я согласилась, что в Мире нет противоречий?!
♣
Разговор с вами бессмыслен.

Предлагаю вам обеспечить полноценное питание вашего мозга...

Не грубите, это некрасиво.
Ведите себя с достоинством.

Лично я думаю о питании и отдыхе своего мозга. Как только плохо начинаю соображать, так сразу смотрю на всю свою физиологию, начиная с работы кишечника.

Предлагаю вам поесть продуктов фирмы Санрайдер - я их ем, и они мне очень помогают.

Прощайте.

"Юпитер, ты сердишься, следовательно, ты неправ".

Зато я не лгу.

Я тоже!

ВОЗМУЩЕННОЕ.

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия

Re: нелегко понять законы бытия