И конечно же, я буду думать, что захочу. ♣ Тогда вы и шахиды-смертники находитесь на одном уровне развития. Ваша аргументация точно такая же, как у мусульман-шахидов. Поэтому нет другого способа, как вам столкнуться лоб в лоб и выиграет тот, кто больше положит взрывчатки. Выиграете вы, потому что у США взрывчатки больше, чем у Ирана и Сирии :)
Я не вижу никакой разницы в аргументации между вами и, например, аргументацией боевиков Хизбаллы.
Смотря с точки зрения реального единственного Бога, который есть ни что иное, как предел развития всех цивилизаций, все же, небольшую разницу я вижу. Но если смотреть структуру вашей аргументации и структуру аргументации вас, то абсолютно одно и то же.
Вот и пожинайте плоды своей неразумности, пока не прозреете
Вы периодически становитесь необоснованно агрессивным, что меня повергает в изумление. Вы не умеете дискутировать цивилизованно? Имейте в виду, меня из себя вывести трудно, поэтому не тратьте зря отрицательные эмоции на меня. Вы не один раз уже мне намекали, что вас очень быстро банят за невыдержанность высказываний. И вроде бы даже, вы гордитесь этим - так, во всяком случае выглядит. Гордиться тут нечем. Если вам я интересна как собеседник, почему вы, то и дело,скатываетесь к грубостям? Далее - по сути спора. При чем в нашей дискуссии бойцы Хезбаллах, если мы говорим о мире в общем? Даже не так - о Мире, мироздании. Мы говорим об основах мироздания. Как хотите, а я отказываюсь бандитов причислять к основопричинам нашей Вселенной. Шел философский разговор, и вдруг вы - бух! - говорите о бандитах. Не понимаю.
Вы мой дневник не читаете. Вот ваша принципиальная ошибка. Философия отдельно, бандиты отдельно. Если ваша философия не может вместить целостный живой огромный мир, то далеко отбросьте вашу бессмысленую философию.
А я вас уже просила сообщать мне о новых постах в вашем журнале - он почему-то в моей ленте не отображается, уж не знаю, почему. Я не могу, просто нет времени, проверять всех моих друзей на предмет,не написали ли они чего нового. Вообще-то, очень по-мужски было бы извиниться передо мной за недобрый тон высказываний. Мне почему-то кажется, что никакие мои слова не заслужили его. А то, что я не бегу бегом сразу с вами соглашаться, так что тут поделать - вы еще не сумели мне ничего доказать. Смотрите, что получается: я доброжелательно к вам настроена, пытаюсь понять сложную чужую ( вашу) идею, вы же вместо того, чтобы найти слова для объяснения, мне грубите. Так вы не добьетесь никогда, чтобы ваши идеи распространились в мире. Люди имеют право не слушать того, кто им грубит и оскорбляет их. Теперь на минуточку соглашусь с вами впихнуть бандитов в общую стройную философию мира. И что получается? Все равно, борьба и единство противоположностей, потому что есть зло и есть добро, если бы не было зла, мы бы не знали, что существует добро и наоборот. Мир един, но его база слеплена из взаимодополняющих противоположностей.
пытаюсь понять сложную чужую ( вашу) идею ♣ Это не соответствует действительности. По видимому, я должен извиниться за эту констатацию факта, как и за констатации других фактов.
Люди имеют право не слушать того, кто им грубит и оскорбляет их. ♣ Я имею полное право прекратить бессмысленные препирания.
потому что есть зло и есть добро ♣ Я же говорю, что вы грубо пытаетесь меня обмануть: Вы даже не смотрели определение добра и зла. (http://alotov.narod.ru/philosophy/ppn2.htm)
Как вы можете утверждать, что "пытаюсь понять сложную чужую (вашу) идею"??? ЭТО НАСМЕШКА.
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 12:54 (UTC)♣
Тогда вы и шахиды-смертники находитесь на одном уровне развития. Ваша аргументация точно такая же, как у мусульман-шахидов. Поэтому нет другого способа, как вам столкнуться лоб в лоб и выиграет тот, кто больше положит взрывчатки. Выиграете вы, потому что у США взрывчатки больше, чем у Ирана и Сирии :)
Я не вижу никакой разницы в аргументации между вами и, например, аргументацией боевиков Хизбаллы.
Смотря с точки зрения реального единственного Бога, который есть ни что иное, как предел развития всех цивилизаций, все же, небольшую разницу я вижу. Но если смотреть структуру вашей аргументации и структуру аргументации вас, то абсолютно одно и то же.
Вот и пожинайте плоды своей неразумности, пока не прозреете
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 13:32 (UTC)Вы не один раз уже мне намекали, что вас очень быстро банят за невыдержанность высказываний. И вроде бы даже, вы гордитесь этим - так, во всяком случае выглядит.
Гордиться тут нечем. Если вам я интересна как собеседник, почему вы, то и дело,скатываетесь к грубостям?
Далее - по сути спора.
При чем в нашей дискуссии бойцы Хезбаллах, если мы говорим о мире в общем? Даже не так - о Мире, мироздании.
Мы говорим об основах мироздания.
Как хотите, а я отказываюсь бандитов причислять к основопричинам нашей Вселенной.
Шел философский разговор, и вдруг вы - бух! - говорите о бандитах.
Не понимаю.
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 13:42 (UTC)Вот ваша принципиальная ошибка. Философия отдельно, бандиты отдельно. Если ваша философия не может вместить целостный живой огромный мир, то далеко отбросьте вашу бессмысленую философию.
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 13:51 (UTC)Я не могу, просто нет времени, проверять всех моих друзей на предмет,не написали ли они чего нового.
Вообще-то, очень по-мужски было бы извиниться передо мной за недобрый тон высказываний. Мне почему-то кажется, что никакие мои слова не заслужили его.
А то, что я не бегу бегом сразу с вами соглашаться, так что тут поделать - вы еще не сумели мне ничего доказать.
Смотрите, что получается: я доброжелательно к вам настроена, пытаюсь понять сложную чужую ( вашу) идею, вы же вместо того, чтобы найти слова для объяснения, мне грубите.
Так вы не добьетесь никогда, чтобы ваши идеи распространились в мире. Люди имеют право не слушать того, кто им грубит и оскорбляет их.
Теперь на минуточку соглашусь с вами впихнуть бандитов в общую стройную философию мира.
И что получается? Все равно, борьба и единство противоположностей, потому что есть зло и есть добро, если бы не было зла, мы бы не знали, что существует добро и наоборот.
Мир един, но его база слеплена из взаимодополняющих противоположностей.
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 14:05 (UTC)♣
Это не соответствует действительности. По видимому, я должен извиниться за эту констатацию факта, как и за констатации других фактов.
Люди имеют право не слушать того, кто им грубит и оскорбляет их.
♣
Я имею полное право прекратить бессмысленные препирания.
потому что есть зло и есть добро
♣
Я же говорю, что вы грубо пытаетесь меня обмануть: Вы даже не смотрели определение добра и зла. (http://alotov.narod.ru/philosophy/ppn2.htm)
Как вы можете утверждать, что "пытаюсь понять сложную чужую (вашу) идею"??? ЭТО НАСМЕШКА.