leon_orr

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина. Смс +7-985-970-4545. Итак, среди статей в российской прессе я для себя выделила статью Александра Минкина, в которой предполагалось, что несчастные смертницы взорвали себя на станции специально, чтобы уменьшить количество жертв. Ну да, а Бен-Ладен взорвал башни-близнецы в 8-46, а не через два часа, тоже чтобы уменьшить количество жертв, потому что через два часа ленивых американцев, которые приходят на работу к 11-ти, было бы ровно в 10 раз больше.

Вторая была вот эта самая статью Майи Кучерской, которая проницательно предположила, что взрыв в метро – это был крик отчаяния, Мариам Шарипова не могла достучаться до людей. Опять же Бен-Ладен, чтобы достучаться до людей, взрывает башни-близнецы, Гочияев – дом на Гурьянова, «Хамас» пускает «Кассамы». Нежные, ранимые люди с идеологией, с которой г-жа Кучерская не считает нужным ознакомиться.

Иностранцы выгодно отличались от наших щелкоперов тем, что съездили в Дагестан и ознакомились с делом на месте. Эти их творения точь-в-точь напоминали репортажи защитников прав человека с борта судна «Мави Мармара», о зверствах израильских сионистов, которые расстреливают мирных джихадистов, бросающихся на них с ножами.

В статье Люка Гардинга из The Guardian предположение, что бедную смертницу Мариам Шарипову перед смертью похитили и пытали. Предположение высказывает Расул Магомедов, отец девушки, который глядит на ее оторванную голову и говорит, что синяки образовались не при взрыве, а до него.

Господин Гардинг при этом не считает нужным упомянуть, что до взрыва Шарипову видели в метро и камеры, и люди, никаких следов пыток не было, не считает нужным также спорить у горца, чего он поднял тревогу по поводу пропажи своей дочери через неделю, а не через день после того, как она пропала, что и для горца, и для мусульманина, и для фундаменталиста, каковым является Расул Магомедов, крайне нехарактерно.

Ответ очень прост – Мариам Шарипова была женой Магомедали Вагабова, главы губденских боевиков, а до этого женой иорданского боевика «доктора Мухаммеда», и отец, скорее всего, предполагал, что эту неделю она находится с мужем. Слова отца о постоянных преследованиях их семьи тоже не совсем точны. Да, действительно, обоих братьев Мариам арестовывали и пытали. Но суть заключается в том, что оба они боевики, которые крали людей, грабили инкассаторов, получили амнистию. И вместо того чтобы воспользоваться этой амнистией, по крайней мере, один из этих ребят продолжа грабить инкассаторов. Разумеется, во имя аллаха.

Еще в статье цитируются, как последняя инстанция в области истины, слова Гюльнары Рустамовой, главы правозащитной организации «Матери Дагестана за права человека», о том, что она за несколько дней до теракта разговаривала с Мариам, и та умирать не собиралась. Собственно, вот эти слова – ключ ко всему произошедшему, потому что «Матери Дагестана» – это фейковая правозащитная организация, в которой состоят матери и сестры пропавших дагестанских боевиков. И сама Рустамова, сестра вдовы самого известного дагестанского боевика, лидера «Джамаата Шариат» Расула Макшарипова, сестра другого боевика – Вадима Бутдаева. И, кстати одна из специальностей матерей – сватать будущих смертниц в жены будущим шахидам.

Так что кто именно сосватал Мариам Шарипову в московское метро, после рассказа г-жи Рустамовой о том, что она за несколько дней до ее смерти встречалась с будущей смертницей, я просто не сомневаюсь. Кстати, отец Мариам де-факто споуксмен «Матерей Дагестана». Всё это в статье Люка Гардинга не приведено, это какие-то неважные подробности.

Четвертая статья была опубликована в Corriere della Sera. Название ее говорит само за себя – «Выдуманный джихад российских милиционеров». По мнению автора статьи, салафиты, живущие в Дагестане давно, с 1999 года, почему-то превратились в козлов отпущения. Это любимый тезис всех салафитов, в том числе и Бен-Ладена. Когда Бен-Ладен в 1998 году объявил джихад американцам, он объявил, что а) он имеет право убивать каждого американца, б) террористом является не он, а американцы, в) сионисты и крестоносцы почему-то несправедливо создают в мире образ кровожадных мусульман.

Как только эти ребята разговаривают с западными журналистами, они всегда опускают первую часть своего символа веры о том, что им позволено убивать неверных, и даже тех, кого они лично к неверным приравняют, и обыкновенно цитируют только вторую – что их несправедливо преследуют.

Собственно, как началась эта война, война исламских фундаменталистов? Напомню, что она началась взрывами в Москве и вторжением Басаева в Дагестан с целью освобождения Дагестана от неверных. Строго говоря, она началась взрывом 19 марта во Владикавказе, когда погибли 53 человека. Но поскольку более известны взрывы в Москве, то все-таки давайте будем считать с них. И это очень важно.

Потому что, действительно, до этого самого момента, до взрывов в Москве и до вторжения Басаева в Дагестан воинствующие фундаменталисты по всем российским кавказским республикам жили мирно, их никто не преследовал. В Чечне у них была база, и в Чечне у них была гигантская проблема. В Чечне у них были самые большие возможности, но и самые большие проблемы.

Потому что Аслан Масхадов и руководство Чечни, стремящееся к независимости, всё время находилось в очень большом конфликте с фундаменталистами, которые рассматривали Чечню примерно так же, как Ленин рассматривал советскую Россию, – как платформу для будущего джихада.

Поэтому не надо примазываться, что эта война началась в Чечне и это война за независимость. Чечня сражалась за независимость. Она получила ее в 1996 году. И рвение фундаменталистов, которые видели в Чечне лишь плацдарм для джихада, эту независимость уничтожило.

Вы мне скажите, что не все исламские фундаменталисты разделяют взгляды Гочияева, Хаттаба и людей, которые взрывают дома. Тогда вот вам параллель. Есть такой человек Адольф Гитлер, сжег в газовых печках 6 млн. евреев. Есть современные нацисты, которые никого не сжигали в газовых печках. И было бы очень несправедливо сажать их и тем более без суда расстреливать за то, что сделал Гитлер. Но суть заключается в том, что эти люди исповедуют ту же идеологию, что Гитлер, и 6 млн. евреев в газовых печках являются интегральной частью этой идеологии.

И странно выглядел бы журналист, который написал бы, что власти, европейские власти преследуют фашистов всего лишь потому, что у них другая идеология, а фашисты только защищаются. Я всё это говорю к тому, что я хочу показать, что это такой всемирный тренд воинствующего либерального невежества, отнюдь не направленный специально против России. То, что Минкин и Кучерская написали о смертницах в метро, показывали по EuroNews под заголовком, типа кровавый израильский режим атаковал «Флотилию мира».

Лично у меня и EuroNews, и Минкин, и Кучерская вызывают глубокое презрение. Это глупые, легковерные кяфиры, которых используют против прогнившей западной демократии в тех случаях, когда этих кяфиров не получается украсть или убить во славу аллаха.

Но я должна заметить, что Израиль не выносит порицание тем журналистам, которые лили сопли по «Флотилии мира». У государства Израиль есть более важная работа, чем заниматься полезными идиотами. Оно занимается защитой своих граждан. У нашей ФСБ более важной работы нет. Она не умеет ловить террористов, она не умеет раскрывать теракты. Она умеет только после очередного теракта сообщить о предотвращении двух сотен. При этом мы должны верить ФСБ на слово.

И в этих условиях, как показывают новые законы, принятые в пользу ФСБ, особенно актуальным становится вопрос затыкания рта полезным идиотам. Господа, не затыкайте рот идиотам. Затыкайте рот террористам. Идиоты пусть говорят. Сильное государство способно пережить идиота, потому что он, идиот, является неотъемлемой, самой индикативной частью свободы слова.

Я бы хотела на некоторое время поговорить о событиях на Украине, или, как теперь говорят, в Украине. Потому что в силу некоторого солипсизма российской политики, когда мы говорим об Украине, всё время говорим только о том, что происходит на Украине по отношению к России.

А мне кажется, что самое интересное, что произошло в Украине в последнее время, это история об 11 млрд. кубометров газа. Это фантастическая история, которая полностью характеризует режим Януковича. И в общем-то снимаем шляпу. Потому что наш Кремль начал такие штучки делать, начиная с 2003 года. Когда Ходорковского посадили? Когда «Байкалфинансгруп» образовалась?

А тут что происходит? Есть компания «РосУкрЭнерго», которая вполне, насколько можно судить по прессе, коррумпировала и предыдущего президента Ющенко. Теперь к власти на Украине пришла компания «РосУкрЭнерго», Ющенко, предыдущим правительством отстраненная немножко от дела, и в числе прочего были у нее конфискованы эти 11 млрд. кубометров газа.

Теперь люди из «РосУкрЭнерго», теперь люди, которые пришли к власти, меняют сначала министра энергетики на своего человека, тот потом меняет главу «Нафтогаза» на своего человека. Те благополучно проигрывает суд в Стокгольме. Суд в Стокгольме выносит потрясающее решение о том, что Украина должна компании «РосУкрЭнерго» 11 млрд. кубометров газа, плюс еще миллиард кубометров штрафа, итого процентов 20 украинского бюджета. Это, заметьте, в то время, когда Украина находится ниже плинтуса, ниже нуля, с точки зрения бюджета, МВФ и всего остального.

И после этого ребята еще делают финт ушами и говорят: «А вы знаете, кто виноват? Виновата Тимошенко, которая разорвала договор с «РосУкрЭнерго». Еще раз повторяю – просто снимаю шляпу. Потому что наши такие штучки начали делать в 2003 году. Посмотрите, на Украине пришли к власти конкретные пацаны, которые очень просто считают, что власть – это бабки, что власть – это придаток компании «РосУкрЭнерго».

У нас эйфория некоторая по поводу Януковича. Так я, честно говоря, думаю, что с Януковичем у нас будет как с Лукашенко и как с Бакиевым. Это сукин сын, но это не наш сукин сын. Кстати, то, что происходит на Украине, с точки зрения сворачивания демократии, тоже происходило в России в течение трех-четырех лет. А на Украине это происходит практически мгновенно, начиная от того, что творится на телевидении, кончая вещами, типа смены судей как по свистку.

Я вспоминаю, что перед выборами всё время говорили: «Ой, главное, чтобы не Тимошенко, потому что у нее такая тираническая натура, она такой будет диктатор, она всех согнет в бараний рог». Я всё время не понимала – а почему эти же люди не боятся Януковича? Они что, думают, что Янукович никого не согнет в бараний рог? Они что, не знают, что историю гораздо чаще ломают не яркие, харизматичные лидеры, а маленькие, серенькие ничтожества, которые не могут самоутвердиться иначе, как ломая шею своего народа и переводя прибыль от этой сломанной шеи на оффшорные счета?

Еще не могу не вернуться. Мне тут пишут, что я опять накинулась на западных правозащитников и вообще на борьбу Европы за свободу, демократию и всё остальное. Я хочу рассказать вам одну замечательную историю про бремя белого человека и про проклятых колонизаторов, которые уничтожают самобытные культуры.

1835 год. Мирные Чатемские острова, где живет замечательное племя охотников, собирателей, которое зовут мориори, которые никого не трогают, собирают и охотятся. Вдруг к ним приходят завоеватели с ружьями, всех мориори перестреляли, всё у них отобрали, сварили и съели. Естественно, сделали это не европейцы, европейцы людей не ели. Сделали это маори.

Маори стояли на более высокой социальной стадии развития, они умели кое-чего сажать. Собственно, в связи с избытком продовольствия у маори главной задачей общества было съесть как можно больше врагов. Пока у них не было огнестрельного оружия, у них это было технически ограниченное дело.

А когда пришли европейцы и подарили им огнестрельное оружие, то начались знаменитые войны маори, в ходе которых всех, кого можно было истребить, были истреблены, особенно мирные племена, которые никого не ели. И когда маори спрашивали: «Ну что же вы съели всех мориори?», – они говорили: «Ну это же у нас в обычае». И что интересно, я никогда не слышала, чтобы маори извинялись перед мориори за то, что они так нехорошо с ними поступили.

Другая история. 1533 год, если не ошибаюсь. Писарро завоевывает империю инков. Проклятый кровавый завоеватель аж со 160-ю человек разносят в пух и прах старинную культуру. Дальше возникает вопрос – а кто в этом месте существовал до инков? Что существовал, мы знаем точно, потому что если глядишь на развалины крепостей, выстроенными над Куско, то видно, что это не инки строили: инки строили маленькими камешками, а там стоят большие. Ответ – не известно.

Потому что инки, которые пришли в эти места за несколько сот лет до этого и завоевали их точно так же, как и Писарро, уничтожили о предыдущей культуре и цивилизации всё, просто всё. И никто не слыхал, чтобы нынешняя Боливия или нынешнее Перу что-то там на эту тему извинялись перед не известно когда уничтоженными цивилизациями.

Еще одна история, на мой взгляд, самая замечательная. Скажите, пожалуйста, кто живет в Африке. Вы, конечно, скажите, что в Африке живут негры, негроидная раса. Технически это не совсем так, поскольку белые в Африке севернее Сахары тоже живут. Но будем считать, что мы имеем в виду район южнее Сахары. И это тоже неправильно.

Потому что опять же если даже не считать Мадагаскара, где попадаются всякие ребята, приплывшие с других мест, то в Африке живет, по крайней мере, еще одна раса, которая представлена, во-первых, пигмеями, во-вторых, бушменами, которых сейчас чаще называют койсан. И то ли это две разных расы, пигмеи и бушмены, то ли это одна раса – капоидная. Насчет этого спорят. Но совершенно точно, что это негроидная раса, что пигмеи и бушмены отличаются от классического негра где-нибудь из Зимбабве гораздо больше, чем финн отличается от палестинца, которые оба принадлежат к белой расе.

А где живут пигмеи и бушмены, вообще как они живут? Пигмеи живут очень интересно. Они не имеют собственного языка, они разговаривают на языке окружающих негритянских племен и живут маленькими кусочками среди окружающих негритянских племен, там, где условия совершенно не подходят для земледелия, где можно заниматься только собирательством и охотой.

Бушмены, они же готтентоты, они же койсан, живут на самом южном кусочке Африки, где опять же не подходят условия для возделывания того тропического набора культур, который в свое время зародился у негроидной расы немножко южнее Сахары и с помощью которого ныне существующая негроидная раса распространила свое влияние на всю Африку. Что случилось с пигмеями и с койсан в ходе этого распространения, мы можем только догадываться, письменных источников не осталось. Но я думаю, что будет не очень негуманным предположить, что товарищей просто съели тогда, когда могли.

Опять же я никогда не слышала, чтобы негры извинялись перед готтентотами. Извиняются всегда только европейцы за то, что они кого-то завоевали. Только европейцы за то, что они завоеванным народам построили школы, больницы, дороги, научили их демократии, которую те постыднейшим образом сразу просадили после освобождения от проклятых колонизаторов и до сих пор стонут о том, что все их беды – это наследие проклятого колониализма.

Это я к чему? Мировая история в течение многих тысяч лет заключалась в том, что побеждал сильнейший. В случае взаимодействия народов побеждал тот народ, который технически более развит, а в более ранние периоды истории – тот народ, который имел доступ к земледелию или скотоводству, по сравнению с теми народами, которые стояли на более примитивной ступени развития и были охотниками и собирателями. И это происходило не только в случае европейцев. Это происходило в случае маори и мориори или в случае негроидной и капоидной расы.

И европейцы, наоборот, благодаря техническому прогрессу это единственный в истории случай, когда люди отказались от территориальной экспансии ради экспансии вертикальной. Для того чтобы оправдать этот отказ, пришлось придумать какие-то идеологемы, в частности, вину колонизаторов перед завоеванными народами. Но колонизаторы уже давно кончились, а у завоеванных народов проблемы остались, как мы видим.

Последняя история, о которой я хотела сегодня рассказать. Это история подполковника Кузнецова, которого давно и безуспешно обвиняют: а) в смерти Сергея Магнитского, б) в соучастии в краже из российского бюджета 5,4 млрд. рублей. Напомню, что эти обвинения выдвигает Джемисон Файерстоун, один из сотрудников, один из служащих Уильяма Браудера, главы инвестиционного фонда Hermitage Capital.

Напомню, что на этой неделе сначала прокуратура сказала, что не видит в действиях подполковника Кузнецова, который, как выясняется, тратил в год по миллиону долларов и даже на частном самолете летал отдыхать, состава преступления. А потом Бирюков сказал, что он вроде бы передумал. Посмотрим, чем это кончится, и кончится ли это чем-нибудь, кроме доения подполковника Кузнецова.

На мой взгляд, и дело Магнитского, и дело Чичваркина стали такими символами второй части, я бы сказала уже символами эпохи Медведева, или, по крайней мере, символами дальнейшего развития правящего режима. Точно так, как символом начала режима стал процесс Ходорковского. Вот Ходорковского посадили – и мы проснулись в другой стране.

И сутью произошедших перемен было то, что до этого в России был рынок, а после этого оказалось, что нефть и газ в России будут сосредоточены в руках друзей тогда президента Путина и что друзья президента Путина будут бороться с врагами президента Путина, поскольку эти люди, собственно, ничего не умеют, кроме как бороться с врагами. Их не учили заниматься бизнесом, их не учили заниматься политикой. Их учили уничтожать врагов. Если врагов нет, их можно придумать, тем более что собственность, отобранная у врагов, в итоге переходит к друзьям.

Это была первая часть Марлезонского балета, когда в действиях Кремля можно было легко угадать логику, точно так же как в действиях Филиппа Красивого, раскулачившего тамплиеров. Ну, нужны деньги.

Вот эти новые процессы и Магнитского, и Чичваркина, они к Кремлю не имеют никакого отношения. Это проблема, связанная с тем, что российская система устроена на выдаче в лизинг силовикам российских бизнесменов, любых. Не важно, совершивших преступление или нет. Такая система собирательства и охоты, как у бедных мориори, только на более высоком технологическом уровне развития. Т.е. вот есть дичь – российский бизнес, а есть хорошие люди менты, которые на них охотятся. Кого поймал – тот твой. Это называется твоя тема.

И государство, судя по всему, не может и не хочет трогать тех силовиков, которые охотятся на бизнес. Не хочет или не может – я не знаю. Результат один. Важно, что мы имеем историю с покражей из российского бюджета 5,4 млрд. рублей, и мы знаем, что эта покража была произведена с помощью документов на разные «мартышки», принадлежавшие Браудеру, которые были изъяты в ходе обыска подполковником Кузнецовым, и что потом эти документы оказались в руках некого уголовника Маркелова, который мгновенно вернул эти деньги через банк, который принадлежал финансисту по имени Клюев.

Мы также знаем, что и Маркелов, и Клюев, и Кузнецов фигурировали в другом уголовном деле, когда подполковник Кузнецов прямо из своего кабинета свел допрашиваемого подозреваемого, посадил его в машину Маркелова, и Маркелов этого человека похитил. И несложно было бы предположить, что и в этот раз документы, с помощью которых были украдены деньги из бюджета, тоже были переданы Кузнецовым Маркелову.

И понятно, что Кузнецов ни с кем в Кремле не делился. Но режим считает подполковников Кузнецовых и людей, ограбивших Чичваркина, людьми неприкосновенными. Потому что право этих людей грабить является становым хребтом режима. Всего лучшего. До встречи через неделю.

ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ.