ЛИКБЕЗ ДЛЯ МЕНЯ. ОТВЕТ ПОЛУЧЕН.
Tuesday, 25 January 2011 20:03Кирилл Рогов
Так случилось, что о теракте в Домодедово я узнал в кафе. У меня было 15 минут лишнего времени перед эфиром на «Свободе», и я зашел выпить кофе и заглянул в интернет. Первый политический комментарий к случившемуся я услышал из-за соседнего столика через 10 минут. Там к двум девицам присоединилась третья, которая и сообщила им новость. Я не слушал их, пока мой мозг не клюнула реплика: «Ты чего? Все ясно: у нас же выборы в этом году… или в следующем, не помню». То же самое писали мои знакомые в Twitter'e и Facebook'e: «Это значит, что в стране действительно начались выборы» и пр.
Контраргумент был очевиден: теракт в московском метро, примерно таких же масштабов, произошел десять месяцев назад. Тогда никто о выборах не говорил. Но важное было не в этом контраргументе. А в самой логике. Ведь дело в том, что как раз выборов у нас в стране теперь нет. Слово это обычно по бездумию, машинально произносится девочками, журналистами и политологами, но означает совсем не то, что значит. И нам даже некоторое время назад специально объясняли, показывали в кино и растолковывали на всякие лады, что выборы эти, которые выборы, где из кого-то выбирают, где борются и пиарятся, они — грязь, и от них одни неприятности. А теперь, когда вместо этих выборов просто выходит один и тот же дядя и объявляет, кого мы на сей раз выбираем, теперь почему-то все уверены, что теракты — это часть этих «выборов». Этих замечательных «выборов без грязи». Почему?
Политические интерпретации трагедии в сетях, между тем, разрастались. Кто-то написал мне, что все происходит, как я рассказал в колонке про темного всадника на белом коне. Кто-то, напротив, предположил, что теракт выгоден Дмитрию Медведеву, потому что все будут винить в нем Путина. Еще было наблюдение, что теракты в Москве происходят после того, как снимают какого-нибудь видного московского мента («лужковский след»). Логика всех этих предположений одна и та же. Она заключается в том, что, так как все эти люди — Путин, Медведев, Лужков — не могут выйти и открыто сказать по телевизору, что их соперник — вор, подлец и во всем виноват, и призвать голосовать за себя (это отвергнутый вариант «выборы с грязью»), то им остается только подстроить убийство нескольких десятков человек, чтобы люди без слов и теледебатов поняли, кто во всем виноват и на кого единственная надежда (вариант «выборы с кровью»).
Тем временем в интернете мелькали какие-то невразумительные утечки и слухи, которые явно призваны были повести нашу мысль по ложному следу: про предупреждение, якобы полученное органами, которые при этом все же проморгали террористов. Потом еще что-то совсем несусветное. (Сегодня, я думаю, всплывут Березовский с Ходорковским. А то!) Версии — от неубедительных до нелепых — теснились и давили мозг. Конспирология — это истерика ума.
Между тем что-то крайне простое и ясное лежало совсем близко, на поверхности.
Прежде всего, мне представлялись входы в московские аэропорты. Там огороженная лентой зона у дверей замыкается рамками металлоискателей и могучей машиной для просвечивания багажа. У машины сидят две тетки в свеженькой форме, рядом на стуле — милиционер. Они вяло болтают, а мент играет на мобильнике. Часть ленты справа снята, и все идут через этот проход под меланхолически-осоловелыми взглядами вечной троицы.
Потом мне представился рейсовый автобус из Махачкалы в Москву, на котором ехали террористки, взорвавшие себя в метро десять месяцев назад. Как его должны были досматривать десять раз, и как десять раз он останавливался. Но все менты прекрасно знают и водилу, и его фирму. И все, что положено, с них имеют. И потому, если и заходят в салон, то самое большее, поводят носами и перешучиваются с шофером.
Потом я вспомнил рассказ знакомого, что сводки по борьбе с терроризмом с Северного Кавказа устроены так: хватают людей, которые проходили раньше по подозрению в терроризме, пишут сводку «задержано столько-то», через три дня отпускают, а через пару месяцев приходят за ними опять. Чтобы опять написать в сводке: «задержано столько-то». В результате в декабре замгенпрокурора сообщил Думе, что за год нейтрализовано 300 боевиков.
Потом я увидел новость: Национальный антитеррористический комитет (НАК) призывает россиян сплотиться перед лицом терроризма. И то простое, что помимо всех конспирологических версий лежало где-то близко, вдруг стало совершенно очевидным. Ведь у этого НАКа есть начальник. И этого начальника не уволили после прошлого теракта, и не уволят после этого. И значит, будет следующий.
Ведь еще никогда, ни разу не было случая, чтобы после теракта уволили директора ФСБ или министра внутренних дел. Именно поэтому и только поэтому менты играют на мобильнике и стригут деньги на дорогах, а контртеррористическая армия на Кавказе занимается очковтирательством. И так будет всегда, пока этих начальников не будут отправлять в отставку. Это элементарный и базовый закон работы вертикальных структур. Только таким образом — за счет вертикальной ответственности — можно добиться какого-то результата. Если полномочия устроены сверху вниз, то и ответственность делится сверху вниз.
Но в нашей «вертикали» все наоборот. Дмитрий Медведев вчера заявил, что виноваты в теракте владельцы «Домодедово» и местная милиция. Это наглый обман. За безопасность и предотвращение терактов отвечает государство и его службы безопасности. У них для этого есть миллион полномочий, которых с каждым терактом еще прибавляется. У линейной милиции есть начальство, у которого есть еще более высокое начальство. Всех бесконечно сверху вниз якобы проверяют, и все бесконечно снизу верх якобы отчитываются. И у этого «верха» нет вообще никаких занятий и никаких других ответственностей, кроме как заставить работать тех, кто внизу, и отвечать за их работу.
Да, в нашей «вертикали» все наоборот. В нашей вертикали все устроено так, что максимум прав находится наверху, а максимум ответственности — внизу. Поэтому в ней всегда есть виноватые, но никогда не будет результата. Это закон управленческой физики. Вертикаль работает не на защиту тех, кто внизу, от терактов, а на защиту тех, кто наверху, — от ответственности за них. И пока все будет так, то все так и будет. И после каждого теракта нам остается только молиться, что беда на этот раз минула лично нас, и ждать новой беды.
Ну, а если директора спецслужб и министры безопасности не увольняются после терактов или их увольнения ни к чему не приводят, если вертикаль работает так, что всегда есть виноватые, но никогда нет результата, то увольнять надо тех, кто выше этих министров и директоров. То есть премьера и президента. Это они назначают этих людей и политически отвечают за их работу. И это тоже, в сущности, их единственное дело и их единственная ответственность — отвечать за тех, кого они назначают.
Только обилие конспирологических версий способно так застить глаза, чтобы не видеть этого единственного и элементарного вывода.
Поэтому не надо конспирологических версий про то, как вчерашний теракт связан с выборами. Он очевидным и непосредственным образом связан с невыборами. В них, оказывается, как и в выборах, очень много пиара и грязи. Но еще, оказывается, — и много крови.
За наводку спасибо
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ЛИКБЕЗ.

no subject
Date: Tuesday, 25 January 2011 19:16 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 25 January 2011 19:50 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 25 January 2011 19:51 (UTC)"- ВВ, не надо терактов, мы Вас и так выберем."
Мне грустно очень.
no subject
Date: Tuesday, 25 January 2011 19:52 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 25 January 2011 20:59 (UTC)Сегодня все почти - в поисках хоть какого-то приемлемого разъяснения смысла подобной звериной кровавой расправы над людьми...
Вот, например: http://free-attorney.livejournal.com/102894.html (+http://free-attorney.livejournal.com/103371.html)
"Люди так привыкли талдычить заученные, лишеные смысла слова, что повторяют друг за другом, как попугаи, не вдаваясь в логику произносимого", - разумеется. Это такая коллективная психотерапия, для личного самоуспокоения. Типо, "мы разобрались тут все. Люди доброй воли. Это плохие дяди-политики перед выборами
на хомячкахтренируются, мускулами поигрывают. Да, да, все это знают".На самом деле, жизнь вокруг становится настолько абсурдной, что мало-мальски "общее для всех" и кажущееся "логичным" объяснение всех успокаивает, твердую почву под ноги, как бы, возвращает (головы-то не только в буквальном смысле сносит, в результате взрывов :()...
Каа раскачивается перед бандерлогами, шёпоток в их рядах стихает.
СТРАШНО. А про страх - Ваш заглавный пост, собственно. Если кому-то надо лишить человека - человеческого, следует всего лишь заставить человека жить под постоянным страхом... Не думаю, впрочем, что террористы какими-то отвлеченными философскими соображениями руководствуются. Но для чего-то же им нужны эти бесконечные смерти?..
no subject
Date: Wednesday, 26 January 2011 09:19 (UTC)no subject
Date: Wednesday, 26 January 2011 12:03 (UTC)Ясно, что не борьба за независимость или другие высокие идеи.
Кому-то и зачем-то нужен хаос на Земле.
И они его создают, причём всегда в самых непредсказуемых координатах - географических и временных ( вспомним Бали или Бомбей хотя бы).
no subject
Date: Wednesday, 26 January 2011 12:10 (UTC)Вернее, мне не понятно, кто развивает терроризм, а потому и не понятно, кто ему способен противостоять, но не делает этого.
Уж как Израиль готов к терактам! Как выучен, какой богатый опыт!
Но ведь и у нас то и дело случаются проколы. Кто виноват у нас?
История терроризма в России настолько коротка, что, даже при сильном желании научиться противостоять ему, можно было просто не успеть сделать это.
А уж если такого желания нет, то чего ожидать!
Но - повторю - даже опытный Израиль несёт потери.
Можно ли винить неопытных?
no subject
Date: Wednesday, 26 January 2011 17:40 (UTC)Возможно, конечно, что "неожиданными" эти места (и времена) являются только для наблюдателей, настолько удаленных от Бомбея и Бали, как мы. Или - еще больше...
Моя подруга, под замком опубликовавшая свои сегодняшние размышления на эту тему, начала с: "...мучали похожие мысли. Что про дома в Москве, что про небоскребы WTC, что про...
...Но российский терроризм бесмысленней и беспощадней чем любой африканский или арабский вместе взятые. У нас даже не принято "брать ответственность". Почему опять "кавказский след"?, почему не два прибалта-мстителя за мрачное советское прошлое? Или какая-то ужасная мстя?"
Это она соглашалась с этим, вот, автором: http://kungurov.livejournal.com/32382.html. Если не видели - взгляните, пожалуйста. Интересные рассуждения, на мой взгляд.
no subject
Date: Wednesday, 26 January 2011 20:35 (UTC)Можно быть неопытным, но честным.