![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leon_orrЯ говорила об озоновой дыре, которая звучит очень страшно, но суть проблемы заключается в том, что есть всегда некий слой озона над Антарктикой, который уменьшается в начале антарктической весны, которая наступает в августе, и с момента начала наблюдения – это был конец 50-х гг. – там было всегда в районе 300 единиц Добсона, а в 1985 году вдруг стало 200 единиц, - собственно, в этом и заключается озоновая дыра.
Возникает естественный вопрос – ребята, 1985 г., Монреальский протокол, запрещающий фреон был принят в 1987 г., то есть, через два года, - ребята, мы очень мало знаем об Антарктике, очень мало знаем об озоне, давайте подождем – ну, не два года, а хотя бы 20 лет, и проверим вообще, у нас есть модели этого явления? Крик: «Ребята, спасайтесь, иначе будет поздно, все сгорим, все пропадем, у всех будет рак кожи, действовать надо сейчас». Приняли Монреальский протокол, желающие могут прочесть про то, что вызывает озоновую дыру и почему она появляется над Антарктикой. Но это сейчас очень сложные процессы, которые очень трудно комментировать на любительском уровне, и с точки зрения которых Монреальский протокол выглядит несколько наивным.
Вот это, собственно, несколько историй из области экологического фундаментализма, которые очень похожи на истории с компьютерным «годом 2000», когда нам компьютерные специалисты объясняли, что в 2000 г. все грохнется, если мы не купим новые программы. Ничего не грохнулось, но мы все верили, потому что это были специалисты. А тот факт, что специалисты могли быть заинтересованы в том, чтобы продать нам новую программу, как-то не действовал достаточно психологически убедительно.
Но конечно, самая главная фишка это была глобальное потепление. Вернее, сначала это было глобальное похолодание. Сначала в те же самые 70-е гг., когда нас стали грузить ДДТ, фреонами и всем остальным, эти ребята сказали – о, ужас, человек своими действиями поднял в атмосферу такое количество пыли, что оно ее охлаждает. Срочно надо регулировать.
Собственно, история про «Ядерную зиму» была просто осколочком истории про глобальное похолодание, вызванное человеком. Но в этот момент действительно холодало – с 40-х по середину 70-х., и ребята уже принялись собирать богатый урожай, когда случилась непредвиденная история: изменился цикл солнечной активности, и стало теплеть.
Даже самые бойкие тут экофундаменталисты на несколько лет заткнулись. Потому что, во-первых, они понимают, что их аудитория быдло, но согласитесь, объяснить одним и тем же человекам, что проклятое человечество и проклятые капиталисты загрязняют атмосферу и от этого становится холоднее, и на следующий день объяснять, что они загрязняют атмосферу, и от этого становится теплее, - они видимо думали, что даже для быдла это чересчур.
Потом надо было к этому привыкнуть. Потому что про похолодание втюхнуть легко: каждый понимает, что случится, если в Москве в августе будут заморозки. Но если в Москве в декабре будет плюсовая температура, а напомню, что потепление касается, прежде всего, умеренных широт, Африка как была Африкой, так и останется. Так очень тяжело объяснить человечеству, которое всю жизнь вымирало именно от похолодания, для которого мало Ледниковый период в Европе был катастрофой, - очень тяжело объяснить человечеству, что если в декабре будет цвести магнолия, то это плохо.
Тем не менее, прошло несколько лет, ребята бодро начали рассказывать нам вместо устроенного человеком глобального похолодания, устроенное человеком глобальное потепление. Это довольно страшная история, потому что все примеры, о которых я говорю, я говорю о них очень обще, они объединены общей особенностью. Во всех случаях речь идет об очень сложных системах – атмосфере, климате, множестве вариабельных факторов. Например, озон распадается от моноксида азота, от диоксида азота. Естественный хлор в той же морской соли, выкидывается в атмосферу в количестве на пять порядков больше. Достигает или не достигает он при этом стратосферы, как нас уверяют, - это предмет сложных исследований, которые на момент подписания Монреальского протокола просто не были проведены.
Но нам объясняют, что это очень простая система, нам все это объясняется на пресс-конференциях и требуют принять меры и создать комиссию раньше, чем выяснится, был ли мальчик.
И конечно, «фрики» в случае ядерной аварии активизировались необычайно, - разные, включая еврокомиссара по энергетике, который умудрился заявить, что это Апокалипсис. Активизировалась у нас одно время, - замечательно цитировалась, - даже организация «американских озабоченных ученых» - Союз консернутых ученых, так и называется, - который обычно борется против глобального потепления. Если вы думаете, что ученые занимаются наукой, вы, может, правы, но консернутые ученые занимаются борьбой против глобального потепления.
Вот эти ребята даже переключились по этому случаю на ядерную энергию, и очень мало было каких-то разумных выступлений, а среди тех, которые были, могу только отметить и поздравить, и привлечь внимание к выступлению Александра Черкасова на «Свободе», того самого Черкасова, который вообще-то «Мемориал», но он вообще-то бывший физик-ядерщик, и он сказал несколько замечательных слов, которые я могу только повторить, что пытаться запретить ядерную энергию от того, что АЭС иногда взрываются это все равно, что пытаться запретить самолеты, потому что они иногда падают. Что в воздух выбрасывается большое количество радиоактивной дряни и без АЭС, причем, вне всяких аварий. В том числе, кстати, даже электростанциями на угле. Что так называемые «альтернативные» источники топлива, на которые от нас требуют переключиться, это, прежде всего, ветровая энергия, ветряки и солнечные батареи, - что они далеко небезопасны.
Ветряки, например, помимо того, что они уродуют пейзаж и рубят птиц, вызывают довольно серьезную вибрацию. А что касается батарей кремниевых, то их изготовление очень экологически вредно. Напоминаю вам, что у нас несколько месяцев назад в городе Абакане, где Дерипаска хотел поставить завод по изготовлению кремниевых пластин, состоялся митинг против этого завода, на который пришло по российским меркам какое-то невероятное количество людей - полгорода, по-моему, пришло, - чтобы было понятно, что кремниевая пластина тоже небезобидна.
И самое главное, и это замечательно сказал Черкасов, что самым экологически опасным видом топлива на земле является тот земляной очаг, у которого сидит первобытный человек. И сейчас африканец сидит. Вот что он там вдыхает, это уму неописуемо. И что возвращение к природе - этого уже Черкасов не говорил, я просто повторяю многократно мною же высказанную мысль, и многими высказываемую мысль, - что возвращение к природе это возвращение к состоянию, когда средняя продолжительность жизни человека 18 лет. И от рака он, конечно, не умирал, потому что до этого его звери дикие кушали.
Несколько замечательных историй, которые произошли за эту неделю. Еще одна главная международная тема - Ливия. На прошлой неделе я была уверена, что ООН не согласится на начало операции против Ливии, две или три недели они думали, и все-таки согласились. Это как бы наглядное доказательство того, насколько в военный момент авторитарная власть эффективнее бюрократии. Потому что Каддафи не надо долго думать, а ООН думало долго. ООН согласилась, - большой радостный знак. Теперь вопрос – не поздно ли это все произошло, как я уже сказала, вследствие разницы во времени принятия решений между ООН и Каддафи.
Один из людей, с которыми я недавно говорила на эту тему, вообще высказал мнение, что это такая гигантская поворотная история, в которой Запад очухался, понял, что ни о какой демократии на Ближнем Востоке не может идти речи, понял, что игры со словами «все прекрасные, хорошие, все строят демократию», пора завязывать, и что мы видим возрождение политики колониализма.
Думаю, что это слишком радужный взгляд на вещи, думаю, что одна из основных проблем современного общества, которая порождает диктаторов и крайне неэффективные государства заключается в том, что, к сожалению, в цивилизованном обществе сейчас война не окупается. Дешевле платить любому количеству Каддафи за нефть, чем устроить войну. Собственно, это главная причина, по которой выживают крайне неэффективные режимы. Потому что раньше такого рода неэффективные режимы просто становились добычей более организованных соседей, или были вынуждены перемениться.
Я со своей стороны скажу, что как это ни цинично, мир, в котором господствует естественный отбор государств, а этот механизм естественного отбора называется война, - этот мир гораздо лучше в конечном стратегическом итоге, потому что, как я уже сказала, в этом мире не бывает такой ситуации, что правитель решает на свой народ накласть, и там строит себе любое количество дворцов, золотых унитазов, развлекается с певичками. Потому что в таком мире ему угрожает большая опасность извне, в таком мире он не может иметь неэффективную армию, в которой генералы заняты вопросом не о том, как эффективно воевать и не о том, какое эффективное оружие строить, а почему выделили ли сколько-то денег на закупки вооружений – почему у нас теперь не закупают наши плохо устроенные танки.
Еще несколько замечательных историй на этой неделе. Самая замечательная – продолжение истории с концертом Фонда «Федерация». Я уже высказывала на прошлой передаче мнение, что речь шла о том, что просто Путин хотел попеть с певицами. И, собственно, все, что случилось на этой неделе, подтверждает эту гипотезу, потому что выяснилось несколько подробностей.
Во-первых, выяснилось, что Фонд все-таки был зарегистрирован – чрез 14 дней после концерта. Причем, по юридическому адресу, который внесен в черный список юридических адресов налоговой инспекции. Поздравляю с такой регистрацией.
Во-вторых, г-н Киселев дал пресс-конференцию, из которой мы не узнали, - хотя он это обещал, - о спонсорах фонда, зато узнали, что он, оказывается, главой фонда не является. Это уже, знаете, совсем удивительно – раньше мы считали, что хотя бы г-н Киселев глава фонда, а теперь он оказывается не глава, и вообще, неизвестно. Известно только, что как сказал г-н Киселев, собрано ноль рублей ноль копеек, что противоречит собственным же словам г-на Киселева о том, что все собранные деньги будут переданы еще до концерта на благотворительность. И что противоречит другим словам Киселева, сказанным буквально несколько дней назад - о том, что на благотворительном аукционе все-таки собрали 85 тысяч рублей.
Он посетовал, - вот, какие сволочи, - ничего не давали. Но согласитесь, - если человек сказал, что всего 85 тысяч дали, а на следующий день говорит, что ничего не дали, - это как-то уже совсем странно. Такое впечатление, что человек знает, что ему все сойдет с рук. Киселева, безусловно, подводит та особенность бандитского дискурса, что бандитский дискурс не предназначен для записи. Он строится так, что сначала ты подходишь к человеку, и говоришь: Слушай, да мы с тобой друзья, мы с тобой вместе такое забабахаем, дай мне денег, у нас такое получится. А через две недели, когда к тебе приходит этот человек, ты говоришь: Какие деньги? Это ты мне должен. Поскольку записи не было, то человек действительно чувствует себя несчастным. А когда все это записывается, то получается плохо.
Но самое главное другое. Выяснилось, благодаря корреспонденту «Новой газеты» в Санкт-Петербурге Нине Петляновой, что было не два концерта, а три, что помимо концерта в Ледовом, который транслировался по телевизору - там, где Путин пел и играл на рояле, и концерта для вип-персон, но за деньги - сначала просили миллион, потом соглашались на 50 тысяч рублей, - в ночном клубе, был еще один прием в Этнографическом музее. Он описан радостно ведущим этого приема, г-ном Зорькиным, который просто был в экстазе: «Какие люди - Путин сидел за столиками, поднялся от столика, где он сидел и две звезды, подошел ко мне, ОН, - там «он» написано с большой буквы, - поблагодарил», и так далее.
Вот тут уже совсем интересно. Потому что напомню, что дело было в декабре прошлого года, как раз вышел «Викиликс», как раз назвали Россию «мафиозным государством». Вот г-н Киселев утверждает, что артисты приехали бесплатно, - поверим в это. Не знаю, за что верить г-ну Киселеву, но поверим, что Фонд «Подари жизнь» Чулпан Хаматовой не мог их привезти бесплатно – известный фонд, знаменитый фонд, бескорыстнейший абсолютно. А никому неизвестный, еще не зарегистрированный на тот момент фонд, у которого потом такие неприятности случились с деньгами, - бесплатно приехали артисты. Врет Бари Алибасов, когда предполагает, что 25 млн. долларов стоило это.
Такой вопрос – а на этот закрытый концерт за столик с Путиным они тоже сели бесплатно? Как раз они прочли про «мафиозное государство», и решили – нет, мы поддержим Путина за бесплатно.
Самое интересное во всей этой истории, что зорькинская заметка в ЖЖ вышла еще в декабре. И на чем попадаются во времена вранья – это, конечно, на том, что сначала говорят одно, а потом другое. Потому что очень много людей тогда, еще в декабре, писало, что это все произошло для того, чтобы Путин мог попеть со звездами. Бекки Шарп, Божена Рыньска писали об этом в «Газете.Ру». Просто тогда не обращалось внимание, куда из-за этого делись деньги, и были ли деньги, - иные, чем звездам.
Очень много таких историй, когда мы ловим власти на лжи, потому что она сначала говорит одно, а потом другое. Такая же история с дворцом в Геленджике. Нам после заявления бизнесмена Колесникова сказали, что дворец не имеет никакого отношения к Путину. Но проблема заключается в том, что до этого масса была публикаций о том, что это место для Путина, о том, что там ФСО, о том, что там построили новый аэродром.
Кстати, замечательный момент – нам говорят, что дворец стоил миллиард долларов. Неправда, господа. Там же построили аэродром. Там радикально переменили полосу. Хорошая взлетная полоса стоит где-то миллиард долларов. Причем, такой маленький момент – там полоса есть, а здания постоянного для пассажиров нет. Строилось, видимо, для такого пассажира, которому не нужно постоянного здания. И более того, - это написано не где-нибудь, это написано в «Википедии». Набираешь «Геленджик», попадаешь на русскую «Википедию», и читаешь, что Геленджик это место, где лучшая на юге взлетно-посадочная полоса, а что касается собственно самого аэропорта, то за нехваткой денег и чего-то еще он временно размещен в бывшем здании грузового терминала, пропускная способность - 140 пассажиров в час.
Это очень интересный момент. Информация общедоступная. А после того, как знаешь некоторые другие части информации, она совсем по-другому начинает звучать. И очень много таких вещей, как я уже говорила не раз, в последнее время стало вылезать наружу о власти.
Последняя смешная история с Алексеем Навальным, который назвал «Единую Россию» партией жуликов и воров. Кстати, должна сказать, что вчерашние дебаты Навального с ректором «вышки» стали, наверное, первыми за много лет в стране публичными дебатами, на которых обсуждается 94-й закон ФЗ, - так, как он должен обсуждаться в парламенте. Но у нас парламент не место для дискуссий. И в этом смысле Навальный неожиданно стал той площадкой, которая возрождает очень много того, что должно происходить в нормальной стране.
Так вот после того, как Навальный организовал свой сайт «Роспил», после этого завелось, конечно, гигантское количество ботов, которые просто заспамили его журнал, и недавно в сети появилось очень смешное расследование – кто бы сомневался, - кто является заказчиками этих ботов. Там нашли какого-то человека, который сам признался, зовут его Андрей Бойко, он спалил своего куратора по имени Максим, даже дал телефон этого Максима.
Но это не самое смешное, - почему эту историю и рассказываю. Потому что, в конце концов, этот Андрей Бойко в переписке признался, что вообще он отваливает в США, и ему на эту страну накласть, ему в ней нежить, ему надо денег быстрее заработать, и поэтому он эти боты - Навального ругает агентом США, агентом империализма, и так далее. И это делается тем человеком, который сваливает в США. На мой взгляд, замечательная история.
Еще одна история, которую я хотела рассказать – я довольно редко цитирую моих слушателей, но я их цитирую тогда, когда они предлагают совершенно замечательные вещи. Помню несколько лет назад мне позвонил человек и сказал, что не надо выносить Ленина из Мавзолея – надо выселить правительство из Кремля, а мумия пусть там лежит. Абсолютно гениальное предложение. Я вообще считаю, что столица европейского государства Россия должна находиться в городе Санкт-Петербурге.
И второе предложение абсолютно гениальное человек мне прислал после того, как я сказала, что с моей точки зрения, не может быть в стране выборов, если в ней нет налогоплательщиков, что точно так же, как американский лозунг был «никаких налогов без представительства», точно так же можно сказать и наоборот: «никакого представительства без налогов». Если у вас голосуют налогоплательщики, они думают о том, как уменьшить размер государства, которое забирает у них налоги. Если голосуют халявщики, они всегда думают о том, как бы государство дало им побольше денег, которые оно заберет у тех людей, которые заработали их своим трудом. Потому что больше неоткуда это государству взять.
И человек предложил абсолютно гениальную, и, на мой взгляд, осуществимую историю, когда он сказал, что государство просто должно выкупать у избирателя его голос. Очень просто: каждому избирателю дается талончик, ваучер, еще перед выборами, - это очень легко решить в рамках существующих электронных систем управления. Этот талончик человек в день голосования или до, может сдать государству обратно за 500 или полторы тысячи рублей. После этого этот талончик погашается, и в выборах не участвует.
Таким образом, круг людей, участвующих в выборах, автоматически оказывается ограничен теми людьми, которые не хотят продать свой голос обратно, погасить его за полторы тысячи рублей. Замечательная история, которая использует жадность люмпенов против них самих. Потому что понятно, что если нищий голосует, он голосует за все, чтобы перераспределить, но если у нищего есть вариант перераспределить в далеком будущем, или получить сейчас полторы тысячи рублей - конечно, он сейчас получит полторы тысячи.
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Sunday, 20 March 2011 19:43 (UTC)no subject
Date: Sunday, 20 March 2011 19:46 (UTC)Она, хоть и умна, и цинична, всё же иногда проявляет странный идеализм.
Думаю, вы именно на такой момент обратили внимание.
no subject
Date: Wednesday, 23 March 2011 10:21 (UTC)Зато замечательно пишет про ядерную зиму и глобальное потепление )
no subject
Date: Wednesday, 23 March 2011 10:38 (UTC)no subject
Date: Wednesday, 23 March 2011 10:54 (UTC)там про переход от ЯЗ к ГП славно очень написано.
no subject
Date: Wednesday, 23 March 2011 11:09 (UTC)Я не поняла, ты с ней согласна или где?
no subject
Date: Wednesday, 23 March 2011 11:22 (UTC)no subject
Date: Wednesday, 23 March 2011 12:16 (UTC)no subject
Date: Wednesday, 23 March 2011 12:40 (UTC)