leon_orr

24.07.2011 03:07 В начале было слово:

За несколько часов до двойного теракта в Норвегии сознавшийся в его организации 32-летний Андерс Брейвик разместил в интернете "Декларацию независимости Европы 2083 года".

В документе, Насчитывающем свыше полутора тысяч страниц, он подробно расписывает свой анализ, как он выражается, "вредоносного культурно-марксистского мульти-культурализма" и разработанный им поэтапный план освобождения от него, равно как и от мусульманской религии всей Европы. В форме интервью с самим собой он рассказывает о ходе подготовки к "операции" в Осло и на острове Утойе. При этом он признает, что 95 проц жителей континента, скорее всего, осудят такой поступок. Идеалами национальных государственных деятелей Брейвик считает Уинстона Черчилля и Отто фон Бисмарка._ Как сообщают финские газеты, текст декларации накануне пятничных событий был разослан по электронной почте некоторым правым политикам норвегии. Брейвик также выложил 12-минутный ролик на "Ю-тюб", в котором в кратком изложении представляет свой манифест. Сейчас ролик уже удален.

**********

ДО

Во время

И после

11 hours 30 min ago - Norway

Breivik's lawyer, Geir Lippestad is speaking live from Oslo.

"He [Breivik] says that he is sorry that he had to do this, but it was necessary to start a revolution in the western world," said Lippestad.

И комментарии

1. О норвежском Зигфриде

Попытаюсь осторожно высказаться о норвежском "Зигфриде" ,он же белокурая бестия фермер Андрес Беринг Брейвик.

Конечно же этот человеконенавистник - есть извращение духа и души в затхлом климате северного европейского государства. Некогда у меня были знакомые шведы и датчане, это конечно, я вам доложу кое-что, эти люди !
Сочетание тихого послушного конформизма , с крышей, съехавшей в климате политкорректного социально ориентированного государства, которое чуть ли не задницу гражданину подтирает. Каждому индивидуально. Один из "моих" шведов дважды пытался покончить с собой. Литературный агент, датчанка, мать двух дочерей умудрилась-таки покончить с собой, и где, в Париже!
Норвежцев,нет, я не встречал,но полагаю они должны быть похожи на шведов, так же, как и на граждан других селедочных государств Скандинавии.

Теперь о реакции ужаса, повсеместно в Интернете, что у европейского обывателя, что у российского. Обыватель, вопреки свидетельствам Истории, хочет чтобы мир был приятным, безконфликтным местом. В самом желании обывателя, чтобы мир был безконфликтным, уже прячется желание (да что желание, просто ВОЖДЕЛЕНИЕ!) диктатуры и согласие на диктатуру. "Сделайте мне порядок!" -вопит обыватель. На самом деле мир не может стать бесконфликтным, даже если все население планеты оскопить, причины для конфликтов всегда найдутся. Конфликт - это жизнь, конфликтов нет только на кладбищах. Нужно иметь мужество жить в мире конфликтов,да. Уйдя - вьетнамки на ногах, шорты на заднице - в магазин за овсянкой, вы можете запросто не вернуться из магазина.

Мое внимание остановило отсутствие сопротивления со стороны норвежских подростков в лагере на острове Утейя. "Зигфрид" отстреливал их как зайцев.
Почему как зайцев ? Потому что зайцы не оказывают сопротивления, они убегают, я зайцев в Горном Алтае наблюдал. Человек вообще-то должен оказывать сопротивление,хотя бы попытаться. Я уверен, что русские подростки так бы себя не вели (не говоря уже о кавказских). Почему я уверен? 3 и 4 октября 1993 года я видел своими глазами, как бежали на пулеметный огонь из здания телецентра с бутылками с зажигательной смесью русские подростки, прямо на пулеметы, с этими впервые в жизни сделанными "коктейлями Молотова". Когда в том же году, в декабре на концерт Егора Летова не пустили несколько тысяч панков, случился самый натуральный молодежный бунт. Несколько тысяч панков опрокинули тогда трамвай, и безумными цепями наступали на милиционеров, стрелявших из АВТОМАТОВ панкам поверх голов боевыми патронами (других патронов не было, а панки не поняли что стреляют поверх голов). С криками "Ура!" бежали русские безумные панки.

Европейцы вырастили поколение зайцев, там у себя в Европе, таких себе жертвенных пупсиков, готовых чтобы их завоевали. Я размышлял над этой проблемой еще в самом конце 80-х. Итогом размышлений стала книга "Дисциплинарный Санаторий", ее кстати высоко ценил покойный Егор, он же Игорь Федорович Летов. Прочтите эту книгу, она вам на многое откроет глаза.

Помимо всех моих замечаний, я конечно скорблю, ведь чуть ли не детипогибли. Европу, видимо, сейчас очень легко завоевать, НАТО и развернуться не успеет.

2.В чем сумасшествие?

Норвежский викинг в своем блоге написал: «пропагандистская машина объявит меня сумасшедшим».

«Машина» тут не при чем.
Но мысль такая поневоле приходит в голову. Мне в том числе.

Однако потом начинаешь разбираться.
Не в нем – в своих мыслях о нем.

Басаев – псих?
Бен Ладен – псих? Деятели ХАМАС – психи? Да вроде никто их такими не считает.
А кто? Террористы, фанатики, фашисты («исламофашисты», если угодно) – но не психи.

Чем наш норвежский знакомец от них отличается?

Тем что он – одиночка?
Ну и что с того? Террористы-одиночки бывают, довольно часто. Каракозов, скажем, без (до) всякой организации народовольцев стрелял в Александра II. На свой, так сказать, страх и риск. Псих? А сколько угодно шахидов работают без задания: обвязался взрывчаткой, записал видеообращение к родным и близким – и вперед. Психи?

Если террорист = псих, то этот парень псих.
Если нет – то нет.

На самом деле, теракт проявлением сумасшествия не является.
Вот немотивированное убийство, тем более массовое, тем более, заканчивающееся самоубийством – это и правда, похоже на психическую болезнь.

Здесь же никакого суицида – сдался властям, будет жить-поживать, мемуары писать.

Мотивов – вагон и маленькая тележка, он их четко объяснил.
Борьба с исламизацией Европы. Почему напал на норвежцев? Потому что видит в них – в членах Рабочей партии – политических виновников исламизации. Вот и начал против них «войну». «Ужасно, не необходимо», как он выражается. На войне как на войне – гибнут невинные …

На самом деле, за словом «псих» в отношении этого «эсэсовца» стоит, по-моему, не всегда осознаваемый комплекс.

Первое соображение – расистское.
Ну, просвещенный же европеец! Ну, не может же он…
Не Басаев же в самом деле, не арабский же дикарь…
Так сказать стесняются, но так думают.

Зря думают.
Террору все народы покорны, фашизм не арабы придумали (а пользуются его идеологией, перемешав ее с Исламом – охотно). Просвещенный европеец вполне может быть террористом – ничуть не хуже и не ненормальнее Басаева с Хаттабом. Вспомним хоть красные бригады в Италии. Взрывали вокзалы с пассажирами, кстати.

Жестокости и садизма хватает во всех народах. В Европе они более подавлены, в Азии – меньше. Но там и там это – не психическая болезнь, а «особенности личности», так сказать. По науке именуемые термином "урод".

Второе – страусиное.
Многие люди тоже считают, что «исламизация Европы» представляет вполне реальную угрозу этой самой Европе. Скажем, я так считаю. Полагаю – не оригинален.

Но «это зеркало мне не льстит» – неприятно видеть, до чего, до каких последствий может довести «окончательное решение исламского вопроса».
Вот и отмахиваешься, отделяешь себя от такого парня железной стеной, прячешься за удобное, ни к чему не обязывающее «ну, сумасшедший – что возьмешь!».

Нет, он совсем не сумасшедший.
Да, проблема, от которой он (не он один – миллионы людей) говорит – не сумасшедшая, а вполне реальная. И прятаться от нее глупо.

Но «эксперимент» этого парня показывает, то, что и так известно.
А именно: нацизм белый и нацизм исламистский – зеркальные отражения друг друга. Проблема опасности исламизации от этого очевидного признания никуда не девается. Просто для ее ослабления и смягчения есть обычные терапевтические средства: ограничения миграции, экзаменов на знание языка, запретов на ношение хиджабов и т.д. Но никакого «радикального решения» это ослабление не дает и не даст (как не дадут решения и «хирургические истерики»). Тут уж надо смириться с неизбежным (а можете и не «смиряться» - Истории все равно). Происходит новое смешение народов. Нравится, не нравится – но его не остановить. Нового Освенцима никто не построит. И европейцы – 99% – скажут, что лучше мирное смешение народов, чем Освенцим, и колючая проволока для тех и других. По крайней мере европейцы Освенцим больше не создадут точно… Насчет «партнеров по диалогу» остается только на это же надеяться, и Аллаха молить.

Психической болезни «отдельного парня» нет. На нее не спишешь. А наша общая социальная болезнь есть – как всегда при резком изменении общества. Сейчас это изменение имеет место – и смешение народов, и закат Европы, и ослабление «белой религии» и крах традиционной книжной культуры и многое другое. Кто-то на это реагирует стрельбой. Таких стрелков надо ловить, судить, казнить – но помнить что они совсем не психи.

3.Норвегия

Ужасный двойной теракт в Норвегии потряс весь мир. Вдвойне страшно, что в этот раз антигероем выступил не представитель "международного террористического подполья", а этнический норвежец, родившийся и выросший в этой стране. Пока политики с высоких трибун громили исламистских радикалов, в самом сердце Европы созрела реальная и жуткая угроза.

Национализм, получается, там вообще в почете — хоть об этом и не принято говорить. Достаточно посмотреть на успехи ультраправых партий - «Национальный фронт» Марин ле Пен, «Истинные финны» Тимо Сойни и другие движения, которые в эпоху расцвета толерантности вообще не пробились бы в парламент, ныне уверенно занимают вторые-третьи места. Согласен, этого недостаточно, чтобы можно было говорить об окончательном провале политики мультикультурализма, но то, что в своем нынешнем виде она себя не оправдала — это факт. Выходит, что власти европейских стран в своем стремлении угодить всем маргинализованным группам совершенно забыли о своем коренном населении и теперь оно достаточно громко заявляет о своем недовольстве.

И может так быть, что расстрел на Утойе — это только начало. Уже высказывались предположения о том, что Андерс Брейвик связан с радикальными группировками, цель которых — освободить Старый Свет от влияния ислама. Идеология проста: арабское нашествие остановили в 8 веке в битве при Пуатье, затем мавров изгнали с Пиреней во времена Реконкисты, теперь настала пора современным воинам взять пример со своих предков и защитить христианскую веру. Подобные убеждения особенно сильны в Великобритании и Германии — их носители считают себя «новыми крестоносцами» и слышать не хотят о мультикультурализме и свободе вероисповедания. Вполне естественно, что в современной геополитической обстановке такой радикализм еще более опасен, чем исламский, хотя бы, как показывают события прошедшей недели, по своей смертоносности.

Особо показательны в этом плане слова Брейвика, который заявил, что готов провести в тюрьме остаток жизни. Как уже всем известно, максимально возможное наказание по норвежским законам — 21 год лишения свободы. Там, как и во многих скандинавских странах действует так называемое восстановительное правосудие — когда многие правонарушения просто-напросто не наказываются тюремным заключением, а в случае с тяжкими преступлениями, как например, с убийством, преступник может отсидеть всего половину срока, а затем выйти на свободу, если суд сочтет его исправившимся. Однако фанатики явно не вписываются в эту парадигму, а в том, что Брейвик — фанатик, сомнений ни у кого нет. Сначала человек совершил ужасное преступление, решив исправить недочеты в миграционной политике, с которыми, по его мнению, не справились власти, а затем — получил заведомо ограниченное наказание. Что это, как не кризис современной европейской системы правосудия, если даже закоренелые преступники признают, что оно слишком мягко для них?

ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ.