leon_orr

Продолжая историю о детях, еще одна история, которая прозвучала бы, наверное, очень громко, если бы все не затмил людоедский закон. Это история о гибели ребенка Аксаны Пановой, нерожденного ребенка. Ребенка Аксаны Пановой, экс-главы Ура.ру и Евгения Ройзмана, главы фонда «Город без наркотиков». Нежизнеспособный плод, искусственные роды. Аксана перенесла 2 операции на сердце и сразу надо сказать, что ребенок тоже должен был родиться с пороком сердца. Если бы он родился, ему сразу бы понадобилась операция. И если бы Аксана лежала на сохранении, все могло бы быть иначе.

Но она лежала не на сохранении, она ходила по допросам. Сразу после смерти ребенка МВД вдруг сообщило, что, оказывается, уголовное дело против нее прекращено. Но при этом это уголовное дело было прекращено еще дней 20 назад. То есть уголовное дело было прекращено, ребенок умер и только после этого сообщили.

Вот, формально киллерами следователей назвать нельзя, потому что, согласитесь, ребенок все равно был нездоровенький. Но меня интересуют не исполнители, меня интересует, в общем-то, простой вопрос. Чем объяснить одновременное преследование Евгения Ройзмана и беременной Аксаны Пановой? Ну, с Ройзманом – да, понятно, власть периодически недовольна тем, что он борется против наркотиков. Но, вот, что такое случилось, чтобы Ройзман и беременная Панова одновременно чем именно и кого во власти задели?

Второе. Помимо официально уголовных дел, возбужденных против Пановой, в интернете появились сайты, посвященные ей и ее роману с Ройзманом. Они полны какой-то вот там зашкаливающей личной ненависти. Там, в них содержится совершенно невероятное утверждение, что, типа, например, из невинных младенцев, так и не рожденных Пановой, можно было бы обустроить небольшое кладбище. То есть от этих сайтов несет не политическим заказом, не борьбой с оппозицией – это такая, личная ненависть отвергнутого самца, которому предпочли Ройзмана.

Ну и, соответственно, возникает вопрос. Какой именно самец в Свердловской области настолько могущественен, чтобы все посыпалось на Ройзмана и Панову одновременно, чтобы Минимущества Свердловской области вдруг захотело отнять у фонда «Город без наркотиков» здание, чтобы гендиректор контролируемой областной властью телекомпании ОТВ написал на Панову заявление о вымогательстве? Там же, ведь, происходили невероятные вещи. Там разгромили, там, забрали Ура.ру. Аксана создала другой сайт Знак.ком. Вся команда ушла из Ура.ру в Знак.ком. Это же понятно, каким авторитетом должен пользоваться человек, если вся команда в такой ситуации уходит. Так там уже ФСБ допрашивает журналиста, потому что журналист написал статью, спросил о том, как же губернатор Куйвашев мог получить диплом Московского пограничного института ФСБ, если в годы предполагаемого обучения он работал на севере, в Западной Сибири оператором бетономешалки, да? Там заводятся уголовные дела на каких-то блогеров, которые что-то написали по этому поводу в интернет.

Вот, возникает вопрос: кто тот местный альфа-самец, который решил проучить сучку, как отказывать настоящим мужчинам? Вот, мне бы очень хотелось, чтобы губернатор Куйвашев ответил на вопрос, кто этот всесильный самец в Свердловской области.

Еще 2 истории, которые случились на этой неделе, которые хотя, и не с детьми случились, но очень хорошо показывают, что стоит жизнь человека в России. Они меня чрезвычайно поразили. Первая – это история про менеджера Хитачи Якова Фоминых, который был убит после того, как сходил на разбор в ГИБДД по обвинению в наезде, в котором он не участвовал. Дело в том, что, ну, по крайней мере, на месте людей, ведущих уголовное дело, я бы первым делом заинтересовалась инспекторами ГИБДД как соучастниками, устроителями этого преступления, как возможными соучастниками. К сожалению, у нас бывают такие случаи. Вот, у нас только что господина Павлюченкова осудили за организацию слежки за Анной Политковской с помощью официальных сотрудников наружки. Это была специальность господина Павлюченкова. Он постоянно сдавал в аренду наружку, членам собственной банды именно для таких вещей. И, соответственно, возникает вопрос. Ну, у нас очень плохо расследуются разные наезды. Вот, что же это побудило гаишников, когда к ним явился или якобы явился человек со словами «А, вот, человек с таким-то номером машины ударил мою машину», вызвать этого человека, вызвать Якова Фоминых на разбор?

Вторая фантастическая история – это, конечно, история про петербуржца Коченева, который по словам 4-х свидетелей, которые работали в управлении исполнения наказаний, врезался на автомобильной дороге в их машину, а потом зарезал себя пятью ударами, из которых четыре пришлось точно в сердце.

Уже достаточно ясно, что речь идет об автоподставе, что в ней участвовали и какие-то кавказцы. Но поражает другое. 4 человека сказали как свидетели «Мамой клянусь». И эти люди работают в правоохранительных органах. «Мамой клянусь, этот нехороший человек на нас набросился, а потом стал бить себя ножом в сердце». Хотя, уже по итогам судебной экспертизы совершенно очевидно, что не бьют себя самоубийцы ножом через одежду, не бьют себя самоубийцы ножом в сердце 4 раза. Там, 4 раза было смертельных, 5-й вот такой.

Ну, слушайте, это... Это лицо российской правоохранительной системы, потому что, в общем-то, понятно, что если человек лжесвидетельствует и говорит, что «он на моих глазах 5 раз себя зарезал», то этот человек является убийцей или, по крайней мере, соучастником.

Еще у меня несколько вопросов. Один вопрос, собственно, о пресс-конференции Владимира Владимировича. Ну, честно говоря, я не поняла, зачем Путину было проводить эту пресс-конференцию, потому что перед этим он провел встречу с доверенными лицами, перед этим он провел выступление свое ежегодное. И такое впечатление, что пресс-конференция была не подготовлена. Я там рекомендую блистательный пост Наганова о том, что Путин на этой пресс-конференции слишком много отвечал «Я не знаю». Ну, получается, что ничего не знает Путин. Про Магнитского не знает, про закон о детях деталей не знает, про воровство в Минобороны не знает, про то, кто и как арестован за Болотную, не знает. А, вот, что он знает? Он знает, что в России 55% мировой пашни. Ну, вообще-то, в России 10% мировой пашни и 1,5% от мирового сельскохозяйственного производства.

В общем-то, для меня, конечно, итогом этой пресс-конференции была история с Марией Соловьенко, которая в 2007 году начала свой вопрос Владимиру Владимировичу «Здравствуйте, несравненный Владимир Владимирович», а сейчас сказала «Спасибо, Вова». Я не буду оценивать, правильно ли говорить действующему президенту РФ «Спасибо, Вова», но проблема-то заключается в том, что, вот, оно мнение народное. Шендерович-то – он и в 2007 году Владимира Владимировича несравненным бы не назвал. А тут, понимаете, вот, от «несравненный» до «Вова».

Еще одна история, которая, на мой взгляд, недооценена оказалась из-за скандала о детях – это история с Януковичем, который приехал в Москву, а Путин его не принял. И, конечно, можно сказать, что Путин не принял Януковича, потому что тот отказался подписать соглашение о вступлении Украины в Таможенный союз в обмен на скидки на газ, а вместо этого хотел получить скидки за бла-бла-бла, вот, мол, вступлю... Но я боюсь, что действительность может быть несколько обидней, потому что «проффессор» Янукович (через два «ф»), судя по всему, использовал переговоры о вступлении в Таможенный союз (а там все уже было обговорено в деталях) для шантажа Европы. За пару лет до поездки в Москву Януковичу позвонил Баррозу. В результате этого звонка бесконечно переносившийся саммит ЕС-Украина был назначен на март. То есть как и в случае матча Путин-Лукашенко, вот, в матче Путин-Янукович кидала играл с кидалой, а кидалы могут выигрывать только у лохов.

Вообще можно заметить, что у нас все страны наши внешние делятся на плохие и хорошие для Кремля, и следующим образом. Хорошие – это страны, с президентом которых можно договориться по бабкам, а плохие – с которыми нельзя. Ну, соответственно, в числе хороших там Сирия, Ливия (ну, Ливия входила), в число плохих Америка или Франция. И проблема заключается в том, что вот те хорошие, с которыми можно договориться по бабкам, они все время кидают. То есть история с Януковичем – это такая хорошая история о целях российской внешней политики, потому что, ну, не секрет, что Кремль сделал все, чтобы не допустить победы Ющенко и все сделал для его смены, хотя, конечно, больше, чем Ющенко, оказавшийся слабым и мелкокоррумпированным демагогом, не сделал для своего собственного поражения никто.

Путин не ставил на Януковича, Путин ставил на то, что останется Кучма. Вообще вся история с уходом Кучмы была очень сложной политологической конструкцией, которая выглядела со стороны примерно так: «Давайте сблокируемся с Донецкими, выставим на выборах Януковича. Это будет как раз тот человек, который почти пройдет. Но он вызовет такое раздражение, что выборы можно будет признать нелегитимными, оставить во главе страны Кучму». Ну, как всякая сложная диспозиция в реальном бою она оказалась неэффективной. То есть важно понимать, что Путин был не на стороне Януковича, он был, скорее, на стороне Кучмы. На вторых выборах Путин тоже явно ставил на Юлию Тимошенко. О чем они там лично договаривались помимо высокой цены на газ, что, когда они подписывали соглашение, мы вряд ли узнаем.

Но дальше-то произошло 2 простых вещих. Вот, несмотря на то, что «проффессор» Янукович по своему внутреннему кругозору и кругу интересов вполне конкурентен Путину, Чавесу, он не может не стать ни Путиным, ни Чавесом, потому что Украина – не Америка, но она и не Россия, в ней нет нефти. А так как нефти в ней нет, то в ней большое количество реальных промышленных тяжеловесов, которые продают свою продукцию в Европе, которые не могут позволить, чтобы Европа наложила на Украину санкции. И, опять же, Европа – она трусливая, она готова с радостью терпеть ядерно-нефтяного Путина. Но она очевидно отыгрывается на Украине. Ну, как герой чеховского рассказа, который отыгрывается, будучи унижен начальством, на своем сыне-гимназисте.

И получается, что Янукович и сам не хочет закрывать задницей дверь в Европу, потому что закрыть дверь в Европу – это, значит, стать вассалом Путина. А зачем это нашему «проффессору»?

То есть у путинской политики по отношению к Украине было, как бы, 2 цели. Одна – глубоко личная, нагадить оранжевым, снести Ющенко. Но почему? Не почему – потому что так хочется. Цель полностью удалась. Вторая цель – скупить Украину. Вот тут коса нашла на камень, потому что оказалось, что Украину не продает ни Янукович, ни Фирташ, ни Ахметов. И первые встречи, раунд встречи кидалы с кидалой состоялся, если вы помните, когда были подписаны соглашения по Черноморскому флоту в обмен на скидку на газ. Вот, вскоре после этой встречи на Украину из российского правительства одна за другой пошли бумаги о том, кто именно чего хочет купить. Такие бумаги, понятно, сами не приходят. Явно они оговаривались между Путиным и Януковичем, и вот что примечательно. Украина ничего не продала, то есть Путина кинули. Соответственно, отношения начали портиться. Вот, во время одного из последних визитов в Крым, когда Путин вместо встречи с Януковичем поехал там на встречу с байкером Хирургом, а после демонстративно объявился на банкете у Медведчука. То есть это человек, который был одним из главных посредников между Путиным и Тимошенко, и одно имя которого вызывает у Януковича аллергию.

И вот нынешняя невстреча – закономерный итог всей этой истории. И важно в ней следующее. СССР в свое время, не имея, чем кормить своих граждан, запускал в космос ракеты, устраивал революции по всему миру и был сверхдержавой, хотя бы и на глиняных ногах. Вот, у нас сейчас на территории СНГ Кремль пытается устроить такой карликовый СССР. Причем, преследовались 2 цели. Во-первых, затушить всякие оранжевые революции, во-вторых, заставить эти страны продать Газпрому трубопроводы. И все это называлось «Возрождение влияния России», и возрождение это кончилось пшиком. Там, Литва жалуется на Газпром в Стокгольмский суд, батька Лукашенко в очередной раз, получив богатый калым, в очередной раз пытается бежать из-под венца. Вот, даже «проффессор» Янукович кинул. То есть оказалось, чужими трубопроводами, все-таки, сложнее овладеть, чем посадить Ходорковского.

И 2 вопроса у меня. Один про приближающийся конец света, на который я не могу не ответить. Вернее, он уже, по-моему, кончился, этот конец света. Но, по-моему, это просто прекрасно. Майя не знали арки, цемента, железа, металлов, колеса, зато они знали дату конца света. Фигня вопрос. Майя считали, что в году 365 дней. Они считали, что мир состоит из 3-х слоев – верх, низ и середина. Они практиковали человеческие жертвоприношения. Жрецы их вырезали сердца люде обсидиановым ножом. Их идеалом формирования мозга было прижать ко лбу молодого ребенка дощечку (они навеки деформировали мозг)... Ну, правда, тут вот еще наша Госдума, конечно, как-то недоработала – могла бы и такой закон принять. Вот этим деформированным мозгом они догадались, когда будет конец света. А потом люди в Кирове, хотя и без дощечек, привязанных к мозгу, читают и верят, что древние Майя знали, когда будет конец света. И потом эти люди там еще за кого-то голосуют. Супер, по-моему.

Еще один вопрос, который меня спрашивают по интернету, - это история про Жерара Депардье, который выписывается из Франции в Бельгию. Ну, вот это из серии моих любимых историй о том, что фактически президент Франсуа Олланд выгоняет из Франции Депардье, чтобы отдать его деньги, условно говоря, арабской матери с 5-тью детьми. И это история, которая... Заметьте, что Жерар Депардье не уезжает куда-нибудь в Монако, где он будет платить нулевые налоги. Он уезжает в Бельгию, где, на самом деле, огромные налоги, где он половину своего состояния тоже будет отдавать на налоги. То есть Жерар Депардье согласен платить половину. Но он не согласен платить больше 75%, потому что там, на самом деле, налог на имущество не 75%. Это только сверхдоходы 75%. И там куча всего еще остального.

То есть это история о том, что если у вас есть очень богатая демократия и если у вас есть большинство, которое начинает использовать свое право для голосования для получения ренты, то дело может кончиться очень плохо.

+7 985 970-45-45. И я хочу поговорить напоследок о прекрасном и лично мне приятном. Я хочу поговорить о романе Акунина «Черный город» - это новый роман о Фандорине. На этот раз Фандорин отправился в Баку, там с ним случилась та же история, что с Холмсом у Рейхенбахского водопада. И я хочу поговорить о двух вещах.

Во-первых, очень поучительная история появления этой книги. Несколько лет назад Искандер Махмудов, совладелец Уральской горно-металлургической компании предложил Борису Акунину, собственно, и отправить Фандорина в Бухару. Ничего плохого при это мне имелось в виду, просто Махмудов – поклонник Акунина, он – узбек, он полагал, что обе стороны от этого выиграют. Вот, наконец, российский читатель что-то через Фандорина узнает о Средней Азии.

Ну, они встретились. Акунин, естественно, истинный российский интеллигент, от помощи олигарха он отказался, но идея послать Фандорина в Бухару запала Акунину в душу. Начал сам копаться, прочел там с пометками всех классиков узбекской литературы, накопал себе кучу ссылок. И затем он явился в Узбекское посольство и попросил помощи, ну, какой-то технической организации визита. Тем самым он пренебрег первейшим правилом восточной дипломатии о том, что точка выхода должна соответствовать точке входа.

Ну, узбекские чиновники его встречают там мелкие, спрашивают «А в чем дело?» - «Ну вот я хочу отправить Фандорина в Бухару». Чиновники, естественно, понятно, страшно заопасались, не подорвет ли книжка устои, потребовали, что там Фандорин в Бухаре будет делать, точное расписание. Точного расписания Акунин не знал сам.

Причем, Акунин упомянул, что ему может помочь Фонд, принадлежащий одной из дочек президента Каримова. Причем, об этом Фонде, видимо, упоминал и Искандер Махмудов. Но у Каримова 2 дочки – с одной дружит Искандер Махмудов, с другой – Алишер Усманов. А между собой Махмудов и Усманов, 2 крупнейших узбека в России не совсем дружат. И завязалась вот эта какая-то безумная восточная интрига, потому что сразу из этого выросла масса слухов, что, вот, Акунин хочет опорочить великий Узбекистан. Ну, Акунин, естественно, от которого потребовали сценарий романа, плюнул, не поехал. Скандал тогда просочился в печать и Ильхам Алиев, президент уже Азербайджана немедленно сделал выводы и пригласил Фандорина в Баку, разумеется, без всяких предварительных требований сценария.

Кстати, об этой истории упоминается в самом романе – там по сценарию снимают фильм, и режиссер говорит, что «Вот, должны были мы снимать в Бухаре, но потребовали сценарий и поэтому мы теперь снимаем в Баку».

И, конечно, я должна сказать, что Ислам Каримов может кусать локти, потому что такого гимна раннему революционному Баку, который спел Акунин, в российской литературе не было. Колоритно, интересно, познавательно.

А говорю я обо всем этом в публицистической передаче, потому что у меня к роману есть 2 претензии. Одна чисто техническая. В черном городе Фандорин все больше превращается из Шерлока Холмса в Джеймса Бонда, и там вместо того, чтобы действовать головой, действует кулаками, постоянно попадает в ловушки, очевидные для читателя, откуда с кулаками и выбирается. В общем-то, это неправильно, потому что в детективе сыщик должен быть умнее читателя, а не наоборот. Ну, понятно, что для такого технически изощренного писателя как Акунин это претензия преодолимая, а, вот, хуже с другим.

Классический детектив (а Фандорин начинал как классический Шерлок Холмс) – это история о том, как в некотором, вообще-то, правильном мире порядок был нарушен, а сыщик его восстановил. Вот, у Конан Дойля преступление – это частное исключение, это нарушение порядка в упорядоченном мире, а Шерлок Холмс – это восстановитель равновесия. Вот, меня лично этим и покупал ранний Фандорин, потому что это был такой Конан Дойль об императорской России. Это были книги, которые не могли появиться в начале XX века, потому что в начале XX века наша интеллигенция считала, что императорская Россия – это зло, которое должно быть разрушено, и даже в голову ей не могло прийти, что какой-то жандарм или частный жандарм будет гоняться за революционерами и при этом будет положительным героем.

Так вот в последних книгах и, в частности, в «Черном городе» Фандорин все больше перестает быть солнечным героем, Холмсом, восстанавливающим равновесие, Гераклом, поражающим Гидру, а все больше начинает походить на героев японского эпоса, которые борются против рока и в конце, несмотря на все свои великолепные качества, терпят неудачу и смерть. Это смешение жанров. Конан Дойль плохо сочетается с Хэйкэ-Моногатари, и Песней о Ёсицунэ. Понятно, от чего оно происходит – от изменения взгляда писателя на Россию. Если в первых книгах при Фандорине императорская Россия – это был некий утерянный золотой век... Да, там были дураки, убийцы, воры, но, все-таки, золотой, совершенно противоположный Советскому Союзу. То в последних книгах этот золотой век превращается просто в первый вариант Совка. Российское государство областно, оземно, огромно, чавкая, перемалывает даже своих жертвенных спасителей, Эраста Фандорина, например, и в «Черном городе» дело складывается так, что рок и революционеры не дают Фандорину предотвратить не больше, не меньше как Первую Мировую войну и гибель империи.

Против мировоззрения уже не попрешь, это уже не техническая погрешность. Впрочем, конечно, даже обреченный Фандорин интереснее триумфального Пупкина, а Исламу Каримову остается лишь завидовать пронырливому коллеге Алиеву, а нам надеяться, что Фандорин, все-таки, побывает в Бухаре.

ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ПРОГРАММЕ "КОД ДОСТУПА".