leon_orr

Свежая новость. В Египте болельщики в связи со смертным приговором другим футбольным болельщикам, которые поубивали на стадионе 74 человека, разгромили полицейские участки, пытаются перекрыть Суэцкий канал. Все-таки, глас народа – глас божий. Приятно видеть, что египетскую толпу способны вывести на улицы не только одобрение 11 сентября, которое там, по-моему, где-то 80% в Египте одобряли по разным опросам, ну и вот такое важное дело как футбол.

Смерть Уго Чавеса – крупнейшая международная новость на этой неделе. Хотя, не совсем понятно, была эта смерть на этой неделе или на каких-то предыдущих. Во всяком случае, выглядит это все очень странно, когда сначала экс-панамский дипломат заявляет, что Чавес уже 2 месяца как мертв, потом срочно собирается совещание высшего руководства в Венесуэле, а потом заявляют, что Чавес только что умер. Значит, если Чавес умер сразу после совещания руководства, то как-то непонятно, чего оно там совещалось? Обсуждало состояние Чавеса? Состояние Чавеса, в общем, давно им было достаточно, видимо, известно.

Но прежде чем говорить о Чавесе, я хочу вот о какой странной вещи поговорить. О том, что, все-таки, с большой вероятностью смерть Уго Чавеса приближена как минимум некачественным лечением. То есть понятно, что рак – это рак. Нам не сообщают диагноз, да нам не сообщают и дату смерти, скорее всего. Да, Стив Джобс умер от рака в 56 лет. Между прочим, он 8 лет болел. В 2003 году ему был поставлен диагноз.

Моя гипотеза о том, что это было некачественное медицинское лечение, связано с тем, что Чавесу просто неоткуда было получить качественное медицинское лечение. Потому что Куба – это такая советская медицина 70-х годов. Ну а медицина 70-х годов – это, знаете, вроде компьютера 70-х годов.

Вот я помню как-то замечательную историю, как один российский крупный госчиновник хотел в начале 2000-х похвастаться перед приятелем своей важностью и показал средство связи, которым он пользуется. Распахнул багажник машины, а там было оборудование для связи. Он сказал «Вот видишь, какое у нас крутое оборудование?» На самом деле, это было оборудование предыдущего века, а сейчас ту же задачу выполняет мобильник. Да? То есть человек показывал багажник машины и хвастался, что у него есть древний советский мобильник.

Вот примерно такого же рода вот эта кубинская медицина, потому что современная медицина – это высокотехнологическое оборудование, которое способны использовать только очень продвинутые люди. А что те кубинские врачи, которых Чавес завозил в Венесуэлу, ну, это же вообще совершенно замечательно. Вот, у Баунова есть статья на Слон.ру, где он подробно описывает одного из таких врачей, который сидит там с анальгином и стетоскопом в однокомнатной клинике. И это еще из тех врачей, которые не сбежали просить в американское посольство убежище. То есть, с одной стороны, да, как бы, беднейшие слои венесуэльского населения вообще не знают, что существует медицина. Но с другой стороны, в XXI веке показывать этого врача и говорить «Мы вам тут обеспечили медициной», это как-то странно.

То есть, вот, Чавес пал заложником собственной риторики. Чтобы получить квалифицированную медицинскую помощь, ему надо было ехать в США. Но не может же Уго Чавес отправиться в США, с которыми он борется против их американского империализма. Да и избиратель его (а у Чавеса в отличие от Путина вполне реальный, настоящий избиратель), вот, его избиратель не понял бы, если бы президент Чавес взял и поехал в США.

Кстати, это абсолютно такое предупреждение, я считаю, и Госдуре, и Партии жуликов и воров. Потому что если вы, ребята, нам объясняете, что за границей русских детей разбирают на органы, то чего вы туда ездите лечиться? А, вот, вам еще пехтинг нынешний покажется малостью, когда оппозиция начнет копаться не там, не в том, где вы живете, в Ницце или в Майами, а в том, где вы лечитесь. И если вы скажете, что это гнусно, то напомню, как депутат Екатерина Лахова заявила, цитирую, «у нас с медициной все в порядке». Это не гнусно? Вот, в порядке, так лечитесь здесь, потому что ответная гнусность – это уже не совсем гнусность.

А, вот, важная часть этой истории как раз заключается в том, что Чавес, у которого, все-таки, административные возможности были велики, не мог купить качественное медицинское обслуживание для одного себя ни за какие деньги. Потому что качественная современная медицина может быть только массовой. Собственно, это ровно поэтому те российские чиновники, которые и на родине способны заплатить любые деньги за лечение, едут, я не знаю там, в Ихилов и сидят там в очереди с израильской пенсионеркой. Потому что в отличие от Ламборгини или особняков на Рублевке, вот, медицина – это принципиально массовый товар.

Я думаю, что я не буду называть имя очень крупного российского высокопоставленного чиновника, но его многие знают, руководителя госкомпании, которая решила облагодетельствовать заодно подведомственное население, поступить как патриот. У него был камень в почке, он для ведомственной клиники выписал лучшее оборудование и послал врачей на обучение. Врачи приехали, отучились, операцию первую сделали на подопытном кролике успешно. Потом положили этого человека и, хряк, разнесли, значит, почку вместе с камнем.

То есть вот это такая поразительная вещь, связанная с тем, что современный популизм... Казалось бы, да? Вот, Чавес, «мы для народа все бесплатно». Оказалось, что не может он обеспечить одного из фундаментальных удобств, удобство жить. И, вот, халява кончается ровно этим – президентом, который умирает от инфекции после химиотерапии. Понятно, что этот вопрос, сколько мы проживем, волнует, мягко говоря, всех. И я тут недели 2 назад говорила о премии за фундаментальные открытия в области медицины, в области продления человеческой жизни, которая учреждена нашим соотечественником Юрием Мильнером. Это же, ведь, на самом деле... Ну, у нее много соучредителей, в основном, американских IT-миллиардеров, включая нашего бывшего соотечественника Сергея Брина. Там же это зонтичная премия. Она же устроена очень интересным образом, она позволяет... Там человек, который отмечен этой премией, получает 3 миллиона долларов. Но она позволяет любому богатому человеку к этой премии присоединиться, и внутри этой премии дать премии за какие-то другие конкретные исследования по болезням. И это очень личная премия, потому что у многих из основателей этой премии проблемы с родными. Скажем, у одного из соучредителей 50-процентный шанс получить Болезнь Альцгеймера. Он это знает, да? Болезнь Альцгеймера сейчас не лечится.

Вот это очень интересный момент, когда... Я не знаю, получится это или нет. ...когда в противоположность популистскому и, на самом деле, приводящему к смерти дискурсу о том, что да, мы вот тут сделаем медицину бесплатной, когда мы видим, как миллиардеры, ответственные перед обществом, могут решать проблемы общества, ну, скажем так, гораздо более успешно, чем популисты.

Так вот возвращаясь, здоровье в современном мире – это товар. Он производится на сложных высокотехнологичных конвейерах. Чтобы окупаться (такой парадокс), он должен быть массовым, но он не может быть бесплатным. И поскольку с каждым годом этот товар будет стоить все дороже, потому что каждый продленный год человеческой жизни стоит все дороже... Ну, вот, не может общество обеспечивать этот товар своим членам бесплатно. И это такой поразительный, о котором вдребезги разбиваются и вещи типа венесуэльского популизма, потому что бесплатное лечение кончается рано или поздно плохим лечением. И, кстати, российский вариант, который вовсе не популизм, который плутократия, потому что... Да? В России есть способные платить, а купить товар в России они не могут.

И, видимо, медицинский вопрос – это один из тех вопросов, который может привести к достаточно серьезному пересмотру ныне существующих социальных моделей, потому что фокус заключается в том, что в современном мире адекватное медицинское обслуживание может обеспечить людям очень высокую продолжительность жизни уже сейчас. Но оно это может сделать только за большие деньги, и такие деньги, которые уже нельзя изъять с помощью налогов в пользу безработных. Это реально возможно в обществе, где работают все и все оплачивают свое здоровье, а вот только какой-то уже такой неделимый исключительный остаток, связанный с непоправимыми случаями, оплачивается совокупно обществом.

Ну и, конечно, на мой взгляд, не только Путину, но и нашим крупнейшим чиновникам просто задуматься. Вот, допустим, с ними случится такая же беда, как с Чавесом, потому что любая болезнь – это беда. Когда речь идет о политических противниках, неприлично с радостью говорить о болезни и смерти. Ну вот после всей этой вакханалии, развязанной против проклятой заграницы, где Путин сможет получить лечение? Куда он поедет? Тоже на Кубу?

От медицины к самому Чавесу. Для начала напомню очень смешную историю 1993 года, когда Роман Арбитман (это такой саратовский критик и мистификатор, и писатель) напечатал рецензию на несуществующую книжку, которая называлась «Некрократия» и рассказывала о том, что, якобы, страной СССР, включая и Сталина, и Брежнева, правили мертвецы. То есть правители эти были давно мертвы, но от их имени с помощью специального приборчика правили.

Вот, Арбитман тогда, похоже, предвосхитил время, потому что, конечно, управление страной после смерти с помощью Фотошопа становится все более популярным. Мы там плохо представляем себе, сколько времени был мертв отец всех туркмен Сапармурат Ниязов, пока его приближенные делили власть, или как чувствует себя Фидель Кастро? Хотя, понятно, что он хотя бы жив. Но вот это уже такая стала примета, да? Вот, если умер президент свободной страны не дай бог, становится известно сразу. А, вот, если умер диктатор, после него правит Фотошоп.

И самое удивительное во всей этой истории, что Чавес, уже больной, выиграл в 4-й раз выборы. И что история Чавеса – это уже вовсе не история классического социализма времен Маркса, Энгельса и Ленина. Это я бы даже сказала, такая классическая иллюстрация одного из главных законов истории, который я не устану повторять, что демократия легко переходит в тиранию, если найдется вожак, заискивающий перед толпой.

Собственно, это не моя формулировка – это, так сказать, пересказ многих фраз Плутарха или Фукидида, или Диодора. Это просто стандартная формулировка.

Вот, я напомню, что, во-первых, Чавес – впервые политически прозвучало его имя в 1992 году. Он попытался устроить, будучи военным, государственный переворот. Переворот был задуман из рук вон плохо, это было примерно как у полковника Квачкова. Причем, Чавес попался. Был выпущен в телевизор с призывом к сторонникам сдаваться. Его популярности это не повредило – наоборот, тут народ о Чавесе и узнал.

И вот то, что это произошло в 1992 году, очень интересно, потому что это был год, когда Советский Союз кончился, когда на Ближнем Востоке вместо социалистов к власти стали приходить исламисты. То есть Чавес – это уже не советская помощь, это вот архетипическое сознание толпы.

Вот, в 1992 году это ему не удалось, а в 1998 году он абсолютно законно выиграл выборы первые. И, собственно, эта победа открыла целую череду побед крайне левых на выборах в Южной Америке – там это и Лула да Силва в Бразилии, Лусио Гутьеррес в Эквадоре, Васкес в Уругвае, Эво Моралес в Боливии. Ну и, конечно, Даниэль Ортега, который снова пришел к власти. Рафаэль Корреа, который у нас дарует убежище Джулиану Ассанжу.

И дальше началась вот эта вот история, которая... Непонятно. Демократия невозможна при капитализме. «Капитализм – это царство несправедливости и тирании богатых против бедных», - вот те слова, под которыми мог подписаться любой античный популист и в Риме, и в Афинах, и под которыми подписывался президент Чавес.

Самое, конечно, интересное во всей этой истории это была попытка Чавеса диктовать справедливые цены, на мой взгляд, когда были искусственно снижены цены на бензин, когда были искусственно снижены цены на продукты. После этого, естественно, продукты из супермаркетов исчезли. Было объявлено, что это заговор богачей. Спекулянтов, богачей стали арестовывать, предприятия по переработке еды национализировать. Дальше просто все было как по-советски. В одном месте сгнили 120 тысяч тонн продуктов – это был порт Кабельо, который, естественно, национализировали. В другом месте на свалке нашли 23 тысячи фунтов государственных кур. Когда одна из последних независимых телекомпаний об этом показала репортаж, то, естественно, главе телекомпании пришлось уезжать из страны.

Вот, совершенно потрясающе, что в XXI веке, вот, после Французской революции и ее законах о максимуме, после тотального дефицита в Совке, вот, вся эта набившая оскомину историческая мыльная опера (справедливые цены, проклятые спекулянты, отечество в опасности)... Потому что естественно, чтобы отвлечь внимание избирателя от дефицита продуктов, Чавес рассказывает, что вот тут вот мы боремся против Америки, где богатые (НЕРАЗБОРЧИВО). И, вот, это все продолжает находить не просто своего избирателя, а массового избирателя, потому что, еще раз повторяю, Чавес-то в отличие... Там, популистская Венесуэла в отличие от плутократической России, в ней Чавес выборы выиграл без всяких сильных вбросов бюллетеней.

То есть вот это хороший пример, что критика богатых – это как пьянство. Но человеческая природа такова, что пить будут всегда. Ну вот как античный тиран приходил к власти? Обещал прощение долгов и передел земли. Ну, конечно, я немножко погорячилась, когда сказала, что это критика капитализма. Слова «капитализм» еще не было, было слово «богатство». Но вот привычка напиваться бессмертна, привычка делить чужое добро тоже.

То есть обратите внимание, что с Уго Чавесом мировое левое движение, в сущности, вернулось к своему архетипу, то есть от социализма к популизму, то есть от жесткой советской системы, где выборов и частной собственности нет вообще и где есть просто правящая партия, которая расходует национальное богатство на создание оружия для завоевания остального мира. Вот к этой демократической популистской системе, где, да, есть выборы и бедное большинство с удовольствием голосует за того, кто обещает переделить богатое меньшинство. Так что в этом смысле Фотошоп прав, и Уго Чавес в отличие от Ленина – он, действительно, бессмертен.

Раскрыто, по крайней мере, полиция утверждает, что раскрыто (и я думаю, что она права) жуткое покушение на худрука Большого театра Сергея Филина, которому плеснули в лицо кислотой. По версии полиции это заказал солист Павел Дмитриченко, причем по исключительно романтическим мотивам. Он был недоволен тем, что его жене Ангелине Воронцовой не дают больших ролей и зажимают. Исполнитель – знакомый уголовник Заруцкий. И, кстати, вообще заметим, что громкое дело – это не первый раз, когда в России громкое дело раскрывается. То есть ловят педофилов, когда находят труп девочки и поднимается скандал. Поймали убийц первого зампреда ЦБ Козлова. То есть вот это, кстати, про нашу позицию, что мышей-то она ловит, она только не хочет.

Очень интересный момент, что сразу набежала куча комментариев, что раз поймали, значит, это не он, потому что зачем ему это? Вот, я ужасно люблю вопрос этот «Зачем ему это? Он же себе жизнь сломал».

Ну, вы не спрашивайте, зачем ему это, вы лучше расскажите, что знакомый уголовник Дмитриченко делал возле Филина в тот день, когда плеснули Филину кислотой и зачем этот уголовник кислоту покупал?

Но, все-таки, это такая, на первый взгляд только история из сериала «Коломбо», потому что на второй взгляд оказывается это чисто российская история. Потому что это история абсолютного непрофессионализма этих уголовников, которые, наверное, говорили «Да мы его, да мы сейчас там проучим». Все эти уголовники – копеечные, они все подставляют своих нанимателей и разводят, и тут же ловятся. И эта история происходит везде. Потому что когда за кислоту, плеснутую в лицо Филину, платят 50 тысяч рублей или за убийство Андрея Козлова, первого зампреда ЦБ платят 3 тысячи долларов, то, извините, в стране, где таксист за месяц может заработать столько же, за эту работу берутся только дебилы. Поэтому они не могут не попасться в принципе.

А теперь у меня самый главный вопрос. А чего же эти дебилы такие наглые? Ответ заключается в том, что их никто не ловит. Вот, моя гипотеза, что отличие России от сериала «Коломбо» заключается в том, что каждый такой дебил имеет, на самом деле, за плечами десятки преступлений. Он грабит, убивает, насилует, ему все это сходит с рук как Цапку, потому что никто и не чешется – у нас полиция занята другими вещами.

А потом он совершает резонансное преступление – убивает Козлова или обливает кислотой Филина. Ну и тогда оказывается, что там один из киллеров, которому платили за то, что он подвез других киллеров до места работы, ну, как в случае с Козловым, там с места преступления отправляет смску своей девушке в Киев. Или что там идиоты, которым заказали Филина, уезжают с места преступления на собственной машине, да?

Вот сейчас у нас выясняются совершенно потрясающие подробности того, как один единоросс убил другого единоросса Пахомова, помните, липецкого? Оказывается, что этого Пахомова просто везли поговорить, на разговор о каких-то замотанных откатах, а Пахомов выкинулся из машины. А дебилы, которых наняли, так рассердились, что они практически после этого его и убили. То есть если б мы даже не знали об этой милой разборке между единороссами, если бы они его не ухайдакали в машине и там уже дальше он как-то там сам собой замерз. Они просто привыкли, что все сходит с рук. И я боюсь, вот этот несчастный Дмитриченко – он же, наверное, считал-то своего приятеля профессионалом. У Дмитриченко психология-то профессионала, что вот я умею ногами дрыгать, они, наверное, умеют убивать или наказывать. Он не понимает, что они не умеют. Он не понимает, что они только умеют пить с корешем и говорят, что они в натуре крутые, да?

Вот это важно понимать, что 99% преступлений в России совершается ушлепками, ну, просто потому, что нужно в современном обществе иметь очень низкий интеллект и низкую мотивацию, чтобы за 50 тысяч рублей согласиться облить кислотой худрука Большого театра.

Надо понимать, что в современном обществе, благодаря видеокамерам, сотовым телефонам, 99% преступлений, совершенных ушлепками, раскрывается даже не путем сыщицкой работы, а просто компьютерной программой.

ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ПРОГРАММЕ "КОД ДОСТУПА".