leon_orr

Первый вопрос, о котором я хочу говорить, это, как ни странно, не Пугачев. О Пугачеве у нас даже Путин до сих пор молчит. А я хочу начать с замечательной Универсиады, которая у нас началась и... Одну секундочку, я не понимаю, у нас началось? Прошу прощения, дело в том, что у нас обычно началось в 7, а тут у нас началось на минуту раньше, и я как дура оказалась в эфире.

Итак, я хочу говорить об Универсиаде, где вот... Я не знаю: кто смотрел открытие, заметил, что примерно в течение часа ничего не происходило, шаманы какие-то плясали, и ведущие, которые, видимо, не очень умные, рассказывали, что костюмы этих шаманов стоят десятки тысяч рублей. Лучше б помолчали.

Почему ничего не происходило? Потому что ждали Путина. Путин опоздал как всегда. Вот, приехал, все завертелось. И вы знаете, когда я, конечно, на все это смотрела, в общем, это странное действие, мы потратили 3,5 миллиарда евро на спортивные соревнования, которые никак не котируются в мире. Конечно, можно сказать, что мы на эти деньги построили там много в Казани. Но согласитесь, в Казани можно было построить много и без этих денег, а вместо этого там не создавать бессмысленные спортивные сооружения, которые не нужны городу.

У меня было такое впечатление, что это как раз театр одного актера. Это делается, вот, для Путина, чтобы он видел, как в России прекрасно живут. Но, вот, на самом деле, Россия – это Пугачев, а Путину показывают в эту самую минуту, что Россия – это Универсиада в Казани.

И еще, конечно, знаете, у меня родилось такое воспоминание, что вот это вот – жизнь двора. Знаете, я буду говорить сегодня о балете, о Большом театре, и это апропо. В конце 70-х позапрошлого века государь Александр Павлович велел поставить балет «Баядерка». Балет «Баядерка» был поставлен по личному распоряжению государя, и в начале 3-го акта была такая замечательная в нем картина, когда каждая девочка из труппы в качестве храмовой танцовщицы выходила, делала несколько па, то есть показывала себя государю, который в это время смотрел и слушал, лорнировал ее, и застывала на месте. И так 40 штук. Да? Вот, раньше это называлось «конкурс красоты», теперь это называется «Балет «Баядерка».

Вот, у меня было такое впечатление, что, конечно, все эти спортивные сооружения, все эти спортивные истории, все эти Универсиады, Олимпиады специально. Да, вот это такой наш современный балет «Баядерка».

И, конечно, смешная история, когда мы скажем, что мы были первые, что мы все выиграли. Мы, действительно, были первые и все выиграли. Но проблема о том, что это такие карманные соревнования, о которых мало кто узнает.

И вопрос «Доколе?» Ну, очевидно, вопрос до той поры, пока будет цена на нефть большая. Потому что, вот, никто не заметил, а в прошлом году был поставлен совершенно потрясающий социологический эксперимент по устойчивости ядерного путинского электората, который назывался «Наводнение в городе Крымске». Вот, депрессивный город Крымск снесло и накрыло, потому что чиновники не оторвали свои задницы и не озаботились предупредить народ.

Что произошло в результате? В результате произошло 2 вещи. Пункт первый, в населении до сих пор бродят совершенно дикие слухи о том, что их затопили нарочно, о том, что счет жертв на десятки тысяч. Пункт второй, 95% проголосовало за «Единую Россию». Вот, как это уживается в голове ядерного путинского электората, что их затопили нарочно, но голосовать надо за «Единую Россию», я не знаю. Но это у них прекрасно уживается. Они, на самом деле, как правило, не сопоставляют эти 2 события. И, вот, оказывается, что то, что один раз залили водой, можно залить деньгами. И всё. Народ там начинает за эти драться деньги, мать у дочери отсуживает 10 тысяч, дочь у матери отсуживает 10 тысяч, и 95% за «Единую Россию».

И вот, возвращаясь к главной истории, которая случилась на этой неделе. Это, несомненно, история в городе Пугачеве Саратовской области. Область, напомню, вотчина Володина, нашего главного кремлевского идеолога. Господин Володин как и Владимир Владимирович Путин не высказал ничего по этому поводу, потому что, несмотря на то, что это вотчина, это, ну, вот, ужас, сизый ужас, позор. Бывшая сельскохозяйственная житница, которая находится в чудовищном состоянии. Врать не буду, не была. Но сильно подозреваю, что там умонастроение примерно такое же, как в Прихоперье, где я побывала 2 недели назад, когда у людей нет работы, люди люмпенизированы, люди пьют, все молодое просто уехало. Кстати говоря, и вот этот вот покойник Руслан Маржанов – он же не жил в Пугачеве, он работал в Москве. Он туда просто приехал к родителям (молодой мальчик).

И вот то, что я видела в Прихоперье, это такая злоба, густая злоба путинского ядерного электората, которая канализируется по любому поводу. Вот, кажется, что на самом деле, да? А он за «Единую Россию», действительно, за «Единую Россию» и он за Путина. Но при этом существует какая-то чудовищная энергия этой человеческой злобы. Собственно, о том же говорят последние опросы Дмитриева, который сказал, что провинция более настроена против режима, чем Москва. Она настроена против режима. Вопрос – как она настроена против режима, потому что 3/4 настроенных против режима – это там «Бей жидов, спасай Россию» или «Бей чеченцев, спасай Россию». Потому что, все-таки, будем говорить правду. Я понимаю, что это я сейчас буду говорить массу политнекорректных вещей, которые не понравятся ни нацистам, ни либералам. Но очень здорово, если вы «Ура!» кричите, что народ проснулся и пошел резать чеченцев. То, понимаете, у меня вопрос. Вот, народ в городе Пугачеве спал, пока крали выборы, спал, пока воровали, спал, пока сажали Ходорковского, пока Магнитский, спал, пока было 6-е мая. Тут вдруг драки у питейного заведения «Золотая бочка», порезались двое. И позвольте мне предположить, что если дело было у питейного заведения, оба в нем побывали и напились. Ура, поднялся русский народ.

Вот, еще раз. Канализация агрессии по любому поводу. Другое дело, что это может быть совершенно без повода как в Прихоперье, когда у народа просто сносит крышу вообще не по адресу и он серьезно считает, что шахта, сверху которой будет 2 дырочки как в метро, что она там будет радиоактивной и собьет с места земную ось.

И другое дело, когда народ бунтует по поводу чеченцев, потому что, да, у нас... Как бы это сказать? У нас Владимир Владимирович рассказывает, что он укрепил вертикаль власти и, в частности, восстановил целостность российского государства, и, в частности, выиграл войну с Чечней. Но как-то народ-то этого не чувствует. Я думаю, очень многим в России кажется, вот, по положению дел, что это Чечня выиграла войну с Россией.

Самое главное, начнем с того, что произошло в Пугачеве. Еще раз повторяю, я думаю, что я скажу массу вещей, которые не понравятся нацикам, и я скажу массу вещей, которые не понравятся либералам. Потому что это не совсем так уж важно, что произошло. Когда начинаются такие народные волнения, понятно, что они могут произойти по любому поводу. Но, все-таки, повод – это тоже интересная вещь. Потому что, например, в Кондопоге, когда произошли вот эти вот бунты против чеченцев... Я понимаю, что я рискую абсолютно утратить вашу симпатию, но я скажу, что чеченцы были правы. Потому что там чеченцев всячески доставала пьяная компания уголовников. Когда чеченцы взяли ножи и прибежали там квитаться с этой компанией, выяснилось, что это не пьяная компания уголовников, а там стоит несколько сотен человек. И чеченцы (их было несколько человек) – что они сделали? Они, естественно, начали резать заводил или тех, кого они сочли таковыми.

Значит, что было здесь? Здесь 16-летний мальчик Али приезжает из Чечни и задирает этого покойника, Руслана, татарина наполовину. Вроде бы, за девушку. За неделю перед этим они поссорились. Через неделю они договорились выяснить отношения. Чеченец берет у дяди скальпель, и в окружении остальных чеченцев (там русских не было) режет парня как овцу. Потому что, знаете, ну, это немножко перебор: если 2 молодых человека договорились выяснить отношения на кулаках, они выясняют отношения на кулаках. Если в этот момент один другого начинает резать скальпелем, это, как бы вам это сказать, не спортивно. После этого этот чеченец убегает, его другие чеченцы везут прятать, видимо. А дагестанцы, с которыми Руслан познакомился за пару часов до этого, увидели, что лежит умирающий парень, повезли его в больницу.

Вот, чем руководствовался этот 16-летний чеченец? Я думаю, он руководствовался ощущением абсолютной безнаказанности. Он был уверен или надеялся, что его укроют, и потом он в Чечне будет герой, хвастаться, что он своего первого русского зарезал в 16 лет. Ну, в крайнем случае если его арестуют и посадят, он посидит в СИЗО, потом его переведут в Чечню как убийцу, и как убийца Свиридова он будет вон там в Инстаграме с Кадыровым. И так бы оно и произошло, потому что власти признают, что как минимум 8 случаев закрытых уголовных дел против чеченцев, терроризирующих город, было закрыто. И парень, кстати, которого, все-таки, там год, по-моему, назад посадили за убийство русского, вот он как раз отбывает наказание в Чечне, если, конечно, отбывает.

То есть возникает ситуация адской смеси. В ней несколько ингредиентов. Первый ингредиент – это абсолютное отсутствие государства. Потому что нет никакой проблемы, кто как себя ведет (как человек, как клан, как народ, как нация), если в стране есть закон. Потому что человек, который себя ведет не так, как закон, получает срок.

Второе. В этой адской смеси, как я уже говорила в прошлой передаче, помимо того, что... В этой ситуации беззакония помимо того, что естественное преимущество получает любая общность людей, которая связана какими-то узами. Например, байкеры. Или, например, чеченцы. Или, например, шире – кавказцы. Не потому, что они такие плохие, а потому что они связаны узами.

И третья составляющая этой адской смеси, что чеченец – это не просто кавказец, а это народ, который в 1944 году выслали в теплушках. И сколько погибло в этих теплушках, и сколько сожгли, не желая высылать, не заморачиваясь, этот народ выжил, сплотясь. Такой сплоченности как у чеченцев на Кавказе нет ни у кого. Вот, почитайте Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» на эту тему.

Потом в войну мы убили еще 10% населения этого народа. А потом вот этот народ с этой сплоченностью, с этой клановостью, с этой взаимовыручкой, с этой обоснованной ненавистью к убийцам своих братьев и детей, оказался фактически единственной сплоченной силой в России, ну, не считая ворующих чиновников, потому что государства нет.

Ну, что из этого происходит? Из этого происходит, вот, ровно то, что происходит.

И я вам сейчас скажу, господа, страшную вещь. Я, ведь, очень завидую многим чертам чеченского характера и кавказского характера. Я завидую клановости, духу, не спускать обиды черте завидую. Завидую семьям по 10 детей. Но только понимаете, какая проблема? Все эти замечательные достоинства нации имеют свою цену. И сейчас эту цену платит Россия. Потому что если есть 2 жены, которые не работают и 10 детей, прекрасно. Но только не за счет российского бюджета. Если есть клановость, это прекрасно. Прекрасно не давать своих в обиду. Супер! Но внутри общества, где есть закон, клановость прекрасна, а в обществе, где закона нет, клан превращается в банду. И это, кстати, претензия не к Чечне – это претензия к режиму Путина.

И, собственно, кстати, на фоне этих пугачевских волнений особенно приятно заявление нашего уполномоченного по правам детей Павла Астахова, который сказал, что он будет отдавать детей русских на усыновление в Чечню, потому что, цитирую, чеченские дети не курят и не ругаются. Ну, правда, вот иногда некоторые из них 16-летние всаживают в русских ножичек.

Но вот я тут должна спросить господина Астахова одну вещь. Вот, господин Астахов, вы уверены, что, учитывая специфические отношения между русскими и чеченцами (вот, пример этого мальчика, который зарезал своего русского в 16 лет), вот такой же Али в Чечне, узнав, что в соседнем дворе усыновили 12-летнего русского, не зарежет его? И вы уверены, что вы сможете добиться расследования?

Вот, в Америке вы все время утверждаете, что, вот, американцы убивают русских детей (специально там они, видимо, их усыновляют, чтобы убить) и потом нельзя добиться правды. Вы уверены, господин Астахов, что, вот, не дай бог в таком случае вы в Чечне добьетесь правды?

И, кстати, второе заявление сделал у нас Астахов. Завершили правоохранительные органы и региональные власти проверку в Челябинском детском доме, на который жаловались его воспитанники. Воспитанники жаловались, что их пытают, что им колют психотропные вещества, превращая в овощей. И поскольку дело шло о Челябинском детском доме, а не о американской семье, то господин Астахов, естественно, пришел к выводу, что нехорошие дети оклеветали своих замечательных воспитателей. Пришел к выводу, что дети страдали фетальным алкогольным синдромом, что кололи их совершенно правильно, в овощи их превращали совершенно правильно. Что тут сказать? Вы знаете, как ни странно, я верю Астахову в данном случае. Вот, очень может быть, что дети, действительно, с трудным характером и, действительно, без психотропных веществ с ними не справиться.

Хотя, скажем в скобках, мы прекрасно знаем, что у нас делают с детьми, у которых уже как-то поколеблена психика. Скажем так, ее не исправляют – она колеблется дальше. Ну ладно, поверим господину Астахову, что все так, как он говорит.

А вот у меня встречный вопрос к господину Астахову. Почему же он никогда не верит американским властям, когда они что-то подобное говорят о тех русских детях, которые в Америке жалуются на своих приемных родителей? Вот, есть ранчо для детей, которое господин Астахов все время норовит проверить в Америке. Его владелица говорит, что у нее тяжелые дети, которых усыновили из русских детских домов. Эти дети страдают тем самым фетальным алкогольным синдромом, они асоциальны, с ними тяжело работать, а господин Астахов говорит, что надо проверить, не концлагерь ли там.

Почему же когда очередной какой-нибудь, прости господи, подонок, которого усыновила американская семья и который выходит на русский телевизор и говорит «Меня принуждали работать», ну, в том смысле, что его после 16-ти лет как все американские подростки, которые, вообще-то... В Америке такая традиция приучать к работе. Почитайте мемуары любого американского миллиардера, он расскажет вам, как он в 15 лет разносил газеты, да? Почему же, вот, любой подонок, который что-нибудь подобное заявляет о своей американской семье, потом приезжает в Россию и попадается через 2 недели на краже? И выясняется, что он, действительно, асоциальный тип с тем самым фетальным алкогольным синдромом. Почему же этот подонок для Астахова так убедителен? И для нашего МИДа так убедителен?

И еще одна важная для меня лично новость на этой неделе – это увольнение Иксанова из Большого театра. Вот, заметьте, у нас все делается в России, ну, так вот, по личному решению. Вот, обидели Ковальчука, оставили членкором академики, ну, в результате расформировали Академию, точнее членкоров объединили с Академией. Иксанов выгнал Цискаридзе, за Цискаридзе, видимо, просил Чемезов, потому что покровителями Цискаридзе являются Чемезов и особенно его супруга. Ну, и, соответственно, вот, Иксанов тоже пострадал.

Там еще утверждалось, что, может быть... Там, видимо, это произошло не только из-за Цискаридзе. Там, во-первых, Иксанов, действительно, устал и, действительно, насколько я понимаю, должен был уходить в течение нескольких месяцев – вот, труппа разъедется на гастроли и Иксанов бы ушел. И там была история с премьерой «Евгения Онегина», на которой, действительно, хотела танцевать на премьере наша великая балерина Светлана Захарова (действительно, великая там в отличие от Волочковой). У нас есть 3 балерины-примы, действительно: Вишнева, Лопаткина и Захарова. Но иностранные постановщики решили, что премьеру будет танцевать Вишнева. Потом будет танцевать Смирнова, потом будет (там есть такая восходящая звезда) Образцова. Ну, это их (иностранных постановщиков) решение, на которое, действительно, Иксанов не мог повлиять. Вроде бы, говорят, что, действительно, по этому поводу Нарышкин пожаловался Путину и вот еще на эту историю.

Тем не менее, понятно, что Иксанов уволен по личному распоряжению Путина. То есть, вот, о Пугачеве Владимир Владимирович до сих пор молчит – это не такая важная история. А, вот, Большой театр – это важно.

И, конечно, если честно, мне кажется это увольнение страшной ошибкой. Сейчас попытаюсь объяснить, почему. Потому что вообще нехорошо, когда страна находится в таком режиме ручного управления. Причем, это происходит, ну, вот, там, потому что кто-то что-то прибежал и кто-то что-то сказал. А Владимиру Владимировичу, видимо, надоело. Вот тут про Цискаридзе жаловались, тут еще что-то.

Потому что я, собственно, напомню, что Иксанов – он воссоздал Большой театр. Долгое время Большого театра просто не было. Был ремонт вместо Большого театра. Причем понятно: на этом ремонте украли гигантское количество денег, но воровал не Иксанов – он просто не имел возможности это делать. И я думаю, что уже последние люди, которые достраивали все это после разворованного... Там те же братья Магомедовы, я думаю, что они даже достраивали себе это в убыток. Но к тому времени, когда ремонт кончился, то надо понимать, что просто всё разбежалось, труппа разбежалась. Певцы разбежались, балетная труппа распалась. И что всё это люди, которые котируются на международной арене так же, как ученые. Да? Это люди, которые имеют возможность уехать. И Иксанов все это собрал.

Да, конечно, можно сказать, что ему большие деньги на это дали. Но, вот, у нас есть, допустим, Курчатник, которым руководит Ковальчук. И какие бы большие деньги Ковальчуку ни давали, он не может там возродить российскую науку. А Иксанов там возродил в Большом российский балет.

И, вот, когда он это сделал, тут начинается первая проблема – тут начинается история Николая Цискаридзе, у которого выходит возраст и который решил стать гендиректором, уже на готовое. И начинается кампания. Сначала это начинается кампания против того, как плохо сделан ремонт Большого театра. Его прямо обслуживает Тина Канделаки, так сказать, очень много... Там даже в интернете отмечали, что блоги на тему, как плох ремонт Большого театра, размещает то же самое агентство «Апостол», которое выполняет контракт с Чемезовым.

Ну, как я уже сказала, там понятно – там связка Чемезов... Тина Канделаки – официальный пиарщик Чемезова. Потом начинаются письма, подписанные деятелями культуры, о том, что надо назначить Цискаридзе главой Большого театра. Правда, выясняется, что деятели культуры многие подписали это письмо по ошибке, потому что им сказали, что Иксанов все равно уходит. А параллельно с этой вполне легитимной кампанией начинается чистая уголовщина, когда сначала одному худруку (Ратманскому) прокалывают шины, потом другому претенденту на должность худрука (худрука, не гендиректора) Геннадию Янину влезают в почту и там публикуют гей-порнуху. И потом Филину, третьему человеку, назначенному худруком, плескают в лицо кислотой.

И поскольку к этому моменту, в общем, так, слухами мир полнится и Иксанов уже прямо указывает на Цискаридзе как на человека, от которого идет нездоровая атмосфера в театре, то рождается новое письмо Путину, в котором сказано, что вот следует запретить Иксанову оскорблять Цискаридзе, потому что он там великое достояние отечества. Ну, там довольно феерическое письмо – его можно отыскать в интернете.

В этот момент ловят Дмитриченко, который является, по-видимому, организатором покушения на Филина, и Цискаридзе начинает говорить, что Дмитриченко – отличный парень, а, в общем, Филин пострадал не так страшно.

То есть я обращаю ваше внимание, что начинается такая хамасовского типа кампания, что, вот, во-первых, Филину и кислоту не плескали, во-вторых, ее следовало бы плеснуть, В-третьих, вот у вас тут бардак, что творится в Большом, и надо по этому поводу уволить Иксанова и назначить Цискаридзе.

И я это говорю потому, что мне кажется, что поддаваться такого рода информационному терроризму – это очень плохо. Это первое, что я хотела сказать по поводу Большого. И второе, что я хотела сказать по поводу составляющего вот этой информационной кампании, потому что там кроме Цискаридзе выступала Волочкова. Там она говорила, что никогда такого в Большом театре не было. Это говорилось по поводу разврата, по поводу того, что балерин чуть ли не сватают разным олигархам и чиновникам. Причем, конечно, прекрасно это все звучало из уст именно Анастасии Волочковой.

Оказывается, в Большом театре творится блуд! Кто бы мог подумать! Никогда такого не было. Да? А можно уточнить, откуда прибежал на Сенатскую Милорадович? От Катеньки Телешовой, не застегнув порток. Катенька Телешова, балерина, соответственно, естественно, петербургская, не Большого театра. Из-за Катеньки, говорят, даже погибла другая талантливая балерина, Анастасия Новицкая, потому что когда она отказалась играть с ней второстепенную роль, Милорадович так напугал ее своими угрозами, что она слегла в постель и умерла.

ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ПРОГРАММЕ "КОД ДОСТУПА".