leon_orr

Думаю, все смотрели фильм "Форрест Гамп".
Я и сама смотрела его неисчислимое количество раз, с любого места.
Милый, добрый фильм, снятый с мягким юмором, с правильной дозой сентиментальности - просто лекарство для души.

Но время от времени я вдруг начинаю его анализировать и заново вспоминаю, что когда-то ведь он мне страшно не понравился и не понравился, именно, своим главным героем.

Том Хэнкс - один из любимейших моих киноактёров. Не знаю ни одной проходной его роли, ни одного не понравившегося мне фильма.
Вот и "Форрест Гамп", в большой степени, нравится мне, благодаря Тому Хэнксу.

Так почему же мне, во время какого-то десятого-пятнадцатого просмотра этого фильма, он вдруг показался ужасным? Я даже возмутилась своим прежним бездумным отношением к фильму и его герою!

Надо сказать, что я с большим пиететом отношусь ко всему роду Homo sapiens и считаю нашей общей огромной удачей, что эволюция пошла по пути дарования нам интеллекта, сделавшего нас людьми.
Именно ум я более всего ценю в людях; ум, интеллект.
Я не люблю дураков ни в каком проявлении - пусть даже они будут сами деды мазаи в смеси с Дедом Морозом.
И потому герой фильма Форрест Гамп периодически возмущает всё моё существо.

Подумать только, Фортуна обделила удачей невероятное количество умных людей, но, раз за разом, приходила на помощь совершенно не умеющему думать, сопоставлять и делать выводы... олигофрену ( чего уж там, будем честны: Форрест Гамп - олигофрен)!

Форрест Гамп добр, с этим не поспоришь. Видимо, именно его доброта позволяет зрителям с сочувствием относиться к преследующим его удачам и считать их заслуженной платой за человеческие качества.
Форрест Гамп удачлив, что позволяет ему помогать людям и даже спасать их жизни (лейтенант Дэн Тейлор и солдаты его взвода. Лейтенанта Форрест спас даже дважды - на поле боя и потом, в вяло текущей жизни).

Но, тем не менее, фильм "Форрест Гамп" - это гимн олигофрении, иначе я не могу к нему относиться.
И он, на мой взгляд, тем опаснее, что сделан невероятно талантливо.
Опасность его - опять же, на мой взгляд - в том, что он отрицает необходимость ума и интеллекта для полноценной жизни человека и его окружения, и эта пропаганда позволяет идиотам не помнить своего места и вмешиваться в жизнь человечества с самыми катастрофическими для неё последствиями.

Не думаю, что Роберт Земекис именно эту цель ставил перед собой, но у него так получилось!
К сожалению, роман, явившийся основой для фильма, я не читала, поэтому не знаю, как расставлены акценты в нём. Именно поэтому пишу только о фильме.

Но я не просто так набрела на мысль о Форресте Гампе. Фильму уже почти четверть века, показывают его всё реже - так почему же вдруг я вспомнила о нём?

Да потому, что количество олигофренов в нашем мире растёт и ширится, к ним перестают относиться как к неполноценным человеческим особям, оставляют за ними право служить в ответственных учреждениях и на ответственных постах, тем самым ставя под угрозу жизни отдельных людей и существование человечества в целом.

Начинается всё, казалось бы, с пустяков, с мелочей, но ведь эти мелочи и пустяки складываются в более сложные конструкции и явления, и эти конструкции становятся непрочными и уязвимыми, если составляющие их мелочи и пустяки попадают в руки, не способные сделать их правильно или даже - просто сделать.

Я сегодня натолкнулась на одну заметку, которая и подвигла меня на написание этой "НЕРЕЦЕНЗИИ".
Сам факт, описываемый в заметке, выходит за рамки разумного, но несколько фраз возмущают меня более всего:

"Предводитель уральских родителей, в прошлом фрезеровщик Уралмашзавода, а ныне владелец салонов красоты и папа восьмилетнего сына Евгений Жабреев в многочисленных интервью без смущения признается, что сам он ни одну из забракованных книг до конца так и не дочитал. Но осуждает современных писателей, которые копают грязь вместо того, чтобы освещать, например, «развитие русской культуры»."

Олигофрен Жабреев, злобный "форрест гамп", не способный прочесть даже детскую книгу (а "Курочку Рябу" он читал, интересно?), присвоил себе право решать, что будут читать дети. Причём, не только его сын, за которого только он и имеет право решать (хотя, на мой взгляд, ему и этого позволять нельзя), дети других людей, даже дети людей, способных не только "Курочку Рябу" понять, но и написать научный труд, может быть, достойный Нобелевской премии.

Причём, власть олигофренов в наши дни настолько велика, что я не уверена в наличии достаточной сильного противодействия инициативе олигофренов выровнять интеллектуальный пейзаж, убрать выпирающие вершины, снизить его уровень до уровня их убогих возможностей, чтобы они в дальнейшем могли не напрягаться на ниве получения образования и обходиться умением поставить "крестик" в графе "Подпись".

Не, а чё?! Ещё когда героиня Островского сказала: "За умом не гонись! С деньгами мы и без ума проживём!"

Столько лет прошло, но слова эти вполне могут стать лозунгом современных олигофренов. Правда, я не знаю, что делать тем из них, у кого денег нет и не предвидится, но это не моя забота.

Меня больше волнует судьба умных, способных и тянущихся к образованию детей, которым, с большой долей вероятности, олигофрены вполне могут "перекрыть кислород" накопленных человечеством знаний.

По ссылке - заметка полностью.

ОГЛАВЛЕНИЕ. ВСЯЧИНА. НЕРЕЦЕНЗИЯ. ‎