leon_orr

Начну я со второй серии «Pussy Riot». На этот раз под раздачу угодил «Тангейзер».

Надо сказать, что когда эта история с «Тангейзером» начиналась, я как-то не обратила на нее внимания – ну, потому что мало ли что произошло там. Шел поп, увидел афишу, на афише был изображен Христос, распятый между ног женщины. Священнику не понравилось, он сказал. Ну, имеет право на свободу высказывания.

Дальше эта история стала приобретать совершенно невероятные размеры, и оказалось, что мы живем при некоем строе, который я бы так назвала «православизм», да? Вот, есть исламизм, а есть правосламизм, который вместо того, чтобы...

Вот, исламисты, когда им «Шарли Эбдо» не нравится, они, значит, взрывают. А православисты – они используют начальство. Они вместо автоматов используют господина Мединского .Чтобы сделать что? Уничтожить всё то же самое – свободу слова, культуру и так далее.

Вот, к сожалению, у нас два вида новостей от Православной церкви. Один вид, что там очередной батюшка на очередном Феррари опять раскатал кого-то в блин и при этом его тоже в очередной раз освободили от ответственности. Или там про нанопыль в квартире Патриарха. Ну, помните, какая-то женщина, живущая в квартире Патриарха – это вообще само по себе прекрасно (женщина, живущая в квартире Патриарха). Они там подают иск на больного раком министра здравоохранения, насчитываются какие-то феноменальные суммы за то, что при ремонте запорошили квартиру частичками песка и глины. Появляется какое-то совершенно фантастическое ученое заключение о том, что частички песка и глины, что это нанопыль, которая причиняет необратимый вред здоровью. Ну, просто вот там… Так сказать, Христос пятью рыбами накормил сколько-то там человек, а, вот, другое чудо – превращение не вина в плоть Христову, а песка в нанопыль, сотворенное ради Патриарха Кирилла.

На самом деле, эта история с нанопылью – она большая история. Потому что если бы это происходило не с Патриархом, в каких-то других системах отсчета, то можно сказать там, слова произнести «коррупция», «правосудие продажное» или «правосудие, которое как-то так исказили». А, вот, когда это происходит с человеком, который духовный пастырь, это называется грех.

И другая совершенно замечательная история. Когда Патриарх строил себе резиденцию в Баковке… Там у него уже, насколько я понимаю, есть одна, а потом стали строить вторую в Баковском заповедном лесу. Половину леса при этом вырубили. То есть как «вырубили»? Там строили забор, и почему-то вместо забора устроили такой сплошной «Аватар». По всей Баковке, надо сказать, люди очень аккуратно обращаются с заборами, в том числе олигархи всякие. То есть они очень ценят деревья – можно видеть много заборов, в которые деревья врастают. А тут чистили сплошную полосу. Непонятно, по какой причине. Вот, я говорю, наверное, фильм «Аватар» посмотрели.

И обернулось это каким-то божьим наказанием, потому что вслед за этим вымерли все деревья на самой даче, которая, кстати, естественно, называлась «Объектом Скит» или как-то так иначе. Ну, на самом деле, конечно, понятно, что не божье наказание – это просто следствие варварского обращения с природой. Потому что если вы вырубаете сплошную лесную полосу, то, естественно, у вас в окружающей почве нарушается режим, забирается в деревья этот жучок, уничтожает эти самые деревья, а дальше пошло-поехало. Так что это, конечно, не божье наказание, а просто, вот, вполне рациональное следствие того, как вы обращаетесь с природой, и такой вот местной экологической катастрофы.

Или вот другая совершенно замечательная история – хочу обратить ваше внимание. Не знаю, посещает ли кто-нибудь из вас церковь в Переделкино. Но если посещает, когда-нибудь обратите внимание, что с этой рядом большой торжественной патриаршей церковью выстроили гигантскую автостоянку, которая, кстати, всегда совершенно пуста. Я не так часто там бываю, но когда я вижу, она совершенно пуста.

Дорожки из самого Переделкино пешеходной к церкви нет. Там есть шоссе, очень опасное шоссе, по которому едут машины, у которого совершенно нет обочины.

То есть это же целая психология, согласитесь, да? Вот, автостоянку они выстроили, а дорожки к этой церкви из поселка нет. Там не было дорожки даже от станции. Наконец, ее где-то полгода назад полузаасфальтировали.

Это же потрясающая психология этих людей, что для них существуют только те… Вот, в эту церковь приедешь и ты понимаешь, что для этих людей существуют только те, кто приезжает в церковь на большой черной машине. А народ, который приходит пешком, их принципиально не интересует.

Так вот я что хочу сказать? Что наши православные ребята совершенно напрасно солидаризируются с теми, кто убивал «Шарли Эбдо» и хотят их переплюнуть. Потому что, вот, с таким настроем они их никогда не переплюнут. И то, что они сейчас устраивают в России, кончится триумфом ислама в России. Это вполне серьезно я говорю.

Вот, как их любимый Константинополь в свое время выбирал между латинской верой и исламом, и кричал «Да мы тогда выбираем турок!» Так и им придется выбирать. Потому что фанатизм всегда выигрывает у фарисейства.

И, конечно, вот эта история с «Тангейзером» – она абсолютно ошеломительна. Потому что да, я знаю, что там… Я не смотрела, естественно, оперу (кстати, еще поэтому молчала). Как я понимаю, там какая-то новая трактовка «Тангейзера»: там сам Иисус проводит время в этом гроте Венеры. Но вообще, кстати, Иисус, проводящий время в гроте Венеры, вам ничего не напоминает? Мне напоминает. Мне это напоминает «Код да Винчи» Дэна Брауна. Вот, книга, которая вышла бестселлером и на Западе ничего с ней не происходит, а у нас – «Тангейзер».

Не совсем понимаю, все-таки, с чего надо запрещать «Тангейзера», потому что… Ну, я напоминаю нашей православной общественности сюжет оперы, что в опере о том-то речь и идет, какая любовь выше, чистая к Венере или чистая к Христу. Есть рыцарь Тангейзер, который раскаивается в своем пребывании в гроте Венеры, который отрекается в ужасе от чувственной любви, который кается и которого, заметьте, не прощает Папа Римский.

И помните, как у Вагнера это происходит? Папа Римский не прощает Тангейзера и говорит, что, так сказать, твой смертный грех не раньше может быть прощен, чем мой посох расцветет. Тангейзер умирает, а посох-то расцветает.

То есть с точки зрения православнутого, ну, вот, сама опера. Не какой-то режиссер Тимофей Кулябин, а сама опера бросает вызов его чувствам.

И хорошо, это «Тангейзер». А что нам делать с другой литературой, в том числе российской великой литературой? Вот, что делать с «Легендой о великом инквизиторе» Достоевского? Наши инквизиторы, конечно, мелкие, наноинквизиторы, да? Как нанопыль. Даже Достоевскому не пришло в голову написать об инквизиторе, который там пьяный на Феррари ездит и, вот, нанопыль в квартирах устраивает.

А «Мастер и Маргарита»? Мы ее чего, сейчас тоже запретим за нетривиальную трактовку образа Христа? А Пушкин? Дело не в «Гаврилиаде», где в подражании Орлеанской девственнице написано, как Дева Мария совершила в один и тот же час с Лукавым, Архангелом и Богом. И там не в подробностях, которые заставят покраснеть «50 оттенков серого».

Ну, допустим там, «Гаврилиаду» можно запретить издавать как в царское время «Сказку о попе и его работнике Балде» можно отредактировать как сказку о купце, что сделал в свое время Жуковский и сейчас делают наши священники. Но простите, а Пушкин, ведь, писал и глубоко религиозные стихи.

Это важная часть культуры, что один и тот же человек, который пишет «Гаврилиаду», может написать стихотворение «Пророк» и «Жил на свете рыцарь бедный, молчаливый и простой». Или мы их тоже запретим, «Пророка» за то, что в виде пророка Пушкин описывает поэта и тем самым оскорбляет Библию? А другое за то, что рыцарь и Дева Мария – это, вот, католическое стихотворение, а нам нужно православие?

На самом деле, всё это, конечно, ужасно, потому что… Ну, с кем мы будем разбираться дальше? С Анатолем Франсом, который написал «Восстание ангелов»? С Джорджем Гордоном Байроном, который написал «Каина»? С Владимиром Маяковским, который вообще в своих стихах был атеистом?

С чем мы будем разбираться дальше? Сейчас мы разбираемся с тем, что не правильно, не канонически трактуют образ Иисуса Христа. Дальше как нам, допустим, ставить исторические хроники Шекспира? Как? Вот, «Ричард Второй», пьеса о свержении тирана. А всякая власть от Бога и всякая власть есть Бог. А вот там «Ричард Третий». Вы только почитайте «Ричарда Третьего», этого замечательного человека, который, когда ему предлагают корону, отказывается и говорит, что «Нет-нет-нет, я не хочу пахать как раб на галерах ни в коем случае. Да я так не хочу этой короны».

Каждый раз, когда этот человек кого-то убивает (там, Гастингса, дядьёв племянника, который должен царствовать), каждый раз этот человек объясняет, что это они хотели его убить, что это они проклятые украинские фашисты нападают и, вот, как Обама хотят стереть его с лица Земли.

Это же читается совершенно как, знаете, сатира на наши отношения с Украиной, сатира на наши правящие власти. Так они себя ведут. Каждый раз, когда Ричард Третий делает какое-то злодеяние, он приписывает его тому человеку, против которого оно направлено. Тоже будем запрещать?

Вот, к сожалению, ведь, тут совершенно неразрешимая проблема, потому что великая литература тем и занимается, что она обсуждает вопросы, которые с точки зрения фанатиков и фарисеев обсуждать нельзя. Тогда проще, действительно, министру Мединскому сказать, что «Знаете, давайте. Нам не нужно великой литературы, нам не нужно великой культуры, а нужны не обсуждения, а утверждения. И нужны православные передачи на Первом канале». И всё.

Еще одна замечательная новость на этой неделе. У нас правительство заявило, что государственные компании, если они имеют форму ОАО, они, значит, коммерческие организации и доходы их руководителей являются нарушением коммерческой тайны. Тем самым поставлена точка в замечательном споре. Помните, у нас в свое время Forbes написал, что Игорь Сечин, руководитель Роснефти зарабатывает 50 миллионов. Значит, на Forbes Роснефть подала в суд наш самый справедливый, выиграла, естественно, суд. Теперь мы знаем, что это неправда, что написал Forbes. А, вот, сколько зарабатывает господин Сечин, мы не знаем, хотя было бы проще публиковать, сколько он зарабатывает.

А господин Якунин, который шубохранилище, вот, который больше всех у нас про православные скрепы да и духовность… Вот как раз у нас ровно только что несколько дней назад он выступал на очередном форуме и говорил про растление Запада, про культуру консюмеризма.

Вот, когда дело коснулось не растленного Запада, а его собственной зарплаты, господин Якунин вдруг закричал, что это неприлично, что мы давно отошли от социалистических норм и что вообще обнародование его зарплаты грозит опасностью его детям.

И вот венец всей этой истории: значит, оказывается, это коммерческая тайна. Я об этом подробнее пишу в «Новой газете», но для начала, все-таки, хочу сказать, что я не знаю, что там курят в правительстве. Но на вот этом самом растленном консюмеристском Западе данные о вознаграждениях менеджеров отнюдь не являются коммерческой тайной. Поскольку там зарплатой дело не ограничивается, то общий объем вознаграждений, действительно, считают специальные эксперты. Эти данные тоже публичны, на них можно легко посмотреть. Это делает множество компаний, например, компания «Equilar».

Вот, если мы сравним доходы ста самых высокооплачиваемых американских менеджеров с теми 50-тью миллионами, которых, как известно, Игорь Иванович Сечин не зарабатывает. Данные последние хорошие есть за 2013-й год, потому что отчетность сдается в апреле и, соответственно, данные за 2014-й год будут вот-вот.

Вот, самый высокооплачиваемый американский менеджер за 2013-й год оказался Шариф Суки – это президент компании, которая называется «Cheniere Energy» и занимается, в основном, сжиженным газом, но также разведкой и добычей.

Шариф Суки заработал невероятную сумму в 142 миллиона долларов. Это единственный человек, который заработал больше 100 миллионов. Однако, если посмотреть, то оказывается, что зарплата у Суки – она не так велика, она составляет всего 800 тысяч долларов. Еще 3,6 миллионов – это бонусы, а всё остальное – это акции компании.

То есть, иначе говоря, господин Суки заработал деньги, потому что акции «Cheniere Energy» резко выросли в цене. Ну, сравните это с Роснефтью, у которой падает всё, включая цену акций, которая при народном IPO стоила 7,5 долларов, а сейчас там 3 с небольшим.

Номер второй в списке – Марио Габелли, глава инвестиционной компании «Gamco». 85 миллионов долларов. За последние 37 лет «Gamco» заработала для инвесторов 24 миллиарда долларов. Там, как бы, разбивка. Вознаграждение вообще не раскрывается, но это там частное дело инвесторов, которые дают деньги Габелли.

Третий в списке – глава Oracle Ларри Эллисон. Ларри Эллисон заработал в 2013-м году 77 миллионов долларов. Знаете, сколько составляет зарплата Эллисона? Это широко известная цифра: один доллар в год. Всё остальное – опционы, то есть растет компания, зарабатывает и Эллисон. А если она падает как цена Роснефти и Газпрома, конечно, никаких бы 77 миллионов долларов ему не видать.

Дальше Том Вард, бывший глава нефтегазовой компании «Sandridge Energy», 54 миллиона долларов. Опять это зарплата всего 974 тысячи долларов.

Энтони Петрелло – следующий, тоже нефтегазовый, «Nabors Industries». 46 миллионов долларов, но зарплата его всего 1,7 миллиона долларов.

Лесли Мунвс, телекоммуникационная «CBS Сorp», заработал 66 миллионов, зарплата 3,5 миллиона.

Николас Ховли, «Transdigm Group» (это транспортное оборудование) – 64 миллиона. Зарплата его меньше миллиона, 973 тысячи долларов в год, бонус еще 1,2 миллиона. Всё остальное, соответственно, акции, опционы. И так далее, и так далее.

Там, Дон Мэттрик из «Zynga» – это IT, 57 миллионов, при этом зарплата 481 тысяча долларов.

Как мы видим, о публичных компаниях все данные публичны, никакой коммерческой тайны, которой бредит наше правительство. Действительно, иногда доходы не просто так посчитать. И самое главное, никаких зарплат по 50 миллионов ни у кого на этом растленном Западе нету. Это немыслимые фантастические зарплаты даже для руководителей преуспевающих компаний. Доходы менеджеров происходят от успеха компании, от опционов и акций.

Ну вот пусть бы господин Сечин получал опционами Роснефти, которая была 7, а стала 3. Велико ли было бы вознаграждение?

Напоминаю, что цена акций Газпрома рухнула. Акции Роснефти рухнули. Объем перевозок в ОАО «РЖД» падает.

Но всё вышесказанное – это о менеджерах публичных компаний. А представляете, что было бы, если бы компания была не публичная, не принадлежащая акционерам, а принадлежащая государству? И менеджер этой государственной компании в проклятой Америке отказался бы отвечать на вопрос о размерах своего вознаграждения и назвал бы людей, которые это делают, неприличным.

Ну, что было бы, я не знаю, потому что госкомпаний в Америке практически нет. Но есть компании, которые воспользовались в свое время тем, что называется TARP – Troubled Asset Relief Program. Это компании, которые после кризиса 2008 года получили финансовые вливания со стороны государства. Я, кстати, не говорю о том, что большая часть их уже вернула деньги.

Но вот что происходило с зарплатой менеджеров этих компаний. Ответ. Как только эти компании начинали платить большие бонусы, поднимался дикий скандал. И самый лучший пример – это American Investment Group. Это компания, гигантская компания, которая больше всех погорела на ипотечном кризисе, которая, кстати, действительно, с самого начала была в значительной степени государственной. И, вот, в четвертую четверть 2008 года она заявляет об убытках в 61 миллиард долларов, что вообще крупнейшие корпоративные убытки в истории человечества (не то, что Соединенных Штатов).

В мае 2009-го она вознамерилась заплатить 218 миллионов бонусов множеству служащих, естественно. Так первым заявил Обама, что это позор. Дальше посыпались реплики республиканцев и демократов типа «Пусть лучше сделают себе харакири». А самое главное, мгновенно Конгресс принял закон о том, что если вы получили больше 5 миллиардов долларов от государства и заплатили себе бонусы, то 90% этих бонусов будьте добры вернуть.

Я уже не помню. Да, конечно, после того, как был принят этот закон, менеджеры AIG всё поняли и 9 из 10-ти из них просто вернули эти бонусы и от них отказались.

Вот, так оно происходит на проклятом Западе, растленность которого ругает господин Якунин. А у нас тут – духовные скрепы, и, вот, в нашем обществе духовных скреп, как оказалось, спрашивать о размере зарплат руководителей госкомпаний неприлично. Коммерческая тайна. Ага.

У меня еще есть большой вопрос про международную политику, про соглашение между Соединенными Штатами и Ираном, которое с точки зрения президента Обамы не дает Ирану возможность делать ядерное оружие. А с точки зрения премьера Израиля Нетаньяху является угрозой для безопасности всего мира и как раз, собственно, и дает Ирану возможность сделать ядерное оружие.

Мне, конечно, больше близка точка зрения Нетаньяху, потому что нельзя в войне против исламского государства ставить на другой подвид исламских фанатиков, как это сейчас пытается сделать президент Обама. И довольно опасно сдаваться стране, которая до сих пор называет Америку «Большим Сатаной», Россию – «Малым Сатаной» и так далее, и так далее.

Но на самом деле, что будет от этой сделки, я совершенно не знаю. Думаю, что и никто не знает, потому что это зависит от индивидуальных решений иранских лидеров.

Есть очень опасная международная ситуация, которая вообще сложилась на Ближнем Востоке, благодаря, в первую очередь, решениям США после войны в Ираке. Потому что после войны в Ираке случилось две вещи. Во-первых, исчезла региональная сверхдержава светская, сверхдержава Саддама Хусейна, которая противостояла многим, в том числе и Саудовской Аравии, которая является главным рассадником ваххабизма, который она экспортирует на свои нефтяные деньги, полагая себя избранной Аллахом державой.

Я напоминаю, что на картах, которые печатаются в Саудовской Аравии, Саудовская Аравия расположена в центре мира. И вообще это официальная идеология: вот, Саудовскую Аравию избрал Аллах, поэтому он дал ей нефть и газ.

И исчезновение Ирака тогда нарушило весь баланс сил в регионе. Второе, напомню, почему Ирак исчез. Потому что Саддам Хусейн после первой войны разоружился перед инспекторами ООН. У него, действительно, было оружие массового поражения, он его, действительно, уничтожил. А после того, как он разоружился, началась новая война и его уничтожили.

Из этого всякие разные параноики, конечно, сделали печальные выводы. Они сделали выводы, что никогда не надо уступать международным комиссиям, потому что после того, как ты этому растленному Западу уступаешь, то тут-то этот трусливый Запад тебя и уничтожает.

Вот, дело не в том… Вот, часто у нас говорят, что, вот, позор, США сказали, что там было оружие массового поражения, а его, на самом деле, не было. Вот, проблема не в том, что Буш обманулся (он вполне искренне обманулся, он вполне искренне считал, что оно там было), а в том, что местные параноики сделали выводы, что пасовать перед ООН плохо.

И, вот, Саддам Хусейн разоружился и получил то, что получил. А Иран вооружался-вооружался, и сейчас он получил возможность заключить новые договоры с Западом.

Что будет, я, еще раз, абсолютно не представляю.

ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ПРОГРАММЕ "КОД ДОСТУПА".