leon_orr

Несколько слов по этому поводу.

Я согласна, что безработные - обуза для любой страны.
Конечно же, каждая страна должна стараться уменьшить их количество.
Любое государство должно стремиться, чтобы максимальное число здоровых и работоспособных его граждан зарабатывали на жизнь самостоятельно - это правильно, умно и дальновидно.
Это хорошо для всех: для государства, госбюджета, самих граждан...

Остается разработать методы борьбы с безработицей и - вперед.
И тут мы попадаем в тупик.

Мы все знаем, что невозможно бороться с голодом, если нечего есть, и с жаждой, если нечего пить.

А можно ли бороться с безработицей, если нет рабочих мест?
"Можно!" - отвечает родное государство.
Мы удивлены, мы просим, чтобы нам объяснили, как можно трудоустроить человека, если его некуда трудоустраивать?

И тогда нам подсовывают Висконсинский проект.

Надо сказать, что и до него государственная Служба трудоустройства не слишком, мягко говоря, утруждала себя этой своей функцией. В основном, она исполняла роль полицейского или соглядатая, следящего за тем, чтобы человек приходил отмечаться на биржу труда и не работал "по черному", а трудоустраивались люди или сами, или с помощью частных агентств - печально известных под названием "Коах Адам".

Так было до сих пор.
Но теперь Служба трудоустройства официально передала свои права и обязанности негосударственным учреждениям.
И теперь в эти учреждения обязаны ходить 14 тысяч человек под угрозой потерять пособие.

Там у них разные планы - будут учить, как составлять автобиографию, вести себя на собеседовании... Психологи будут помогать. Переквалификация опять же.
И деньги нашлись - 80 млн. шекелей. Прошу запомнить эту сумму.

В США этот проект работает семь лет.
За это время очередь на бирже труда сократилась на 20%!
Хорошо?
Очень! Просто замечательно, если бы не одно маленькое "но".
Как это, все-таки, пакостно, что всегда находятся мелкие "но", мешающие большим хорошим делам!
Хотя, конечно, для людей, облагодетельствованных проектом, это "но" не такое уж маленькое.
Оно заключается в том, что заработки бывших безработных оказались гораздо ниже прожиточного минимума. Из нищеты им выбиться не удалось, а многие без государственной поддержки оказались на улице без средств к существованию.
А почему?

А потому, что частному бюро по трудоустройству плевать на качество рабочего места,куда они устраивают клиента. Для них главное - выгнать человека на любую работу и получить от государства плату за это.
Чем больше народа заставят работать - все равно, где - тем больше заработают.
Вот и оказываются люди в нищете.

И это в большой богатой Америке,с мощной промышленностью и огромным числом рабочих мест!
В том же самом Висконсине введены налоговые льготы за создание новых рабочих мест.
Потому что - повторюсь - бороться с голодом без еды невозможно.

И вот мы видим, что проект принят у нас, только осуществлять его начали не с того конца.
Рабочих мест не создают. Но санкции уже обещают.
На санкции деньги есть.
А на создание рабочих мест - нет.

На мой взгляд, посещение этих новых бюро придумано с одной целью: заставить людей протусоваться в них, чтобы помешать работать "по черному". Все. Другой цели не вижу.
Ну, и конечно, чтобы был повод отнять пособие, если клиент заартачится и не пойдет по тому адресу, куда его пошлют.

Надо учесть еще и тот факт, что все, действовавшие ранее законы по ухудшению жизни безработных не отменены: по-прежнему семья безработного не имеет права держать машину - а как искать работу, если общественный транспорт очень дорог и развит не так, чтобы очень?

Семья безработного не может позволить себе учебу детей в высших учебных заведениях, хотя это нонсенс: сын или дочь-студенты уже, как правило, очень взрослые люди, отслужившие свое в армии. Живут они отдельно, сами зарабатывают себе на жизнь и на учебу... Почему отца или мать такого человека нужно лишать пособия? Не для того ли, чтобы помешать людям из бедных слоев общества "подняться"?
Матерям-одиночкам тоже многое запрещено. Запрещено учиться, откладывать деньги для оплаты учебы детей. Машину запрещено иметь, что качество жизни не улучшает.

Мне были бы понятны эти санкции, если бы в стране было дикое количество работы, предприниматели задыхались без рабочей силы и гонялись бы за каждой здоровой парой рук, а ленивый и нерадивый народ бегал от них, отругиваясь, и прятался бы в темные углы, лишь бы не работать, не зарабатывать 10 тысяч, но бездельничать на 1700!
Тогда - да, тогда - конечно, нужно было вы ввести подобные санкции.

Но поражение в правах людей, которые и так уже наказаны скудной жизнью и бездельем, безнравственно.
А уж дети безработных, и вовсе, не виноваты ни в чем. У них детство гораздо хуже, чем у их сверстников, чьи родители работают, зачем же его делать еще безрадостнее?

И вот, в нашей стране, где молодые люди не могут найти работу и с отвращением смотрят на свои дипломы, вводят Великий Висконсинский Проект - Панацею и Последнюю Надежду.

Кстати, консультантом Государства Израиль была висконсинская фирма, которая занималась реализацией этого проекта и проворовалась.
Их там было несколько, этих фирм. Но Израиль пригласил проворовавшуюся.
Ух, как показательно!
Действительно, зачем нам опыт законопослушных фирм? Чему они могут научить тех, кто оказывается рядом с государственными деньгами? Как эти деньги сэкономить?
Вот еще, очень надо! Экономить - зачем?
Вот как украсть из этих денег, это более ценная информация, это очень нужное умение.

Правда, нашим чиновникам в этом плане учиться, почти что, и нечему, но нужно ликвидировать это "почти" и стать чемпионами мира по запусканию лап в государственный карман - в наш карман, ведь деньги в бюджет страны зарабатываем мы, а не эти владельцы шаловливых ручонок.Сейчас Израиль на втором месте среди развитых стран по коррупции и несоответствию чиновников занимаемым должностям, но, думаю, первое место не за горами.

И еще одно замечание в качестве финального аккорда.
Фирма, которая осуществляет проект, имеет связи в Министерстве Финансов. Так прозвучало в нашей прессе. Подробностей я, пока, не знаю, но если узнаю, поделюсь обязательно.

Если это правда, то получается, что проект был затеян с одной целью дать заработать дружкам из этой фирмы ( и получить за это благодарность).
Экономия, которая получится в результате лишения "трудоустроенных" пособия, в масштабах страны так мала, что не стоило затевать столь дорогостоящий проект.
Как хорошо дружить с министром финансов!
Или с его подчиненными.

В качестве заголовка статьи использована цитата из газеты "Миг".Информация и факты тоже взяты из этой газеты.