![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leon_orrТест Гуленко
Результат теста Гуленко
Соционический тип
Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ).
Основные дихотомии:
Рациональность 3 - Иррациональность 14
Экстраверсия 12 - Интроверсия 5
Сенсорика 2 - Интуиция 15
Логика 2 - Этика 15
Авторы описания - Валентина Мегедь и Анатолий Овчаров
Советчик убежден, что миром правит талант, способности.
Представитель этого типа обладает видением потенциальных возможностей окружающих, причем сначала видит позитив, и лишь со временем - негатив. Видит людей "насквозь"; подмечает все необычное. Имеет задатки хорошего психолога, особенно в части психологической диагностики. Из Советчиков получаются не только неплохие психологи-диагносты, но и замечательные психологи-тренеры, а вот аналитики - относительно посредственные. Советчик обладает умением влиять на окружающих. Он постоянно ищет в своей жизни гармонию, прежде всего - гармонию человеческих отношений; однако в поисках идеала возможен отрыв от реальности, от тех эмоций, которые ему так нужны. Мало практичен, но ценит практичность в других. Очень чувствителен, иногда даже сентиментален. Может выглядеть волевым и настойчивым, однако надолго его не хватает, т. к. это только его социальная роль. Настойчивость и волю может проявить спонтанно, но не более того. Волевые усилия для него утомительны. Исключительно субъективен в оценках людей и событий. Отрицает "сухую логику". Трезвый, логичный подход для него практически закрыт, все контакты строит по принципу "приятно - неприятно". Щедр, иногда до безрассудства. Не уделяет достаточного внимания своему здоровью, отдыху, заботам о самообслуживании (если только не возвел эти вопросы в систему или не сделал своей профессией). Не любит добиваться достойной оплаты и т.п. (для себя; для других как раз склонен и способен добиться многого). По этим вопросам нуждается в соответствующем дополнении. Не бизнесмен и не коммерсант, плохой производственник. Советчик безалаберен по отношению ко времени, однако очень любит контролировать других в этой сфере. Может, например, не замечать времени, имея при себе часы. Оптимистичен, часто - инфантилен; обладает богатой фантазией. Склонен к энтузиазму и к экстравагантности в поступках, одежде и т.д. Обладает большим творческим потенциалом. Страстная натура, одержимая в эмоциях; умеет зажигать и подвигать на дела других людей. Сфера профессий: теоретико-гуманитарная; культура, гуманитарное образование и воспитание, кино, театр, реклама, литература, журналистика, политика, драматургия; медицина (особенно диагностика по внутренним болезням), практическая психология; организация экскурсий и т.п.
Внимание! Если вам подходит меньше 70-80% описания, то скорее всего соционический тип определен неверно. Пройдите другие тесты или выберете иной способ, например, почитайте описания других типов и самостоятельно изучите основные соционические модели или попробуйте определить свой соционический тип на нашем форуме "Психология и соционика" в разделе "Виртуальное типирование". Будьте готовы к тому, что результаты могут оказаться противоречивыми.
СОВПАДАЮ НА 100%!
Пошла искать, кто это такой - Гексли.
Вот, выяснила:
ГЕКСЛИ
(Хаксли) (Huxley) Томас Генри (1825-95), английский биолог, соратник Ч. Дарвина и виднейший пропагандист его учения, иностранный член-корреспондент Петербургской АН (1864). Президент (1883-85) Лондонского королевского общества. Сравнительно-анатомические исследования, доказал морфологическую близость человека и высших обезьян, птиц и пресмыкающихся, медуз и полипов. Развил и обосновал положение о единстве строения черепа у позвоночных.
но пока ничего не поняла. Почему его именем назван соционический тип?
Пошла выяснять дальше.
Нарыла его афоризмы:
Каждое из наших самых прочных убеждений может быть опрокинуто или, во всяком случае, изменено дальнейшими успехами знания.
Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок.
Вечная трагедия науки: уродливые факты убивают красивые гипотезы.
Я слишком большой скептик, чтобы отрицать возможность чего бы то ни было.
Однако, я в замечательной компании! Вот здесь в этом можно убедиться:
http://www.bereg.ru/psytest/geksli.htm
Мне понравилось.
А вам?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 10:03 (UTC)Спасибо вам, я даже не ведала о его афоризмах.
понравилось.
no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 10:07 (UTC)no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 10:08 (UTC)===Видит людей "насквозь"; подмечает все необычное.
Это любому хочется про себя сказать.
=== Он постоянно ищет в своей жизни гармонию, прежде всего - гармонию человеческих отношений; однако в поисках идеала возможен отрыв от реальности,
это стопудово каждый о себе думает.
===Мало практичен, но ценит практичность в других. Очень чувствителен, иногда даже сентиментален.
Любой громила считает себя где-то внутри очень чувствительным и добрым.
===Исключительно субъективен в оценках людей и событий.
это повтор того что сказано выше про отрыв от реальности.
==== Щедр, иногда до безрассудства.
ни один скупец себя таковым не считает, наоборот.
====Не уделяет достаточного внимания своему здоровью, отдыху,
Любому работающему человеку подходит.
====Не любит добиваться достойной оплаты и т.п. (для себя; для других как раз склонен и способен добиться многого).
Ну уж это-то точно каждый считает, что его недооценивают и он "мог бы заорабатывать ого-го"
===Страстная натура, одержимая в эмоциях;
Тоже никогда не видела, чтобы кто-то сам себя считал сухарем.
И так с описанием любого типа.
Больше половины качеств либо подходят всем, либо относятся к таким вещами, которые каждый о себе думает.
ДЫК...
Date: Sunday, 5 February 2006 10:10 (UTC)А я вижу совпадение и радуюсь.
Хотя, конечно, разоблачения моих отрицательных сторон удовольствия мне не доставили.
no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 10:13 (UTC)Конечно, есть общее во всех типах и во всех людях.
Но кое-что в описании этого типа очень совпадает со мной.
Параллель с громилой мне польстила чрезвычайно, мерси.
no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 10:14 (UTC)Я люблю этот жанр, теперь у меня появился еще один любимый автор.
no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 10:28 (UTC)no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 10:28 (UTC)Я о том, что эти описания специально так составлены, чтобы подходили всем. А Вы и громила, да, вот уж класс, я так себе и представляю...
no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 10:31 (UTC)А вообще - Гексли от Гексли - привет!!!
Посмотрите - вот здесь слева есть более серьезные соционики с более сильными тестами!
http://socionics.org/
no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 10:38 (UTC)Плотоядно потирая руки: ух, я кое-кому надавала бы по башке!
no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 10:39 (UTC)Спасибо за ссылку.
no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 10:46 (UTC)no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 10:54 (UTC)no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 11:39 (UTC)Спасибо!
no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 12:47 (UTC)no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 13:57 (UTC)Или это тот, в котором я Гамлетом получилась?
no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 15:00 (UTC)no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 19:40 (UTC)Шлите адрес ящика.
no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 19:50 (UTC)no subject
Date: Sunday, 5 February 2006 19:51 (UTC)Я все равно не помню, что я там отвечала, а сейчас в жизни моей есть некоторые перемены - посмотрим, как они на личности сказались.
Высылаю, ловите!
Date: Sunday, 5 February 2006 19:55 (UTC)Поймала, спасибо.
Date: Sunday, 5 February 2006 20:15 (UTC)Re: Поймала, спасибо.
Date: Monday, 6 February 2006 04:11 (UTC)no subject
Date: Monday, 6 February 2006 04:12 (UTC)Re: Поймала, спасибо.
Date: Monday, 6 February 2006 11:27 (UTC)Обязательно сообщите, может быть, встретимся.
no subject
Date: Monday, 6 February 2006 12:30 (UTC)no subject
Date: Monday, 6 February 2006 15:16 (UTC)no subject
Date: Monday, 6 February 2006 16:38 (UTC)с ОДНОЙ СТОРОНЫ МАРШАЛ жУКОВ, С ДРУГОЙ - ...Мнэ-э-э... Гексли тот же ?..
не помню.
Re: Поймала, спасибо.
Date: Monday, 6 February 2006 17:06 (UTC)звиняйте за тупость, но
Date: Monday, 6 February 2006 21:57 (UTC)no subject
Date: Monday, 6 February 2006 21:58 (UTC)Re: звиняйте за тупость, но
Date: Tuesday, 7 February 2006 03:43 (UTC)Так его там нет? А я вижу... Может и на юзерпике моем - усатый дядька,и вместо моих постов и комментов читатель видит нечто мудрое, тонкое, ироничное, талантливое... ??? :)
Re: звиняйте за тупость, но
Date: Tuesday, 7 February 2006 08:49 (UTC)Хотелось пошутить, что и на юзерпике у вас - Богдан Хмельницкий, но тогда Вы и про адрес не поверите, ан - нет его для меня. Хотя теперь, в комменте - есть. Тест высылаю.
no subject
Date: Friday, 24 March 2006 15:29 (UTC)no subject
Date: Friday, 24 March 2006 15:47 (UTC)no subject
Date: Friday, 24 March 2006 15:51 (UTC)no subject
Date: Friday, 24 March 2006 15:54 (UTC)Похоже на гормональный сбой.
Сходила бы ты к гинекологу.
no subject
Date: Friday, 24 March 2006 15:58 (UTC)В общем или, как говорил один лектор, у меня дырка в ауре, или, как гоаорит мой любимый супруг, у меня теплообмен патологический :))
no subject
Date: Friday, 24 March 2006 18:37 (UTC)Я и сама такая: другие мерзнут и кутаются, а я обливаюсь потом.