ЧЕСТНО СВИСТНУЛА У [livejournal.com profile] i_cherski.

Sunday, 19 March 2006 01:12
leon_orr: glaz (Default)
[personal profile] leon_orr

26 правил по русскому языку

Смотрите, чего откопал. Будет неплохо смотреться на стенке в любой редакции. Впрочем, и авторам дневников может иногда пригодиться.


====

1. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.

2. Между нас говоря: падеж местоимения тоже важен.

3. Если Вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.

4. Глагол, кроме того, всегда должны согласовываться в числе с существительными.

5. Не надо нигде не использовать лишних отрицаний.

6. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.

7. Kоторые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.

8. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует.

9. Что касается незаконченных предложений.

10. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.

11. В письмах статьях докладах ставьте запятые при перечислении.

12. Не используйте запятые, там, где, они не нужны.

13. Вводные слова однако следует выделять запятыми.

14. Ставьте где надо твердый знак, или хотя бы апостроф: объем статьи так все равно не съэкономить.

15. Не сокращ.!

16. Проверьте в тексте пропущенных слов.

17. Автор должен усечь насчет статьи: хочешь неслабо выступить, завязывай с жаргоном.

18. Если неполные конструкции - плохо.

19. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые печатаются в журналах, которые издаются у нас и за рубежом, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которых мы и хотели сделать это замечание.

20. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет статью, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.

21. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснить.

22. Вотще надеяться, что архаизмы в грамоте будут споспешествовать пониманию оной.

23. Метафора - это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.

24. Праверяйте по словарю написание слов.

25. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.

26. Штампам не должно быть места на страницах нашей печати.



© Центр экстремальной журналистики.

Date: Sunday, 19 March 2006 00:17 (UTC)
From: [identity profile] berezovaia.livejournal.com
уже несколько раз это встречала
первый раз до конца дочитала
только с пятого пункта поняла юмор, а до этого ничего подозрительным не показалось ;)
дааа... храмошность, храмошность
и не сокрщ.!

Date: Sunday, 19 March 2006 00:22 (UTC)
From: [identity profile] soboleva-t.livejournal.com
Отлично! Распечатаю, пожалуй.

Date: Sunday, 19 March 2006 00:30 (UTC)
From: [identity profile] chochlik.livejournal.com
наслаждаюсь :) еще и у себя повешу, в смысле, в дневнике :)

Date: Sunday, 19 March 2006 03:26 (UTC)
From: [identity profile] ivanlenin.livejournal.com
особ. хороши 6, 18, 22

Date: Sunday, 19 March 2006 04:03 (UTC)
From: [identity profile] tetota.livejournal.com
Замеча-льно! Через дефис, так через ниго... и не забымшы праверит права-писание.
Сохра.

)))))

Date: Sunday, 19 March 2006 05:30 (UTC)
From: [identity profile] namib.livejournal.com
Супер!

Date: Sunday, 19 March 2006 05:52 (UTC)
From: [identity profile] shumilka2.livejournal.com
Злободневно!:)))

Date: Sunday, 19 March 2006 06:45 (UTC)
From: [identity profile] starushka-su.livejournal.com
Хорошо! :)

Date: Sunday, 19 March 2006 07:01 (UTC)
From: [identity profile] vodolejka.livejournal.com
Вот спасибо. Порадовала.

Date: Sunday, 19 March 2006 07:56 (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/shindler_/
А рази "по-нашему" пишется не через дефис?или это юмор такой?Или мой еще не вернулся?

Date: Sunday, 19 March 2006 08:59 (UTC)
From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com
Зависит от того, что хочет сказать автор.
Поясню на примерах.
"Вот это по-нашему!" - через черточку.
"По нашему глубокому убеждению, должно быть так-то и так-то" - без.
В первом случае "по-нашему" - обстоятельство образа действия. Отвечает на вопрос "как?"
Во втором - определение, выраженное притяжательным местоимением, отвечает на вопрос "какому?"
Если бы фраза была составлена так:
"По-нашему, мы полагаем, что..." - это было бы обстоятельство образа действия и писалось бы через черточку, но стилистически такой оборот неграмотен, груб и неуклюж, поэтому так писать нельзя.

Date: Sunday, 19 March 2006 09:00 (UTC)
From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com
Умеете.

Date: Sunday, 19 March 2006 09:01 (UTC)
From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com
Я тоже не сразу увидела, что это прикол.
У Черского просто так не бывает, поэтому я стала читать внимательнее.
Умный инженер придумал!

Date: Sunday, 19 March 2006 09:03 (UTC)
From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com
И двадцать пятый номер греет душу!
То и дело читаешь:" Что бы, не то", - и прочие перлы постулата "разделяй и властвуй" там, где требуется единство.

Profile

leon_orr: glaz (Default)
leon_orr

April 2025

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Friday, 13 February 2026 20:50
Powered by Dreamwidth Studios