"12" - продолжение
Saturday, 12 January 2008 21:34![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leon_orrПервое сильное впечатление произвел список занятых в фильме актеров - такой цветник! И все - любимые мною - Петренко, Гармаш, Маковецкий, Гафт... Да все хороши!
Конечно, толпа хороших актеров, собранных вместе, еще не является залогом того, что и фильм будет хорош, поэтому я решила пока не радоваться, а дождаться развития событий.
И события начались.
Порадовали безумные декорации: суд, совмещенный со школой, заседание присяжных в спортзале, пианино за решеткой, труба, заткнутая подушкой, чудом прожившей на этом свете сорок лет - все это, при полном сюрреализме деталей, тем не менее выглядит абсолютной и беспрекословной натурой и единственно возможной реальностью.
Я вспоминаю американские фильмы на тему судебного заседания - есть такой жанр в их кинематографе. Величавые, похожие на греческие храмы, здания судов - колонны, мраморные лестницы, дубовые скамьи - в таких интерьерах должно вершиться Правосудие, и, хоть у Фемиды глаза завязаны, Правосудию всегда должно быть светло...а тут вдруг свет гаснет...свечечку приносят - убогенько все так, даже и не верится, что в таком-то антураже может родиться Истина: ведь вся эта разруха и убогость идут не от бедности, а от примитивного
Но раз разгильдяйство позволяет такому серьезному сборищу людей, как жюри присяжных, заседать в абсолютно неподобающих условиях, то ждешь и от него, от жюри этого, поведения, соответствующего обстановке.
И вы знаете, они-таки да, именно безалаберно себя и ведут, "с понтом - присяжные ", - думаю я о них язвительно!
Играют в футбол гимнастическим мячом, играют на арестованном пианино, ищут рифму к имени "Юлечка", спешат на поезд...Даже не дослушав своего старшого, думая, что решение уже принято, срываются с места, чтобы убежать в свою жизнь и забыть через секунду о мальчике-чеченце, чью судьбу они должны решить.
Серьезен только герой Маковецкого. Придя в зал, он делает некое неуловимое движение - и вот доказательство четкости и точности снятого фильма: только в самом его конце мы поймем, что это было за движение, а значит, ружье выстрелит, все детали подогнаны друг под друга, значит, в фильме нет ничего зрящного, непродуманного, сделанного кое-как, лишь бы дыру заткнуть. Безупречно снято.
Сначала меня ужасно раздражал герой Гармаша: - Ну что за истерик, - думала я, - не бывает такого!
Но потом вспомнила ЖЖ, некоторых его персонажей, вечно пребывающих в истерике и общающихся только на истерической ноте - и смирилась: бывает, и не такое бывает.
Интересно, что и лексикон его вполне оказался узнаваем, и я сделала для себя открытие: оказывается, люди, ТАК говорящие, живут в России на самом деле! И они не стесняются все это произносить вслух перед другими людьми! А я-то наивно полагала, что только в виртуальном мире и в виртуальном образе человек позволяет себе распуститься и, наконец, выдать то, что стыдно говорить в реале. Ну, говорю же - поздно мне лечиться.
И вот что интересно: камера не акцентировалась на грузине-враче, которого очень натурально сыграл Газаров - ай, маладэц, мне очень его игра понравилась ( собственно, мне игра всех понравилась), - но его было видно во время всех филиппик гармашевского русофила, и была хорошо заметна постепенная смена настроения этого интеллигентного и образованного кавказца, когда Гармаш в очередной раз, чуть ли не с пеной у рта, кричал о чурках, дикарях, зверях, врагах - и так далее, репертуар печально знакомый: рынки у них, "мерсы" у них, все у "них", а у русского человека нет ничего, да еще и убивают его вот этакие: его, сироту, усыновили, а он, гад такой, на нищенскую пенсию отчима позарился, из-за паршивых семи тысяч рублей убил своего усыновителя, который его спас из огня войны.
Честно говоря, я ожидала, что врач взорвется раньше, на мой взгляд, он долго терпел хамство таксиста, но с другой стороны - ведь интеллигентный человек, воспитанный, хирург, опять же, значит, нервы должны быть крепкими... Здорово он хама ножом напугал, ух!
Но до этого мы еще, по идее, не дошли. Сначала ведь Маковецкий сделал так, что никто из зала не убежал после первого же голосования, почти единогласного - они бы в тот момент с удовольствием сами его прибили за это, но деться было некуда, пришлось остаться.
И вот тут Михалкову изменяет вкус. Сусальная рождественская история о женщине из электрички, спасшей героя Маковецкого от алкоголизма и гибели, мне не понравилась: слишком прямолинейна, городской романс - да и только. Сочинить песню и с нею - в передачу "В нашу гавань заходили корабли..."
Конечно, к моему "не верю!" Михалков остался бы равнодушен, даже если бы и услышал его. Но он никогда не услышит этого моего вопля, так что, приходится не верить без возможности что-либо в фильме изменить, да и поздно менять: слово вылетело - то есть, фильм выпущен, - уже ничего не исправить, так и будет эта байка демонстрировать пристрастие режиссера к ресторанной поэзии - оно, может быть, и не страшно, но фильм, на мой взгляд, принадлежит к другому жанру, с шансоном не стыкующемуся.
Там потом будет еще одна сусальная история рассказана - о мужичке, проигравшемся на игровых автоматах, взявшем ссуду на "сером" рынке, проигравшем эту ссуду, осерчавшем, оккупировавшем ссудную контору, но отпущенном добрыми ментами. И ссуду вернувшем! Слезы капали! Потому что - ну, что закон, что закон! Русскому человеку с законом скучно! Фигли ему думать головой, прежде чем за рукоятку однорукого бандита браться - оно ему надо?! И непривычно, да и, правда, скучно.
Вот проиграть всю зарплату - это самое оно, это широта души проявляется, а не тупая инфантильность - иээээх, гуляй!
Я не защищаю "серые" ссудные конторы, ни в коем случае. Мне только становится противно, когда о человеческом идиотизме рассказывают с умилением и жалостью: не умею я жалеть идиотов, что тут поделать?!
Человек мыслящее животное, и меня унижает неумение сородича, пусть не мыслить, пусть хотя бы просто думать хотя бы о простых житейских делах - не все должны быть Лобачевскими, но жить вдумчиво обязаны все. Здоровые люди - все.
Или в России так много уже нездоровых?
И что делать закону в стране, где народу с законом скучно? Но с другой стороны, закон там какой-то странный, до сих пор оправдывает старинную поговорку: "Закон, что дышло: куда повернул - туда и вышло" ( собственно, фильм именно об этом).
И что делать народу с таким законом? Можно, и впрямь, заскучать.
Продолжение следует.
Прямо, какая-то бесконечная история у меня получается! Пронял фильм, что поделать!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Saturday, 12 January 2008 22:16 (UTC)Пронял, и всё, что смотрю после, невольно сравниваю, и ничего не нравится...
no subject
Date: Saturday, 12 January 2008 22:35 (UTC)no subject
Date: Saturday, 12 January 2008 22:44 (UTC)"Хы-хы-хы" к чему относится?
Я хочу напомнить, что не рецензию пишу, а пытаюсь понять что-то, что ускользнуло от меня, когда я фильм смотрела.
Его, может быть, там и нет, и мне только кажется, что упущено что-то.
В любом случае, я надеюсь к концу этих записей определиться полностью и понять непонятое.
no subject
Date: Saturday, 12 January 2008 23:01 (UTC)no subject
Date: Saturday, 12 January 2008 22:41 (UTC)Посмотрел, кстати, на праздниках добрый грузинский фильм "Русский треугольник". Про то, что Чеченская война еще придет в русский дом.
Посмотрел еще кустурицыну "Ягоду в супермаркете". Там так хозяйка супермаркета похожа на Лену, меня аж ошеломило!
no subject
Date: Saturday, 12 January 2008 22:47 (UTC)Я смотрела "12" с познавательными целями. Все-таки ведь он девять лет молчал! И вдруг разразился, да еще в такой скандальный момент своей биографии. Как же я могла пропустить фильм моего, когда-то очень любимого, режиссера?!
Андрон хорошо работает, я согласна. Какую он "Одиссею" снял - восторг!
no subject
Date: Saturday, 12 January 2008 23:38 (UTC)no subject
Date: Sunday, 13 January 2008 22:50 (UTC)Кошмар, ты права.
Ну, Андрон, видимо, старческий маразм начался.
А вот Юля неожиданно мне понравилась гораздо больше, чем в кулинарной программе.
Это, видимо, российский ответ фильму "Дьявол носит "Прада".
no subject
Date: Sunday, 13 January 2008 23:00 (UTC)а за маразм - ему уж лет пятнадцать точно, кто читал его книги, тот уже заметил...
Юля странная величина, мне не доступная, ибо телек я не зырю принципиально :)))
но слышала отзывы о ней одной замечательной умной женщины, она просто возмущена ее языком...
no subject
Date: Sunday, 13 January 2008 23:07 (UTC)Она дура, но, видимо, из тех дур, кто, как обезьяна из анекдота: "Дура-дура, а свою сотню "зеленых" в день имею".
Потому-то она в фильме и выглядела лучше, чем в жизни, что произносила текст, написанный кем-то, а не свой собственный.
no subject
Date: Sunday, 13 January 2008 23:23 (UTC)no subject
Date: Thursday, 17 January 2008 00:41 (UTC)Слушай, зачем такая повальная грамотность нужна?
Некоторым персонажам умение писать только вредит.
А уж как оно вредит бедным читателям-зрителям!
no subject
Date: Saturday, 12 January 2008 23:36 (UTC)а у меня вот такое отношение к этому фильму.
активно не понравилась агитка.
no subject
Date: Sunday, 13 January 2008 22:55 (UTC)Обязательно прочту ваш отзыв, когда свой текст закончу: не хочу подпасть под влияние.
no subject
Date: Sunday, 13 January 2008 07:02 (UTC)Смотрел фильм два раза, и еще буду, наверное. Произвел впечатление именно своей мастерской сделанностью и отличием от множества халтуры. Кто-то его воспринимает действительно как агитку, кто-то с серьезностью, достойной лучшего применения, вопрошает: покажите мне хоть одного человека, кому этот фильм понравился! Когда же я отозвался (это было в коммьюнити сценаристов), на меня любезно вылили потоки грязи и провокаций. В то время как я не высовывался и не просил этот фильм любить, а только высказал свое мнение.
Вот оно: любое произведение искусства составляет с его потребителем (извините за "низкое"слово, но это так) замкнутую систему. Оно взаимодействует с культурными контекстами человека, его детскими обидами и радостями, приобретенным опытом, вкусом, интуицией... Можно продолжать до бесконечности. Поэтому реакция на произведение будет очень индивидуальна. Поэтому я всегда настораживаюсь, когда чрезмерно хвалят и когда безапелляционно ругают.
Однажды дал почитать книгу моего любимого Ю. Коваля паре лучших друзей. Мне казалось, что человек, говорящий на русском языке, не может не восхититься и не полюбить его так же, как я. Реакция - "фу". Ну и что мне было, ссориться навсегда? Пришлось принять этот урок.
Что касается фильма Михалкова... Мне все равно, какой он политик, муж, брат и прочие ипостаси. Большинство его фильмов я люблю. Если любишь, прощаешь недостатки и шероховатости (их нельзя не заметить при самой горячей любви). Если не любишь, если в каждом глазу у тебя светофильтр "неприятен этот тип" - не увидишь и достоинств.
Но каждый имеет право на абсолютно свое, любое мнение. Я только хочу сказать, что предвзятость, чем бы она ни была вызвана, всегда отрезает от тебя кусочек мира. Поэтому даже нелюбимого мною Тарантино стараюсь смотреть внимательно: вдруг узнаю что-то новое?
no subject
Date: Sunday, 13 January 2008 22:14 (UTC)Кстати, я тоже, я тоже так думаю, что человек, говорящий на русском языке, не может не восхититься и не может не полюбить Юрия Коваля. Не встречала таких людей, которые не полюбили бы его после моих горячих рекомендаций. Мне просто везет с людьми, я так думаю. Но если бы кому-то и не понравилось бы, ну что ж, мне было бы интересно, а что же тогда нравится ему?
Вот здесь я написала о Юре Ковале, если интересно. http://elya-blin.livejournal.com/15337.html
no subject
Date: Monday, 14 January 2008 07:53 (UTC)Если найдется время и будет желание, прочитайте, пожалуйста, вот это:
http://www.proza.ru/texts/2008/01/11/167.html
Текст (рассказ, грозящий перейти в повесть :)) для детей "Мальчик, которого подарили щенку", написаннный мной в соавторстве с А. Владимирской. Там, мне кажется, есть некоторые интонации Коваля, потому что невозможно писать о детях и щенках и не думать о нем. :)
no subject
Date: Tuesday, 15 January 2008 13:00 (UTC)no subject
Date: Sunday, 13 January 2008 23:03 (UTC)Но с авторами, которые пытаются вести активную светскую и общественную жизнь такие номера не проходят: не удается отрешиться от их биологической сущности.
Михалков так громко себя ведет, что, затыкай-не затыкай уши, а все равно услышишь об очередном его телодвижении, все из которых в последнее время мне не нравятся.
Я и не хочу ничего знать о его жизни вне творчества, да она лезет в глаза, назойливо и бесцеремонно.
И тем самым придает моему отношению к автору особый оттенок: я перестала держать его за человека.
no subject
Date: Sunday, 13 January 2008 13:01 (UTC)no subject
Date: Sunday, 13 January 2008 22:16 (UTC)no subject
Date: Sunday, 13 January 2008 22:52 (UTC)Хотите ссылку?
no subject
Date: Monday, 14 January 2008 00:07 (UTC)no subject
Date: Monday, 14 January 2008 10:29 (UTC)http://www.sharereactor.ru/cgi-bin/mzlist.cgi
А это - релиз "12":
http://www.sharereactor.ru/movies/8081
Нужен мул.
no subject
Date: Tuesday, 15 January 2008 12:45 (UTC)А вот фильма "Чужие дети" я не нашла в списке. Тоже хотелось бы посмотреть.
no subject
Date: Thursday, 17 January 2008 00:39 (UTC)Я пока не нашла ресурса, где их можно было бы скачать.
no subject
Date: Monday, 14 January 2008 08:58 (UTC)Мне бы очень хотелось, чтобы Вы прочитали мой последний рассказик "Эрик", чтобы обсудить с Вами все жизненные коллизии. Плиз!
no subject
Date: Monday, 14 January 2008 10:34 (UTC)Я уже прочла, но не было времени откомментировать: у меня подряд несколько разных аварий дома произошло, да еще и непрерывно думаю над "12" - почти перестала комментить по этим причинам, нервы не выдерживают.
То бойлер потек, то мазган сломался, то воды не было больше суток - и это все в такой холод!
Я, когда эти заметки допишу, у вас откомментирую, хорошо?
Вы, пожалуйста, мне здесь прямую ссылку на рассказ оставьте, чтобы я его не потеряла.
no subject
Date: Monday, 14 January 2008 21:44 (UTC)no subject
Date: Friday, 18 January 2008 19:33 (UTC)Эрик 2 - http://broshka-m.livejournal.com/22254.html?nc=15
Эрик 3 - http://broshka-m.livejournal.com/22489.html?nc=14
Эрик 4 - http://broshka-m.livejournal.com/22762.html?nc=6
Эрик 5 - http://broshka-m.livejournal.com/22997.html?nc=2
Эрик 6 - http://broshka-m.livejournal.com/23105.html?nc=42
кино
Date: Thursday, 17 January 2008 00:34 (UTC)Третьей части еще не было?
Я Вас читаю, и в свой голове тоже пытаюсь уложить впечатление о фильме. Вот Вы пишете : "Я хочу напомнить, что не рецензию пишу, а пытаюсь понять что-то, что ускользнуло от меня, когда я фильм смотрела.
Его, может быть, там и нет, и мне только кажется, что упущено что-то.
В любом случае, я надеюсь к концу этих записей определиться полностью и понять непонятое."
И у меня такое же чувство, словно ускользнуло что-то. Может быть, с вашими заметками и я разберусь...
Хотя, я дама впечатлительная, легко поддаюсь влиянию. Глядишь, к концу Ваших заметок за свои начну Ваши мысли и соображения принимать :)))
Re: кино
Date: Thursday, 17 January 2008 00:38 (UTC)Я тоже впечатлительная, поэтому пока не стала читать отзывы других, хотя мне ссылок накидали.
Очень надеюсь, что завтра-послезавтра допишу. Сама не ожидала, что так длинно получится.
Re: кино
Date: Thursday, 17 January 2008 06:10 (UTC)