ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ В "ЕЖЕДНЕВНОМ ЖУРНАЛЕ".
Thursday, 9 April 2009 00:13![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leon_orrЗдесь раньше вставала земля на дыбы,
А нынче — могильные плиты.
Здесь нет ни одной персональной судьбы
Все судьбы в единую слиты.
В. Высоцкий. На братских могилах
А нынче — могильные плиты.
Здесь нет ни одной персональной судьбы
Все судьбы в единую слиты.
В. Высоцкий. На братских могилах
Этот год — юбилейный.
26 марта 1989 — выборы Народных депутатов СССР.
9 апреля 1989 — разгон демонстрации в Тбилиси, начало разгона СССР.
25 мая — открылся Первый съезд народных депутатов.
ХХ лет. Круглая дата.
И кажется, что «к дате» и цикл закончен. Как говорили в мое время на философском факультете, «Абсолютная Идея завершила полный круг: вместо Канта – Федосеев, вместо Фихте – Иовчук» (Федосеев, Иовчук — «советские философы»).
Back in the USSR? Как сказать… Похоже, как сын на отца.
Советского Союза нет и никогда не будет, но бумажная пародия на него цветет и пахнет. От совка металлис родился совок гламурис. Все элементы СССР в наличии: оборонное сознание, антиамериканские психозы, «игра в империю», хвастливое патриотическое жлобство, страх, ложь, двоемыслие, демонстративный цинизм как норма морали, экономика сырьевых латифундий, номенклатурная власть, народ и партия — едины, раздельны только магазины. Ну да, собственность теперь не «государственная», а «частно-государственная», есть рынок товаров-услуг-взяток…
Но суть Системы неизменна. Марксизм вульгарис: «Государство есть частная собственность бюрократии». Это и есть вся наша «конституция с подзаконными актами».
Через 20 лет можно выпить по маленькой на братских могилах — свободы, открытого общества, «западного пути». Амба…
20 лет потеряно.
За эти годы мир стал миром Интернета, мобильной связи, персональных компьютеров. Какое мы имеем к этому отношение? Такое: мы все это покупаем за нефтебаксы. Мир переходит к какому-то «шестому технологическому укладу». Что это за штука, не знаю. Но зато мы сами себе трендим про «нанотехнологии» — соревнование Эллочки Щукиной с старухой Вандербильд продолжается строго по классикам. Доля нефти и газа в нашем экспорте выросла с 50% (1985 год) до 70% (2007 год). Таков экономический итог 20 лет. Неизменны только «Жигули».
Члены советского Политбюро с родственниками жили как мелкие западные миллионеры. Русские олигархо-чиновники живут, как и положено шейхам российской Аравии. Таков социальный итог.
Население РСФСР в 1979 году — 137 миллионов. В 1989-м — 147 миллионов. В 2009-м — 140 миллионов.
Население Франции в 1989 году — 56 миллионов. В 2009-м — 64 миллиона.
Население США в 1989 году — 244 миллиона. В 2009-м — 305 миллионов.
Население Канады в 1989 году — 26 миллионов, в 2009-м – 33 миллиона.
Таков количественный итог, сравнительно с другими христианскими странами.
30 000 (официальные данные на 2001 год) уехавших из России научных работников высшей квалификации, работающих по специальности в США, Европе, Израиле, 10% членов отделения математики Национальной АН США — эмигранты из России, а средний возраст научного сотрудника РАН — свыше 55 лет. 1989-й: четыре Нобелевских лауреата в области науки (а в 1986 г. и вовсе 6), 2009-й: два лауреата (Гинзбург 92 года и Алферов 79 лет). Ни одного пленарного докладчика из России на Всемирном математическом конгрессе (Мадрид, 2006) и три пленарных докладчика на том же Конгрессе — эмигранты из СССР.
Таков качественный интеллектуальный итог 20 лет.
1969-1989. Трифонов, Высоцкий, фильмы Рязанова-Гайдая, «Зеркало» Тарковского, Распутин, Эфрос, Шнитке, Шукшин…
1989-2009. Что вы поставите в этот ряд? Ну, я бы поставил «Брат» Балабанова, «Возвращение» Звягинцева… Вот, пожалуй, и все. В общем, разница как между Жванецким, Хазановым, «Таганкой» и «толстыми журналами» 1980-го и Жванецким, Хазановым, «Таганкой» и «толстыми журналами» 2009-го…
Религиозным мыслителем в 1980-е был А. Мень. Сегодня? А. Кураев или М. Шевченко? Философом в 1980-е был М.К. Мамардашвили. Сейчас — Дугин? Или Кургинян?
Единственное интересное культурное событие этих лет, русский рок, вспыхнул и сгорел в 1988-93-м. Был кислород — горел. Кончился кислород —умер. Один Шевчук каким-то чудом дышит жабрами на ледяном бетоне.
«Здесь нет негодяев в кабинетах из кожи, здесь первые на последних похожи. И не меньше последних устали,быть может, быть скованными одной цепью, быть связанными одной целью».
Все помнят эту песню (по-моему, кстати, 1989 г.).
Да, тогда было — так же как сегодня.
А что изменилось?
А то изменилось, что тогда об этом пели, кричали, боролись. А сейчас — все по фигу. «Мы волшебную косим трын-траву». И когда трын-трава временно кончилась — тоже не беда, ну и хрен с ней… Перекур…
Что изменилось?
То, что тогда была наивная вера, что не все же кругом ворье и лжецы! Была надежда на Новое. Был проект — пусть неопределенный. Был драйв.
Сейчас осталась битая скорлупа: социальная усталость, вера в абсолютность воровства снизу доверху, непрошибаемый жлобский цинизм и один проект — еще пожрать нефтедолларов. И ненависть — как ЕДИНСТВЕННОЕ чувство, оживляющее мертвое общество. Но не ненависть к своему маразму, а бессмысленная, абсурдная ненависть-фобия к «ложному объекту» — придуманному «образу врага». Только вонью, выхлопами этой ненависти может дышать отравленное, психопатическое общество.
Вот и все наше политическое сознание. Итог его развития за 20 лет.
Герой нашей Эпохи — злобно-циничный скоморох, мелкий бес Жирик. 20 лет на арене с неизменным успехом, под дебильное ржание «электората». Все знают, что он все врет, ворует, несет пургу — и все довольны. «Так и надо». И — зная, что он все врет — вполне серьезно повторяют тот же бред. Уже как «свои геополитические размышления». А за ним — толпа телегомункулусов, визжащих, сучащих ножками, друг с другом о чем-то вечно спорящих… «Кто они, куда их гонят, что так жалобно поют?»
А на «другой стороне» — постаревшие на 20 лет, абсолютно не приспособленные к политике редкие интеллигенты-диссиденты, а рядом с ними борцы за свободу, они же авторы бессмертного лозунга «Америка — параша, победа будет наша!». Неприятно об этом говорить, но объективность требует признать: «противники режима», увы, выглядят именно так.
И причина такого состояния оппозиции — не в чьих-то личных особенностях. А в том, что рыбы на берегу всегда выглядят… странно. А на берегу они потому, что нет воды — «река истории», извините за выражение, течет мимо.
«Россия в обвале» (Солженицын). А попросту — ПРОСРАЛИ! Как же это мы, господа, так просрали Россию и Свободу «до конца, до конца»?
Почему, если «хотели как лучше», получилось, как всегда?
А может, потому и получилось, что — ВСЕГДА! Своя колея, не выпрыгнешь, обречены, фатализм… Как говорил еще царский министр внутренних дел: «Так было. И так будет». Его расстреляли чекисты в 1919-м, но они же только подтвердили его Историческую правоту. Так было. Так есть. Так будет.
Выпишем себе историческую индульгенцию (или приговор?):
мы — песчинки Истории — слишком много на себя берем, и, на самом деле, мы ни в чем объективно не виноваты (личная судьба каждого — его личная тема), поскольку от нас ничего и не зависело? Ни от каждого лично, ни от всех вместе? И цена «галлона свободы» меняется по таким же непостижимым и неуправляемым законам, как цена барреля нефти?
Может, Россия просто должна еще «попроваливаться» — не созрела, время не вышло, об дно башкой не стукнулась?
Ну, вот Франция… Мягкая монархия, безумная Революция, Империя с мировой войной — ну это, положим, Сталин… потом еще 33 года мягкого авторитаризма… Потом Революция 1848 года — мимо! Потом «лже-Империя», эдакая пародия на Наполеона, примерно как сейчас у нас пародируют «империю»… И лишь потом, еще через 20 лет — «окончательная республика», которая тоже долго еще была беременна реставрацией монархии…
Вот такая История — сколько ни пытались ее ускорить, а не получалось.
«Русский человек специально не создан для свободы» (К. Леонтьев). Эк хватил, в своей сатанинской вызывающей гордыне…
«По первому мановению французы поверглись в повиновение и пребывают в нем, как в естественном положении; низшие — крестьяне и солдаты — с животной верностью; высшие — сановники и чиновники — с византийским раболепством» (И. Тэн). «Достаточно было появиться наследнику его (Наполеона) имени, чтобы собрать голоса целого народа, измученного свободой и жаждавшего рабства. Не брюмер сделал Наполеона, но душа народа, который почти добровольно пошел под его железную пяту» (Г. Лебон). Вот тебе и «страна рабов, страна господ»…
Правда, у них это было 150 лет назад… Ну что ж — а у нас задержка в развитии, ничего не попишешь, телевизоры и компьютеры гражданскую зрелость не дают. Пока не созреем — не созреем… Правда, вот станет ли Человечество ждать, пока мы созреем, или же «отряхнет наш прах со своих ног»?
Все же интересный вопрос, не правда ли ?
«Все-таки жаль, господа, что молодость прошла…». Как всегда: то, что тогда казалось только первым этапом, только средством — то, как мы сейчас видим, было самым лучшим, самым осмысленным, самым живым в нашей дурацкой Истории, в нашей дурной «общественной жизни». Хотя — никуда это нас не привело, а все-таки хоть «вспомнить приятно».
Вспомним, товарищ?..
Вот я и предлагаю господам внутренним эмигрантам: поскольку молодость таки прошла, второй нам уже не продадут, а «новых молодых» нет, и делать все равно не фига, «нам некуда больше спешить, нам некого больше любить» — займемся любимым делом эмигрантских кухонь. Подведем Итоги. Итоги 20 лет. А если угодно итоги последнего (кстати… это — в каком же смысле-с?) круга Русской Истории.
Глядим в «опять разбитое» корыто с утекающими из него нефтедолларами — и вспоминаем-соображаем…
«Мы живем, под собою не чуя страны» — тем яснее мы помним прошлое.
Почти все пророки, герои, звезды-звездочки тех лет, нашего разворованного поколения — здесь, в пределах досягаемости. И делать многим из них — нечего. А кому и есть чего — может, найдут время, отпишут свой взгляд. Почему все вышло так, как вышло, что каждый об этом думает.
Итак, господа мушкетеры перестройки…
Напишем коллективно «20 лет спустя»?
*********************************
Примечание от leon_orr: на странице "ЕЖ" под статьей Леонида Радзиховского - ссылки на статьи и других авторов журнала на эту же тему - "Двадцать лет спустя".
ПОЛИТИКА. Статьи разных авторов. Леонид Радзиховский.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Спасибо!
Date: Thursday, 9 April 2009 07:27 (UTC)Увы, прав.
Обидно.
Не за державу обидно - за великую культуру обидно, от которой мало что осталось...
И которую с успехом разрушают и мельчат до отвращения.
Re: Спасибо!
Date: Thursday, 9 April 2009 07:44 (UTC)Державы все так себе, наш Израиль тоже, прямо скажем, загнивает на глазах.
Но вот страна, культура - тут вы правы на пятьсот процентов.
Не знаю, читаете ли вы журнал московской поэтесс Ирины Васильковой, lady_vi.
Она еще и учитель литературы в престижной частной школе.
Вот, какой пост написала она вчера:
http://lady-vi.livejournal.com/535884.html#cutid1
Я счастлива, что давно ушла из школы. При моем взрывном характере, я бы такое не перенесла.
Re: Спасибо!
Date: Thursday, 9 April 2009 10:27 (UTC)Надеюсь, это не отразится на наших отношениях внутри ЖЖ.
Re: Спасибо!
Date: Thursday, 9 April 2009 19:30 (UTC)Все имеют право на свое мнение.
Re: Спасибо!
Date: Friday, 10 April 2009 00:35 (UTC)Я думаю, Вы так решительно написали, что ни Вы, ни я не можем считать себя писателями... А дело просто в том, что Вы мало знаете обо мне.Я литератор не только по образованию,но и по деятельности.
Издано было в 6о -7о-ые годы 10 книжек. Жанр - художественная публицистика.Расхватывались сразу при тиражах в 100000 и в 50000 экземляров. Очень много читательских писем.
Написана и поставлена одна пьеса - шла в пяти городах ( начиная с Питера)в 1965 -66 гг.
Много очерков и рассказов в журнале "Юность". Много подвалов в "Литературной газете" и в "Известиях" и в других газетах. Выступления по всесоюзному радио и по телевидению - тоже в большом количестве.
Никогда не предлагала сама - предлагали мне написать, прислать материал...
Стихов не предлагала - высока была моя планка. Думаю, в "Юности" напечатали бы, если бы я послала
им. Так вот если это все - не писательская деятельность - то что такое -писатель?Член ССП?
Кстати, об этом в моих лоскутах есть, Вы или не читали, или позабыли.
Среди наших френдов есть люди, наделенные писательским даром - некоторые печатались, некоторые - нет. Главное - качество того, что они пишут. Прекрасно пишет Юля - мать трех приемных детей, ее рассказы о детях напечатали бы, уверена, и они пользовались бы успехом. Есть и другие френды - печатавшиеся и не печатавшиеся - переводчики, прозаики, поэты, пусть профессии у них другие, но они - писатели. Потому что наделены дарованием. А это - главное!ПРосто судьба сложилась иначе.
Чехов был врачом, Гарин-Михайловский - инженером,а композитор Римский-Корсаков - химиком, если не ошибаюсь. Не всегда профессия совпадает с призванием...
Вот то, что мне хотелось Вам сказать. Разница, думаю, не во взглядах, а в недостаточной информированности...
Всего доброго!
Re: Спасибо!Вдогонку.
Date: Friday, 10 April 2009 00:39 (UTC)Re: Спасибо!Вдогонку.
Date: Thursday, 9 April 2009 09:50 (UTC)Я только могу сказать,что никакой некорректности , по моему мнению, нет, в слове "тоже."
Я не читала ее стихов. Но для меня нет разницы между тем, кто печатается. и тем, кто не печатается. У меня в СССР вышло 10 книжек ( не стихов), было много писем от читателей, но это меня не ставило в такое положение... ну, привилегированное, что ли. Вернее, я вовсе не считала так.
Если бы у меня были деньги, я бы напечатала сейчас
часть из того, что я написала - и думаю, встречено было бы совсем неплохо.Стихи ли, прозу ли.
Во всяком случае, немало того, что я сейчас читаю, по качеству нисколько не выше того, что я пишу.
И все-таки - спасибо. Наверно, Вы правы - так думают многие: печатается человек - значит, писатель или поэт. Не печатается - графоман...И смотреть на писателя только снизу вверх...
А жаль.
no subject
Date: Thursday, 9 April 2009 17:34 (UTC)no subject
Date: Thursday, 9 April 2009 19:28 (UTC)Он очень сильно возбуждает мою главную эрогенную зону - мозг.