ЛИКБЕЗ. КТО КОГО УНИЧТОЖИТ?
Sunday, 26 September 2010 00:59![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leon_orrЮлия Латынина.
Еще раньше, чем утвердить свою монополию на газ, экономику, парламент и власть, режим Владимира Путина утвердил свою монополию на телевидение. Фактически захват телевидения рассматривался режимом как первый и главный этап захвата всего остального.
Захват телевидения не означал полного краха свободы информации (пожалуйста, сиди и комментируй в газете), но он означал монополию на генерацию новостей.
Еще шесть лет назад новостью было только то, что показывалось по телевизору. То, что не показывается по телевизору, не являлось новостью. В лучшем случае оно являлось комментарием.
Сейчас ситуация изменилась — интернет становится генератором новостей.
Одна из лучших тому иллюстраций — история автомобильных аварий. Когда 12 декабря 1997 года водитель Путина насмерть сбил пятилетнего мальчика, это не стало новостью ни тогда, ни в начале правления Путина. Когда в ноябре 2005-го сын вице-премьера Сергея Иванова убил 68-летнюю Светлану Беридзе, это уже было если и не новостью, то скандалом. А вот авария на Ленинском стала новостью именно благодаря Интернету.
Только благодаря интернету — и записям в блогах — стал возможен суд над милиционером Романом Жировым, сбившим на переходе беременную москвичку, или дочерью главы иркутского Облизбиркома, сбившей под камеру наблюдения двух женщин и даже не подошедшей к ним.
Другой пример — беспредел ментов. Нельзя сказать, что он резко вырос за последний год. Но вот что резко выросло благодаря интернету — это свидетельства очевидцев; в результате недоверие к ментам превысило критическую черту.
А этим летом случилась одна из самых фундаментальных перемен: я имею в виду публичное освещение деятельности Владимира Путина.
Еще два года назад путешествие Путина по трассе Чита-Хабаровск на желтой «ладе-калине» было бы новостью, а все саркастические замечания (неважно, в газетах или интернете) по поводу отсутствия в России дорог, ментов в кустах, двух «лад» на подхвате — были бы именно комментариями. Вес комментария и новости не равен.
Сейчас члены клуба «Диверсант» сняли свою собственную пленку, на которой видно, как кортеж Путина, состоящий из нескольких десятков иномарок, не считая двух «лад» в запасе, мчится по дороге, и выложили ее в интернет — и эта пленка является не комментарием, а новостью.
Разумеется, ареал воздействия этой новости меньше, чем у телевидения, но я веду речь о качественном феномене. Это новость, а не комментарий.
Точно так же еще два года назад видеоряд визита Путина на пепелище в Рязанскую область был бы новостью, а все соображения по поводу неповоротливости правительства, тушившего пожары, оставались бы комментариями. Но теперь ситуация изменилась: кто-то выложил на YouTube реальную версию того, как встречали Путина погорельцы, как озлобленные люди кричали ему: «Правительство в отставку!», «Вы ничего не делали!». И это новость. По статусу она равновелика с репортажами по ТВ, хотя ее и посмотрело куда меньше народу.
Но самое важное начинает происходить дальше: интернет-сообщество от создания новостей переходит к проведению расследований.
В ночь на 20 ноября 2009 года четверо русских подонков из числа «золотой молодежи» устроили в Женеве гонки на «ламборгини», которые закончились аварией. Многие тогда подумали, а что бы с ними стало в России? А ничего. Менты бы отвернулись и ничего не увидели.
И вот некоторое время назад в Екатеринбурге случилось похожее происшествие: в город из Тюмени приехали три машины («ауди», «опель-астра» и «фольксваген-пассат»), и бывшие в них мальчики-мажоры начали развлекаться тем, что подрезали других водителей, били их и стреляли по ним из травматического пистолета. Милиция, натурально, зажмурилась, а в ГУВД Свердловской области даже заявили, что машины были без номеров.
И что же? Блогер piligrim_67 сначала с помощью интернет-сообщества раскопал несколько инцидентов, в которых участвовали преступники; потом опубликовал фотографии и номера их машин (которые опять же прислало интернет-сообщество), в частности М712УТ72 и в674сн72, потом «пробил» по базам данных и установил имена водителей — Александр и Дмитрий Куцуровы, потом нашел (опять же с помощью интернета) и опубликовал их фото, а заодно еще выяснил, что несколько лет назад в хлам пьяный Дмитрий Куцуров врезался в остановку и убил на ней двух человек, отлетевших от удара на 18 метров. За это преступление посадили… 26-летнюю девушку, в машину которой врезался пьяный Куцуров. (Как нетрудно догадаться, отец у Куцуровых чиновник и из «Единой России».)
Самое важное, что все эти сведения piligrim_67 собрал с помощью Сети. Плотность информации в ней достигла такой степени, что расследование, которое еще два года назад потребовало бы работы целого отдела, сейчас потребовало лишь мозгов, воли и широкополосного доступа. В конце концов, суть интернет-общения — искать информацию и распоряжаться ею.
Конечно, многое еще не меняется. Куцуровы вряд ли будут наказаны; вице-президент ЛУКОЙЛа Барков никак не пострадал и может убивать людей дальше; зрелище царского кортежа Путина с «гелендвагенами» и тремя новыми «ладами» отнюдь не привело к революции.
Но изменилось самое главное: интернет стал источником и организатором новостей. Причем не благодаря профессионалам, а благодаря очевидцам. Источником новостей в интернете является не профессиональный журналист, а свидетель, жертва или автор расследования. Политическая оппозиция в России подавлена: но Сеть стала Оппозицией.
Более того. В силу характера нашей власти сетевую оппозицию в России нельзя уничтожить, не уничтожив Интернет. Можно, как в Китае, отключать те или иные сайты и ставить поисковые фильтры на слова типа «демократия» или «Тяньаньмэнь». Но нельзя отключить расследование про Куцуровых, не отключив YouTube, ЖЖ и «Твиттер».
В свое время видеоплеер и ксерокс разрушили СССР. В условиях принципиально иных средств доставки и копирования информации стало невозможно утверждать, что «советское — это лучшее». Путинский режим попытался установить государственную монополию на информацию с учетом нового времени. Режим не стал контролировать книги, фильмы, развлечения, газеты и радио, сосредоточившись на контроле за телевидением, что давало ему монополию на генерирование новостей.
Все, что было за пределом ТВ, существовало, но не было новостью. Развитие интернета в России поставило точку в этой монополии. В ближайшие несколько лет мы увидим: либо интернет уничтожит режим Путина, либо режим уничтожит интернет.
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ЛИКБЕЗ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Saturday, 25 September 2010 23:08 (UTC)И это: Но нельзя отключить расследование про Куцуровых, не отключив YouTube, ЖЖ и «Твиттер». В том-то и беда, что можно отключить тот же ЖЖ, по крайней мере, для большинства, не разбирающегося в интернетовских обходных путях. В Казахстане же отключили. Кто знает, прорвется, кто не знает - сидит так...
no subject
Date: Saturday, 25 September 2010 23:17 (UTC)Насчет видеоплеера и ксерокса: знали, разумеется, но не видели ни фильмов, ни рекламы, ни видеоклипов.
Вот говорят, что вспышка репрессий после Великой Отечественной Войны была вызвана желанием заткнуть тех, кто побывал в Европе и увидел, как на самом деле живут люди.
Одно дело - знать, что в стране плохие вещи, и совсем другое - видеть, как выглядят хорошие и как выглядит настоящая жизнь.
В Питере как в портовом городе можно было видеть каталоги "Отто" - моряки привозили. Так вот, на мой взгляд, никакие василии леонтьевы, никакие зиновьевы не могли сравниться по уровню подрыва авторитета власти с этими каталогами.
Плюс - ксерокс дал возможность для более легкого, чем пишущая машинка, распространения самиздата.
Думаю, Латынина именно это имела в виду.
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 07:43 (UTC)Каталоги - да. Видел людей, очень их любивших...
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:25 (UTC)Кстати, они нас неплохо подготовили к эмиграции: многие, приехав в Израиль, боялись делать покупки, шалели от вида товаров - и так далее. Мы хотя бы этого шока избежали. И все - благодаря каталогам.
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 06:56 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 07:44 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:04 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:11 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:18 (UTC)Был момент, когда я во время "пересадки" из института в институт работала в экспедиции одного проектного института. Наша комната располагалась рядом с комнатой светокопии и переплета - это было очень задолго до ксероксов.
Я в то время могла бы напечатать что угодно - женщины из этого отдела ко мне хорошо относились и даже, когда я свои стихи напечатала на старой машинке двумя пальцами, они мне их переплели очень симпатично, а я подарила получившуюся книжицу своей учительнице.
Но у меня тогда никаких выходов на источники, которые нужно было бы размножить, не было! И такое знакомство пропало зря.
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:21 (UTC)А в НИИ ксерокс контролировался едва ли не первым отделом.
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:30 (UTC)Мне сказали, что они без первого отдела не могут, надзор был такой, что шаг влево, шаг вправо фиксировался.
Но бывали и случаи, когда родители учеников ( это уже когда я в школе работала) имели доступ все к той же светокопии и делали мне билеты для контрольных ( у меня каждый ученик получал индивидуальное задание сообразно его возможностям), размножали какие-то тексты по физике, каких не было в учебниках - в общем, видимо, чисто технически могли бы и самиздат производить, а может быть, и производили.
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:34 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:45 (UTC)Но помню мон лиз на стенах квартир эстетствующей интеллигенции.
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 02:46 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 06:56 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 07:20 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 07:46 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:36 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:43 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:48 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:58 (UTC)А, вот что я читала самиздатовское - жуткую чушь! - про Распутина какой-то роман Пикуля. Гадость несусветная.
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:45 (UTC)Ошибка исправлена!
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:49 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:51 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:48 (UTC)А у меня был Мандельштам антикварный ("Камень") - случайно купила в букинистическом вместе с пастернаковским сборником "Поверх барьеров" тридцать пятого года издания.
Полстипендии отдала, потом на чае с батоном сидела.
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:51 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:55 (UTC)Я ведь от людей из таких книжных домов, как твой, сильно отстаю. И того не читала, и этого...А все потому, что, где было в нашей нацпровинции это все взять, если вдобавок у мамы специфический литературный вкус?!
Хорошо хоть, я дружила с учительницей литературы и она мне кое-что из своей библиотеки давала почитать. Но Мандельштама и Ахматовой и у нее не было.
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 09:38 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 10:52 (UTC)Бальзака читала уже замужней дамой - нужно перечитывать, а Гюго, практически, и не читала - не мой автор, для меня он тяжело пишет.
Золя - осталось лишь впечатление, Мопассан - не моё, Стендаль - ниасилила. Вообще, мне англоязычная литература ближе. Я из старых французов больше всех люблю Мериме.
Диккенса люблю, особенно, "Большие надежды". Прочла еще в детстве.
Фолкнер - ооооо! Главный мой писатель из переводных.
И я многое не помню, но я знаю почему: читаешь, когда ты один человек, а перечитываешь, уже изменившись, и поэтому иначе воспринимаешь вещь, а отсюда ощущение, что ты ее забыла. В следующий раз происходит то же самое - вот нам и кажется, что память подводит. Мы ведь помним наши впечатления от текста, а они меняются.
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:49 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:52 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:56 (UTC)Я ее уже после тридцати прочла впервые.
Она, может быть, поэтому моим поэтом и не стала.
В девятнадцать я только имя ее и знала.
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 07:42 (UTC)Вчера читала, что в Тынде 6000 семей строителей БАМа живут во времянках уже 30 лет (как там можно жить во времянке я не очень понимаю) и вот на жилищное строительство для них, ура, выделили 18 миллионов рублей! И что, у них там в этих вагончиках есть интернеты?
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:02 (UTC)Распад союза не был результатом действий рабочих БАМа, правда?
И не результатом действий никаких рабочих ( многие из которых, кстати, совсем были бы непрочь, чтобы ничего не распадалось и оставалось бы как прежде - им "свобода" на фиг не далась!)
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:05 (UTC)а как случился переворот от робкой свободы и хилой демократии 90-х к вот этому вот золотоордынскому феодализму, и вообще никто не заметил.
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:11 (UTC)Классики марксизма были правы: законы развития общества не отменишь. С отклонениями, погрешностями, флуктуациями, но они действуют, как и все другие законы, не людьми придуманные.
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:12 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:19 (UTC)А кто открыл, вы не в курсе, случайно?
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:36 (UTC)наверное постепенно
no subject
Date: Sunday, 26 September 2010 08:50 (UTC)Ну что ж, я и учеников своих учила тому, что любые открытия обязательно опираются на фундамент из общих ошибок и озарений предшествующих поколений ученых.