leon_orr

Меня тут поправляют, что госпожа Корчевская получила не орден, а медаль ордена второй степени. Виновата, медаль ордена.

Еще в прессе высказывалось несколько кандидатур. Это Виктор Петрик, наш замечательный изобретатель вечного двигателя и всего на свете в соавторстве с Грызловым. Напомню, что Олег Кашин собирался выступать на суде и был избит буквально накануне. И губернатор Псковской области, которого Кашин походя окрестил «сраным Турчаком», что, конечно, с моей точки зрения, абсолютно неприлично… Никак нельзя походя говорить о человеке так. Надо говорить – сын друга Путина, бывший руководитель молодежного отделения «ЕдРа», возглавивший Псковскую область. Как получается сокращенно? Сыдруедраный. «Сдруедраный» Турчак.

С моей точки зрения, это менее правдоподобная версия. Хотя друзья говорят, что уже после конфликта с Турчаком не раз звонили Олегу и предупреждали, что, когда всё утихомирится, его достанут. Теперь, собственно, на что рассчитывали люди, которые это сделали. На мой взгляд, на полную безнаказанность. Почему? Потому что у нас очень многое остается безнаказанным. Вот два самые громкие, раскрытые – подчеркиваю, раскрытые – убийства журналистов.

2004 год. В Питере убивают журналиста АЖУРа (Агентство журналистских расследований) Максима Максимова. Коллеги в полной непонятке, перерывают всё возможное в поисках источников угрозы. В числе прочего отмечают, что Максим написал маленькую заметку о том, что некий подполковник милиции Михаил Смирнов ездит на «Мерседесе», который попал к нему от подозреваемого. Ну, ни тема, а темка – за такое не убивают.

А надо сказать, что коллеги, люди, работающие в АЖУРе, очень часто это профессиональные бывшие менты. В частности, Евгений Вышенков – просто профессиональный мент. И все версии заходят в тупик. И только уже через полгода, перепроверяя биллинги, Вышенков обнаруживает, что некий человек, которого зовут Андрей Исаев, звонил Максиму Максимову со своего телефона и больше никуда с этого телефона не звонил.

Этот Андрей Исаев, звоня накануне гибели, представился человеком, который собирается издавать новый журнал, пригласил Максима Максимова на встречу. Как выяснилось впоследствии, Андрей Исаев вовсе не собирался издавать новый журнал, а был просто платным агентом того самого подполковника Смирнова. Вместо встречи он привез Максима в сауну. В сауне его ждал подполковник Смирнов, ждал подчиненный Смирнова майор Лев Пятов, ждали его двое наркоторговцев – Мещеров и Меликхетов.

Есть показания Исаева о том, как он слышал, как убивали Максимова. Есть показания хозяина сауны о том, что он давал ключи именно подполковнику Смирнову и майору Пятову. Есть показания Мещерова, одного из наркоторговцев. Другой, кстати, умер от передозировки героина. Собственно, всё было ясно.

Но дело в том, что непосредственным начальником г-на Смирнова был тогдашний начальник ГУ УВД по Северо-Западному округу Вячеслав Красавин, а непосредственным начальником Красавина был Андрей Новиков, который до того занимал пост Красавина, а к этому времени стал замминистра. Так получилось, что оба этих высокопоставленных милицейских чина участвовали в разборках Дерипаски и Архангельского ЦБК. Можно посмотреть по Интернету, как они наезжали на руководителя архангельского ЦБК якобы за занижение цен при продаже за границу.

И вот когда из АЖУРа пришли к г-ну Новикову, то сначала он сказал – да-да. Потом, видимо, вмешались какие-то соображения этой целлюлозно-бумажной войны, и на следующий раз он сказал: «Да что вы мне тут оговариваете невинного человека?» Господина подполковника Смирнова судили по другому поводу, по-моему, за превышение служебных полномочий. Как раз недавно он восстановился в должности. Хотя уверяю вас, все в Питере мало сомневаются в том, как оно было.

Другое убийство – это убийство журналиста «Новой газеты» Игоря Домникова. Забили зверски молотками по голове в мае 2000 года. Спустя много лет по другому поводу поймали в Набережных Челнах одну из самых кровавых банд России – банду Тагирьянова. И те сказали – так вот мы еще и журналюгу оприходовали молотком по голове. А кто вам заказал? И они называют имена заказчиков. Один – это криминальный бизнесмен Сопот. Другой – бывший вице-губернатор Липецкой области г-н Доровской. Господин Доровской тоже жив, здоров и на свободе.

Дело многократно открывалось и закрывалось. Последний раз оно было закрыто следователем ровно через три часа после того, как Дмитрий Анатольевич Медведев сказал, что мы разберемся с покушением на Олега Кашина. Т.е. вот такая потрясающая ситуация.

У нас есть Владимир Владимирович Путин. Владимир Владимирович не комментирует подобные вещи. Он катается на желтой «Ладе» по Дальнему Востоку, он занимается серыми китами, он сейчас катается на «Формуле-1». Кстати, было это, по-моему, на следующий день после избиения Кашина. Т.е. видно, что все дела переделаны, человеку надо как-то заполнить свое время. Так же, как скучающие короли или императоры не знали, чем заполнить время и занимались охотой, любовницами. Тут серый кит, желтая «Лада»… Причем если желтую «Ладу» можно было как-то выдать за пиар и предвыборную кампанию, то, согласитесь, желание прокатиться на «Формуле-1» – это уже чистое «смотрите, какой я», это уже просто чисто мужское развлечение. Я думаю, что очень трудно российскому населению это выдать за пиар.

Так вот у нас есть Путин, который не снисходит до подобных комментариев. У нас есть президент Медведев, который прекрасно освоил жанр новостей в будущем времени.

Случилась на Ленинском проспекте катастрофа – «я разберусь», говорит президент Медведев. Разобрались – виноватыми вышли убитые женщины. Случилась смерть Магнитского – Медведев говорит: «Я разберусь». Разобрались. Только что наградили его убийц. Точно так же, как Ловицкого отправили на повышение. И вот теперь Дмитрий Анатольевич обещает разобраться в нападении на Олега Кашина.

Я цитирую эти два дела, дело Максима Максимова и Игоря Домникова, где убийцы не только найдены, они много раз были названы, и убийцы в суд не подавали. Собственно, эти страшные истории – кстати, как и история в станице, где было убито 12 человек, – на мой взгляд, они показывают, что в современной России всё возможно.

Перед тем, как говорить об убийстве в станице Кущевская, я хочу поговорить об убийстве, случившемся в Израиле, семьи Ушеренко. Эта история случилась недавно. Она потрясла весь Израиль. Была убита целая семья, там тоже погибли маленькие дети. С невиданной жестокостью убийца резал их несколько часов. Т.е. он ждал членов семьи и резал их. Казалось, что орудует маньяк.

В течение пяти дней израильская полиция раскрыла это самое кровавое за много лет убийство, случившееся в Израиле. Это оказался вовсе не маньяк, это оказался недавний эмигрант из России Дмитрий Карлик. И оказалось, что это убийство с целью ограбления, что Карлик советовался со своей женой. Более того, что сестра жены добыла для него ключи. Более того, выяснилось, что Карлик своей дочке показывал по Интернету сведения об убийствах, совершенных в России (а он эмигрировал перед этим совсем недавно), и говорил: «А вот этих людей я убил».

И когда израильские журналисты стали звонить в Челябинск, откуда родом был г-н Карлик, то в Челябинске оказалось очень много таких убийств, которые либо никто не расследовал, либо за них сидели другие люди. И никто тем, что происходило там, откуда Карлик приехал, не занимался.

Это я к чему? Это я к вопросу о норме. Вот что такое психическая норма? Есть шаманские общества, где люди, которые говорят, что они ходят на небо и общаются с богами, считаются нормальными. У нас такого человека посадили бы в психушку, а там этот человек является шаманом. Удивительно, там, где едят человечину, у каких-нибудь южноамериканских индейцев, люди, которые ходят на небо, считаются нормальными. И наоборот, там, где люди рассказывают, что они лично ходят на небо, очень часто едят человечину.

Вот Дмитрий Карлик, который сказал полиции: «А я не понимаю, в чем проблема-то? Разве детей немного жалко. Чего все раскричались?», – вот Дмитрий Карлик относительно Израиля был совершенно ненормальный. А относительно России, получается, он был нормальный?

В станице Кущевской убили 12 человек. И так как это пришлось на процесс Ходорковского, то из-за этого поднялся большой шум, туда приехал лично Бастрыкин. Людей, которые это сделали, арестовали. Дальше выяснилось, что этих 12 человек убивали чуть ли не 20 человек несколько часов, их крики слышали все на улице, и все молчали, потому что знали, кто это сделал.

Потому что это банда, которая терроризировала весь район. И не просто терроризировала весь район, а таким путем она забирала земли у фермеров. Потому что множество фермеров уже убивали в этой станице. Потому что был застрелен перед этим фермер Богачев со своим сыном. Потому что год назад фермера Смольникова забили на пороге дома. И поскольку это не совпадало с процессом Ходорковского, это просто никого не интересовало. Это к вопросу об эффективности насилия, о котором я говорила несколько передач назад.

Вот в США насилие не эффективно: если ты убиваешь людей, ты отправляешься за решетку. А в Афганистане насилие эффективно: если ты убиваешь людей, ты большой полевой командир. Вот в станице Кущевской насилие было абсолютно эффективно. И ребята просто попались на недоразумении. Более того, уже кубанские СМИ пишут, что отпустили Ивана Заику, человека, которого взяли первым, потому что он родич местного большого прокурора.

Это всё я говорю к вопросу о норме и к вопросу о безнаказанности. С точки зрения американцев, эти люди, которые убивали 12 человек, были ненормальные. А с точки зрения того, что происходит в России, выяснилось, что они вполне нормальные, они эффективные менеджеры, у них большое процветающее хозяйство.

Я помню, как несколько лет назад убили Сергея Юшенкова, я помню свое ощущение – этого не может быть, это какая-то безумная ситуация, которая не связана ни с какой политикой, в которой есть какой-то больной ум. Как выяснилось, именно так оно и было. Убийца Юшенкова Коданев, полууголовник, которого Березовский позвал возглавить партию после того, как Юшенков с Березовским поссорился. И Коданев подумал, что если Юшенков помирится, то деньги у него Березовский отнимет, он решил заказать Юшенкова. Это уму себе не представить. Это такая локальная аберрация.

А сейчас побили Кашина. Мы не знаем, кто виноват. Я не могу сказать, что я, упаси бог, знаю точно, кто заказчик. Но мы видим, что вариантов очень много, и все они характеризуются… А где норма? Вот в Химках это происходит много лет, и это там является нормой, это эффективно, так же как это эффективно в станице Кущевской или эффективно в Афганистане. В случае с молодежными движениями это опять же не первый случай. Там много лет происходит в российской идеологической сфере такая ситуация, что можно убить Политковскую и сказать, что это для того, чтобы дестабилизировать российскую власть.

Еще несколько вопросов. Разделились мнения по поводу нового мэра Собянина и ларьков, которые он сносит. Я должна сказать, что то же самое сделал Михаил Саакашвили в городе Тбилиси, когда он зарос помойками по самые уши. Ему тоже кричали, что он нарушает права человека. Но это было первое, что понадобилось, чтобы сделать Тбилиси европейским городом.

Дорожные ларьки действительно способствуют пробкам. Понятно, что как только машина останавливается, чтобы купить сигареты, то немедленно происходит некое локальное завихрение. Ларьки невозможно сносить поштучно, по одному – тут либо все, либо никого, иначе будет масса злоупотреблений. Но понятно, что, если вы сносите ларьки, вы должны создать альтернативу в виде малого бизнеса, который существует непосредственно внутри самих домов.

И я положила себе «вето» не комментировать действия Собянина в течение полугода. Потому что бороться с пробками в Москве безумно сложно. Все эти меры будут стоить огромных денег. Понятно, что, например, они вообще не будут удаваться до тех пор, пока стоимость поездки в город на автомобиле не станет запредельно высока. Вот сейчас, когда машину можно бросить где угодно и будет это стоить тебе в лучшем случае 100, может, 200 рублей в центре… Извините, в том же Таллинне, в котором я только что была, парковка в центре, в старом городе стоит 7 евро в час. Хочешь приехать на целый рабочий день – пожалуйста, 70 евро в сутки. И как-то люди не особенно ездят.

Поэтому я не буду комментировать действия Собянина, по крайней мере, в течение полугода. Хотя скажу, что масса очень странных предложений. Например, я не могу не отметить предложение министра транспорта Левитина о том, как бороться с пробками. Он сказал, что надо обычную ширину полосы (по-моему, там 3 метра 50 сантиметров) снизить на 30 сантиметров и за счет этого создать дополнительную полосу. От 3 метров 50 отнимите 30 и подумайте, сколько раз надо отнять, чтобы получилось хотя бы 3 метра. Где у нас движение имеет 10 полос, там у нас пробок нет. Т.е. когда вот это слышишь от министра транспорта на правительственном совещании, и все кивают, то слегка остолбеневаешь. Но еще раз повторяю – ларьки, на мой взгляд, абсолютно правильная мера. Я же известный циник, сторонник авторитарных решений и всего прочего.

Еще одна замечательная история, которую я не могу не откомментировать. Это история, которую раскопал «Коммерсантъ», или, скажу честно, которую слили «Коммерсанту», да и не только слили «Коммерсанту», история предателя полковника Щербакова, который якобы предал наших 10 шпионов. В частности, напомню, что в качестве лучшего из этих шпионов был назван Михаил Васенков. Одну секундочку, некоторые вещи я хочу процитировать. Не записала я себе этих вещей, поэтому буду цитировать по памяти.

Полковник Щербаков предал Васенкова, и только поэтому удалось установить имя человека, скрывавшегося под именем Хуан Лазаро и предъявить ему обвинение. В публикации «Коммерсанта» содержится множество совершенно душераздирающих деталей о том, как американские следователи сломали Лазаро-Васенкову ребра в камере, о чем почему-то не знают адвокаты Лазаро-Васенкова, о том, как Лазаро-Васенков на вопрос «кто он» гордо хранил молчание.

И американские следователи не могли доказать никаким боком его причастность к шпионажу, пока в камеру не вошел проклятый предатель и не передал им дело. И когда передали дело, Васенков сказал: «Да, я Васенков». Источники «Коммерсанта» характеризуют Васенкова как самого ценного агента. Тут у меня возникает несколько вопросов.

Вопрос первый. За Васенковым и его женой велось наблюдение в течение 10 лет. В течение этих 10 лет там были разные кадры: и как Васенков берет деньги от представителей российских посольств, и как он разговаривает со своей женой, что он родился в Сибири, и самое главное – как он жалуется. Жалуется он в 2002 году, звучит это так: «Не верят в центре моим донесениям, потому что я не указываю источников». А жена говорит: «Да ты поставь любое имя».

Вот ответ самого Васенкова на то, чему была равна его разведывательная деятельность. Она была равна нулю. Теперь вопрос, почему она была равна нулю. Тут у меня есть гипотеза. Г-н Лазаро, он же Васенков, один раз устроился на работу американским преподавателем, преподавал он целый семестр – кажется, международную политику, Латинскую Америку, – и рассказывал он американским студентам о том, что кровавая американская военщина развязала войну в Ираке и Афганистане, что Уго Чавес – это великий человек, что Урибе, это президент Колумбии, который добился потрясающих успехов в борьбе с наркомафией, это ставленник военизированных группировок, которые торгуют наркотиками.

Т.е. это было озеро Селигер. Но поскольку все-таки дело было не на озере Селигер, а в Америке, то г-на Васенкова поперли после первого же семестра. И еще г-н Васенков отличился тем, что в 90-м году опубликовал статью о маоистской террористической группировке «Сверкающий путь» с похвалой этой группировки. Это было ужасно странно, учитывая, что жена Васенкова, бывшая перуанская телезвезда Вики Пелаес, была похищена террористами. Правда, не «Сверкающим путем», а революционным движением имени Тупак Амару.

Причем когда ее освободили, то выяснилось, что с большой вероятностью она организовала похищение вместе с террористами. Это и был конец ее карьеры, ей пришлось уехать в США. И вот в таких условиях этот человек публикует статью, прославляющую террористов, маоистов из «Сверкающего пути».

Так вот моя гипотеза заключается в том, что в своих донесениях г-н Васенков писал примерно то же, что в своих статьях. Соответственно, они имели соответствующие ценность. Но самый главный вопрос у меня другой. Представьте себе, есть Валерия Ильинична Новодворская или еще кто-то, кто рассказывает, что Путин взорвал дома, угробил самолет польского президента, подложил шахидок в метро… Скажите, пожалуйста, может ли этот человек быть успешным разведчиком? Вот американский аналог Валерии Ильиничны, при всей моей к ней симпатии.

Вот есть такие взгляды г-на Васенкова. Вот он их выражал, сидючи в Америке: что террористическая группировка «Сендеро Луминосо» – это будущее всего человечества, про кровавый американский режим, про замечательного Уго Чавеса и так далее. А как и какую информацию мог собирать этот человек?

Это напоминает замечательный анекдот про американского шпиона, которого полностью научили российскому языку, сбросили в косоворотке и поддевке с парашютом возле какого-то деревенского колодца. Шпион американский идет, встречает русскую бабку и говорит: «Дай, бабка, воды испить». «Уйди, американский шпион», – отвечает бабка. «Ты чего, бабка, – отвечает шпион на чистом русском языке. – С чего ты взяла, что я американский шпион?» «Да ты ж негр», – отвечает бабка.

Какой был уровень г-на Васенкова как шпиона, когда он американцам пытался рассказывать о кровавой американской военщине. Что он мог добывать?

ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ.