leon_orr

Теперь, - насколько справедливо то, что говорит Ассанж. Не то, что он нам показывает, когда сообщает абсолютно объективную информацию, из которой мы вольны делать свои выводы, а то, как он эту информацию подает. Я уже начала об этом говорить на прошлой неделе, сейчас вернусь к этой истории, ввиду необыкновенной важности того, что я хочу сказать. Я хочу сказать о пленке, которую распространил Ассанж в апреле этого года, пленке, которая показывает бой в Багдаде, которая очень хорошо показывает, как действует Ассанж и насколько резко он искажает информацию.

Дело в том, что этот бой в Багдаде до распространения Ассанжем в пленке, был очень хорошо описан. Он был очень хорошо описан корреспондентом «Вашингтон Пост» Дэвидом Финкелем, который в тот момент, когда бой произошел, 12 июля, находился в том самом месте, где бой произошел, в квартале Аль-Амин, вместе с американскими частями, и оставил очень подробный рассказ об этом бое.

Он рассказывал, что 12 июля Аль-Амин прочесывала группа из 240 солдат, плюс БТР и два приданных им вертолета «Апач». Причиной зачистки была группа боевиков, которая скрывалась в Аль-Амине, ставила взрывные устройства на путях передвижения американских войск. Зачистка шла по-разному, была группа «Чарли», которой командовал некто Тайлер Андерсен, он провел полчаса этого утра в приятных беседах с иракцем в затененном дворике о причинах войны. Был глава роты «Альфа» Каузларич, который околачивался в момент перед боем на ступенях местной мечети, потому что он не мог зайти в мечеть, не имел права, а в мечети, по его данным, было скрыто оружие. И действительно, когда пришел какой-то местный иракский полицейский, он залез в эту мечеть и вынес оттуда целую кучу оружия, включая автоматы, гранатометы и еще что-то там. Была еще группа «Браво», которая как раз первой прибыла потом на место перестрелки и она вела в этот момент другую перестрелку в 3-4 кварталах от места будущей стрельбы.

Был бой, в результате которого один из вертолетов, заметив, что часть боевиков, видимо, убегает с места, которое прочесывается, и что у этих людей есть оружие, есть два гранатомета и автоматы, открыл стрельбу. Вертолет не пригляделся внимательно, потому что из 9 боевиков на самом деле двое были журналистами, и один из гранатометов был телекамерой.

После этого, до того как к месту событий подоспела группа «Браво», к месту событий подъехал большой черный фургон, водитель и пассажир которого стали затаскивать в фургон одного из раненых боевиков. Вертолет расстрелял этот фургон, потом оказалось, что в фургоне были дети.

Проблема, очевидно, заключалась в том, что фургон, судя по всему, действительно был предназначен для эвакуации боевиков, ион ехал отдельно от этой группы боевиков именно ровно для того, чтобы не подставлять самого себя опасности в том месте, где происходила зачистка. То есть, боевики должны были выйти отдельно, фургон должен был выехать отдельно, и дети должны были использоваться, скорее всего, потом как прикрытие. Но в тот момент, после расстрела боевиков, естественно, водитель не мог их оставить раненых просто потому, что они указали бы на его дом, и он бы спалился. И в таком виде описанный бой - он был описан Дэвидом Финкелем из «Вашингтон Пост», не производит никакой сенсации. Соответственно, что можно было сделать, когда в руки Ассанжу попала пленка? Либо опубликовать эту пленку без каких-либо комментариев – с тем, чтобы читатели сделали выводы сами. Может быть, они сделали бы совершенно другие выводы, может быть, они скажут, что на этой пленке видно, как американские солдаты расстреливают журналистов нарочно и невинных детей – ради бога, но это будут их личные выводы. Или полностью опросить и полностью установить все обстоятельства боя.

Но Ассанж не сделал ни того, ни другого. Вместо этого он написал в своем документальном видео, что это видео явно показывает неспровоцированное убийство раненого журналиста «Рейтер» и его спасателей. И охарактеризовал все происходящее как бойню, в которой без разбора убито больше дюжины человек.

Это, конечно, замечательное подтверждение того, что мы видим мозгом, потому что история с этой пленкой очень хорошо показывает, что мы можем охарактеризовать эту пленку и как неспровоцированная резня, и как опасность работы репортеров в горячих точках и как американские солдаты расстреливают детей, и как фанатики подставляют своих детей под пули, и как она названа, так мы и увидим. Но возникает вопрос – что сделал Ассанж. С моей точки зрения то, что сделал Ассанж, это очень плохая журналистика. Это хорошее хакерство, - правда, это тоже вопрос, потому что Ассанж утверждал, что он эту пленку расшифровал, и она была зашифрована очень сложным ключом – он это утверждал в беседе с корреспондентом «Ньюйоркера», а сержант Брэдли Меннинг в своей переписке пишет, что пленка была не зашифрована. То есть, Ассанж немножко прибавлял себе.

Но то, что сделал Ассанж, это хакерство. И было бы хорошо, если бы он этим ограничился. Но простите, если бы такого же рода препарированная информация была показана в программе Караулова, мы бы сказали, что это заказуха. Еще раз повторяю – очень отличается то, что делает сам Ассанж, потому что он увеличивает количество информации, которая существует в мире, от идеологии, для которой он это делает. А делает он это, чтобы уменьшить количество информации, на основании которой правительства будут принимать решения. И это такая вечно левая история, которая повторяется из 30-х гг., когда крайне левые симпатизировали Сталину и проклинали «кровавое буржуазное общество», из 68-го года, когда крайне левые ходили на баррикады и хотели чего-то прекрасного. Но сами не знали, чего.

И теперь эти ребята, которые в 68-м году ходили на баррикады, обзавелись компьютерами и они, как пишет Ассанж в своем собственном манифесте, то, что они делали в 68-м с помощью зажигательных бутылок, они сейчас делают с помощью компьютеров. Вот с этой философией мне очень трудно согласиться, потому что я являюсь поклонником государства. Я являюсь поклонником государства не в том смысле, в котором его понимают наши ребята в Кремле. Я являюсь поклонником государства, которое обеспечивает каждому богатому безопасность его имущества и каждому бедному безопасность его жизни. В то время как наши ребята в Кремле, конечно, считают, что «государство – это я», это они, и «государство – это я» - это возможность отнять у каждого человека его жизнь, или его имущество.

Собственно, тут возвращаемся к нашей российской теме. Потому что две истории на этой неделе привлекли мое внимание. Это продолжение истории в Кущевской, когда следователь Екатерина Рогоза, подпавшая под главный удар прокуратуры как главный сообщник банды Цапков нажаловалась публично, что, дескать, она прекращала дела против Цапков под давлением, назвала конкретно имя своего начальника, который ее к этому принуждал, и в ответ на следователя Рогозу было возбуждено дело о том, что она что-то там укрывала, недоплачивала, и даже сдавала в аренду кому-то, не рассказав, доставшиеся ей от бабушки два гектара земли.

Теперь, - что мы видим в этой истории. Я не знаю, хороша следователь Рогоза, или плоха. Я думаю, что она очень много знает о Цапках. И что если прокуратура заинтересована в том, чтобы узнать побольше, она должна взять следователя Рогозу за галстук или за манжетки, и сказать: слушай, следователь, это твои подписи стоят на прекращенных уголовных делах? Если ты говоришь, что это не ты была инициатором прекращения уголовных дел, то расскажи, пожалуйте, все, что ты знаешь, о тех, кто от тебя это требовал. Так, собственно, делают в нормальном государстве, так было сделано бы в Грузии, США или Эстонии.

А что делают в нашем государстве? Завели уголовное дело с тем, чтобы заставить ее замолчать. То есть, явно эти ребята во власти испугались. Потому что Кущевская происходит повсюду, Кущевская происходит не только на Кубани. Я вам напомню выборы в Астрахани, когда действующий мэр города от «Единой России», победил. И когда совершенно нескрываемо при этом избивали избирателей, когда была кампания террора в Астрахани, и когда перед этим, еще до всяких выборов, в Астрахани горели дома с человеческими многочисленными жертвами. А потом на месте этих домов строились большие хорошие дома. И простите, ребята, а чем Астрахань и ее мэр отличаются от Кущевской с ее Цапками?

У нас происходит масса таких же случаев как в Кущевской то в Волгодонске, то еще где-то, и самое главное, что мы видим, что корни всех этих историй уводят наверх, что Цапок появился на инаугурации Медведева – наверное, интересно, кто его провел на инаугурацию Медведева, наверное, не следователь Рогоза.

И что самое страшное. Вот есть Кубань. Знаете, я много слышу историй о беспределе в России, но почему-то очень большое количество историй, которые я слышу, я слышу о Кубани. Один человек, который является практически олигархом, входит в первую двадцатку, рассказывает мне – это было несколько лет назад, - как у него по телефону следователь на Кубани вымогал деньги. По телефону. Это человек, который мог обо всем нажаловаться в Кремль.

Другой человек, тоже вхожий в Кремль, имел глупость заплатить налоги с бизнес-сделки. Результат: 2 млн. долларов тоже выплаченных банде в погонах на Кубани, человек опять же, вхожий в Кремль, имел возможность пожаловаться. Людей ничего не остановило. Третий случай – тоже мой знакомый. История продолжается уже 3-й год – у него был в Сочи кусок земли, ему ее продали, банда, которая ему продала этот кусок земли решила, что лучше бы этот кусок земли забрать обратно – три года человек занимался этим. У него там чуть ли не сажали директора, еще что-то – вместо того, чтобы заниматься бизнесом, человек занимался этим.

Последняя история, которую я услышала ровно две недели назад. Опять же, один из крупных – не крупнейших, но крупных российских бизнесменов рассказывает мне две истории подряд. Он говорит: я занимаюсь строительством в Ханты-Мансийске. В Ханты-Мансийске меня обманула государственная компания, которая тоже занимается строительством. Я пошел к заместителю главы Ханты-Мансийского округа, он позвонил в эту компанию, вызвал ее на ковер – без всяких денег, без всякой взятки, и заставил ее вести себя прилично. Без всяких денег. Это Ханты-Мансийск. Обще о Ханты-Мансийске я слышала разные хорошие отзывы. Например, я даже слышала – не знаю, за что купила, за то продаю: что гаишники там не берут взяток. Это показатель того, как живет, как чувствует себя элита региона. Я не знаю, правда ли это, но можно констатировать, что поскольку Россия феодальное государство, и в каждом регионе очень сильно все зависит от власти, - никто не заставляет людей быть подлецами, никто не заставляет их быть первыми учениками, - то есть, в регионах власти ведут себя по-разному. В Ханты-Мансийске было так.

А в Краснодаре тот же самый человек построил дом, и он жалуется, что полгода этот дом нельзя было ввести в эксплуатацию – это дома для среднего класса, эконом-класса. И что просто полгода дом стоит. Посреди кризиса. Как? И введен дом был в эксплуатацию только после того, как приехала комиссия из Москвы – просто местные чиновники испугались, а на чиновника, который из Москвы прикрикнул - опять же, бесплатно, - что вы делаете? - его пытались сместить с должности.

То есть, все говорят о Кубани как о месте, где беспредел зашкаливает, как о единой сплошной Кущевской.

И вопрос к президенту Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Он у нас позиционирует себя как инноватор, как реформатор, он какие-то бумажки подписывает. А почему Медведев не уволил губернатора Ткачева после Кущевской? А почему Медведев не уволил Стрельченко и Якеменко после Химок? У нас сейчас сторонники президента Медведева, как легко заметить по блогам на «Эхо Москвы», того же Дмитрия Орешкина, затеяли кампанию о том, что - ну ладно, давайте уже построим Химкинскую трассу - видимо, в связи с какими-то новыми президентскими амбициями Медведева. В связи с заявлениями Дворкович о том, что Медведев не исключает, что он будет избираться на второй срок.

Дмитрий Анатольевич, все равно все знают, кто у нас в стране единственный избиратель. Никто не знает, кто у нас будет президентом, но знают, кто у нас будет избирать этого президента. Избиратель один, и зовут его В.В.Путин. Посмотрите на себя в зеркало, Дмитрий Анатольевич - если вы хотите быть президентом, может быть, примите хоть одно решение в жизни? Хоть уволите Стрельченко, уволите Якеменко, уволите Ткачева?

Знаете, что меня больше всего поражает в замечательной истории с Химками? Ребята, трасса через Химкинский лес как называется? - Москва-Санкт-Петербург. Сколько от Москвы до Санкт-Петербурга? - километров 600, чуть меньше. Так эту трассу можно начать строить с любого места. Почему трассу Москва-Санкт-Петербург строят в единственном месте – через Химкинский лес? Почему не строят в любом другом месте, почему не строят даже развязку через МКАД, которую примерно понятно, в каком месте надо строить. Если вы поглядите на карту, то вам будет ясен ответ на этот вопрос. Это не трасса Москва-Санкт-Петербург. Это дорога через Химкинский лес. Для освоения Химкинского леса. И она соединяется с развязкой у шоссе Международная. Это совершенно локальный проект, который сулит большие бабки тем людям, которые за него борются. Отсюда – проломленная башка у Фетисова, отсюда проломленная башка у Бекетова, отсюда умерший Юров. Это совершенно конкретные бабки и очень небольшой проект. Покажите мне сначала другие участки трассы Москва-Санкт-Петербург, и тогда я поверю, что она будет строиться.

Возвращаюсь опять к Джулиану Ассанжу, - мне по СМС пишут, что не люблю я крайних левых не люблю защиту прав человека и не люблю противников войны в Ираке или Афганистане.

А я действительно не люблю ни тех, ни других, ни третьих. Основной тезис защитников прав человека очень прост: надо защищать права человека, кем бы он ни был. Должна сказать, что этот тезис порочен по своей сути, и что он противоречит основной аксиоме человеческого поведения: зло должно быть наказано, а человек должен делать выбор. И что он противоречит всему, что учат нас о герое мифы о добре и зле, и литература. Потому что с точки зрения прав человека, если за все надо судить, то Геракл не герой, а военный преступник. Одиссей, который убил Полифема, военный преступник, да еще вторгся на его территорию. Пезей, Персей – все они военные преступники. А «Властелин колец»? - как это, без суда и следствия какие-то хоббиты нарушают там права владыки Мордера, и даже его не судят.

Помните, как Гарри Поттер отвечает профессору Дамблдору? «Я хочу с ним покончить, - о лорде Вольдеморте, - и я хочу это сделать». Как, Джоан Роулинг учит детей быть военными преступниками?

То есть, все, кого человечество называет «героем», правозащитники должны считать военными преступниками. И вместо идеи личной ответственности защита прав человека руководствуется идеей личной трусости: да, мы не убили Полифема, как это сделал Одиссей, но мы храбро защитили его права. Защита прав человека ставит крест на самом понятии войны. Потому что война – это когда убивают. Конечно, хорошо, - отказаться от войны. Но противник от нее не отказывается. Если мне не изменяет память, это не американские шахиды на арабских Боингах врезались. Если во времена Второй мировой войны существовало бы «Си-Эн-Эн», то союзники никогда бы не выиграли у Гитлера. Потому что после Дрезденских бомбардировок с экранов не сходила бы картинка гибели с трупами дрезденских детей на руках.

И у защитников прав человека, бесспорно, благие намерения. Но благими намерениями вымощена дорога в ад. Вот мы 70 лет жили в стране, у которой были очень благие намерения: построить коммунизм, или обещать бесплатную медицину. В реальности бесплатная медицина оборачивалась хлебом вместо больницы, потому что некоторые замечательные принципы в реальности оборачиваются своей противоположностью, и принцип «надо защищать права человека» - один из них.

Но этого мало. Очевидно, что если суда над тем или иным человеком не было, нам кажется, что права его не соблюдены должным образом, то в отношении этого человека мы должны руководствоваться здравым смыслом. Есть Израильская армия, которая шлет в дом, где было замечено оружие, СМС, что в течение 10 минут по вашему дому нанесут бомбовый удар, поэтому потрудитесь покинуть помещение. В результате палестинцы не покидают помещение, а выбегают на крышу вместе с детьми, потому что понимают, что «кровавый израильский режим» по дому вместе с палестинцами удар не нанесет.

Правозащитники критикуют «кровавый израильский режим». Потираешь руки и ждешь, как они сейчас будут критиковать палестинцев, которые живым щитом используют собственных женщин и детей, и у которых даже тактика поменялась, потому что если раньше палестинские террористы пытались убить как можно больше израильских детей, то теперь они пытаются сделать так, чтобы как можно больше палестинских детей было убито израильтянами. Нет, - по поводу Палестины царит полнейшая тишина. Есть американские военные в Афганистане, которые, согласно тому же Викиликс, за отчетный период 179 мирных трупов имеют. Нам противники войны говорят: какой ужас. Я потираю руки, потому что жду, что скажут противники войны по поводу двух тысяч трупов мирных жителей, которые погибли от самодельных взрывных устройств, установленных возле дорог талибами. Ответ - ничего не говорят. Простите, но это все равно, как если бы нам рассказывали о военных преступлениях Геракла, и ничего не говорили о военных преступлениях Лернейской Гидры.

Вот Иракское досье - 109 тысяч трупов мирных жителей. И «Гардиан» пишет: знаете, мы сейчас, наконец, можем вам составить полнейший план того, где, кто и когда был убит. Смотришь, кто был убит в результате того, что американские войска ошиблись и приняли его за взрывника, а он им не являлся. Ответ: два трупа. Ужас, насилие и кошмар над мирными жителями. Потираешь руки, потому что количество мирных жителей, взорвавшихся от самодельных взрывных устройств, то есть, убитых боевиками собственных мирных жителей, составляет 20 тысяч трупов. «Гардиан» ничего такого не пишет. «Гардиан» пишет – мы вам дадим раскладку, и в связи с раскладкой оказывается, что всего мирных жителей погибло 66 тысяч. Самая главная цифра – сколько мирных жителей погибло от американцев, и сколько от боевиков, - отсутствует.

Это как если бы вам сообщали про битву Гарри Поттера с лордом Вольдемортом и рассказали, что проклятый Гарри Поттер нарушил права лорда Вольдеморта, и во время этой битвы погибло столько-то тысяч человек, понесли ущерб, сколько человек лишились разума благодаря дементорам, произошло столько-то железнодорожных катастроф, и забывают сообщать, что людей убивал лорд Вольдеморт, а не Гарри Поттер. Это не является объективностью. Это является таким передергиванием, таким жульничеством, к которому не прибегал даже Геббельс.

И когда я пытаюсь понять, почему крайне левые, почему те люди, которые именуют себя защитниками мира или защитниками прав человека, прибегают к подобному жульничеству, я вижу несколько очевидных вещей. Одна из них заключается в том, что современный западный человек труслив. И он ищет оправдание своей трусости. И защита прав человека предоставляет прекрасное оправдание своей трусости – для того, чтобы поступать не как Гарри Поттер, и не как Геракл, а говорить: я защищаю права. И второй ужас заключается в том, что эта философия стала философией международной бюрократии. А международная бюрократия, в отличие от национальной бюрократии, которая в хорошем государстве должна защищать права своих граждан, международная бюрократия не заинтересована ни в чем, кроме как в укреплении собственного могущества. И если международная бюрократия занимается разрешением конфликтов, она хочет, чтобы этот конфликт навсегда остался неразрешимым, а она, международная демократия, продолжалась вечно.

С моей точки зрения, горе стране, в которой вместо героев, борющихся со злом, остаются одни правозащитники, борющиеся с героями.

ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ.