SOS!

[leon_orr]

Знающие люди, подскажите!
Что значит, перевести тексты в Word?
Что нужно для этого сделать? У меня есть нескольно текстовых редакторов: OpenOfice, AbiWord, WordPad, RulNote.
Я должна купить Office, чтобы все тексты перевести в Word?

Comments

[letaet.livejournal.com]

Wordpad умеет сохранять в формате RTF, понятном любой версии Word

[enemo.livejournal.com]

OpenOffice умеет сохранять в формат Microsoft Word 97/2000. чем более свежая версия OpenOffic'а - тем лучше он это делает. Но всё равно не идеально, может лажать на сложных табличках, рамках, большой графике.

Наконец-то!

[leon-orr.livejournal.com]

Наконец, вразумительный ответ. Спасибо. Попробую.

[leon-orr.livejournal.com]

У меня только простой текст. Что я должна написать в строке " Имя файла " при сохранении документа? По умолчанию там sxw, это расширение Word не умеет открыть точно - мне уже пожаловались. Какие операции нужно совершить, чтобы открыть текст?
У меня вся проза в OpenOffic! Если я не научусь переводить в Word,
плакали мои публикации - издательство других редакторов не хочет.

Re: Наконец-то!

[radionm.livejournal.com]

Абсолютно правильный совет. Честно говоря, Word читает все форматы, в которые умеет сохранять WordPad, но RTF - универсален

[enemo.livejournal.com]

в диалоге сохранения ниже строки с именем файла находится строка выбора типа.
там достаточно выбрать "Microsoft Word 97/2000/XP (.doc)".
правда, у меня не OpenOffice, а StarOffice, но они очень близкие родственники.

хотя, если текст простой, без форматирования, стилей и прочих рюшечек - то можно сохранить его оттуда же в "Rich Text Format (.rtf)". он понимается всеми без исключения.

[yozhyk.livejournal.com]

По идее (сын, лежа на диване, подсказывает), в OpenOffic можно выбрать опцию "сохранить как" и сохранить в виде вордовского документа, с расширением .doc. Опять-такие по идее и по утвержениеям не желающего просыпаться полностью отпрыска, в OpenOffic должен вываливаться список вариантов для сохранения, среди которых будет вордовский формат.

Re: Наконец-то!

[leon-orr.livejournal.com]

Чего тогда издательство от меня хочет? Это риторический вопрос. Задолбали уже - файлы мои у них не раскрываются, пришлите в обычном Wordе! Для них ворд обычный, а для меня - аби и опеноффис! И что это за отбор произведений по наличию или отсутствию ворда? Я собираюсь на Linux переходить - у него вообще нет майкрософтовских продуктов, так меня что, за это публиковать не будут?
Вы извините, что я это все Вам пишу - уже неделю я пытаюсь что-то им отослать, а они заладили, как попугаи - ворд, ворд!

[leon-orr.livejournal.com]

Спасибо, попробую.

[leon-orr.livejournal.com]

Какой продвинутый ребенок! Завидую белой завистью. Так вордовское расширение это .doc? Я ведь не смогла добиться, какое требуется расширение.
Спасибо. Попробую.

[abax.livejournal.com]

Все советы хороши; но, в принципе, если текст простой и без украшений (курсива, жирного, таблиц, цветов, рисунков) - для надежности, можно как вариант сохранить его просто в txt. Плюсы: это поймет любой редактор вообще, включая Ворд, без вариантов. (У меня были случаи, когда rtf не желал нормально открываться). Кроме того, размер файлов уменьшится раз в пять. Минусы: может попасться идиот-редактор (или идиот-приемщик), который не понимает, как открыть txt в Ворде (хотя это нужно очень постараться, чтобы не суметь).

[leon-orr.livejournal.com]

Я подозреваю, что у меня именно тот случай. Послала в виде txt и получила еще одну просьбу присылать только вордовские файлы. 8=(
Спасибо за отклик. Я уже попробовала конвертнуть файл sxw в .doc и .rtf и у меня получилось. Но это абсолютно не внушает в меня надежду, что приемщик сумеет открыть файлы и в этом случае.
Жду ответа на мое письмо с вопросом, какое расширение их устроит.
Еще раз - спасибо.

[levkonoe.livejournal.com]

DOC и RTF умеют открывать все, там и уметь ничего не надо, они сами стартуют ВОРД и в нем открываются. А то, что Вы мне прислали, открылось у меня в ВОРДе в виде значочков и домиков. Текстовый тоже могу читать без проблем. А чем Вам не угодил общедоступный и удобный ВОРД?

ехидненько

[shevchuchka.livejournal.com]

єто с тебя еще FB2 не требовали ;)))

Re: ехидненько

[leon-orr.livejournal.com]

Как они, вообще, могут что-то требовать? Лицензионный оффис стоит шестьсот долларов! А крякнутым пользоваться нельзя: у файла не будет регистрационного номера, и я могу залететь под фанфары.
Идиоты.
А все экономия!

[leon-orr.livejournal.com]

У меня его нет просто! Мне ведь комп сын конфигурил - это он все установил. Чтобы иметь ВОРД, нужно купить ОФФИС, у нас лицензионный стоит 600 долларов, а ворованным пользоваться небезопасно - в Израиле вовсю идет война с пиратством.
Это те доводы, которые мне привел сын.

[onkel-hans.livejournal.com]

Первый совет самый верный. Все файлы без рисунков НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО сохранять в формате RTF. И только в RTF.

Для того, чтобы козлы в редакциях могли открывать и читать эти файлы, надо просто поменять им екстенцию с RTF на DOC. Тогда MSWord спокойно откроет твои файлы.

Файлов, созданных и сохраненных версиями Microsoft Office, новее, чем для Windows-95, надо опасаться, как черт ладана. Эти файлы легко могут быть заражены вирусом. Файлы формата RTF иммунны к вирусам.

[leon-orr.livejournal.com]

Он, наконец, прочел что-то - названия не пишет, откуда я знаю, что он прочел и как я могу ответить ему, если не знаю, о чем речь?
Вот как по-твоему, для чего пишется проза? А поэзия? Не знаешь. И я не знала. Вернее, думала, что знаю. Ошибалась.
Прозу пишут для читателя, а поэзию для себя - понял, нет?
То есть, Толстой, когда писал " Воскресение ", исключительно о читателе пекся, а не хотел выразить свое возмущение существующим обществом и его законами.
Достоевский свои психоделические романы тоже на потребу читателю кропал.
Чехов для читателя писал провалившуюся " Чайку ".
Я вся киплю, как самовар.
Причем, обрати внимание на то, что замечаний к текстам нет.
Не написано, что я не владею словом, мыслью, стилем - ничего этого нет.
Пишу не о том! Надо об Израиле, а я все о другом.
А я, если хочешь знать, и чужие произведения про Израиль не читаю - неинтересно мне, конъюктурой я эту литературу считаю.
Так ему и ответила.
Но я его, видно, зацепила, потому что свои телефоны прислал и приглашение встретиться.
Я написала, что не поется мне об Израиле.
Уф!

[onkel-hans.livejournal.com]

Видишь ли, в этом большая проблема: кому интересно то, что пишешь ты или Дедюхова? Есть ли пул (или рынок) читателей?

Мне интересно.

А много ли таких? Молодежь это все не волнует. Это примерно то же, что писать про гитлеровскую Германию. Тем, кого эта "германия" ударила - интересно, и то в меру ... Другим даже вспоминать неприятно или неинтересно ...

Время фашизма -- мертвое время :(

[leon-orr.livejournal.com]

Но он же не пишет честно: пришли коммерчески выгодную литературу! Он начинает турусы на колесах разводить о повседневном литературном труде, об обязанности помнить, что читатель не дурак, что нужно читать Бродского...
Вокруг меня нет ни одного человека, которому было бы интересно читать об Израиле. Писать, что нам здесь хорошо? Вранье. Писать, что плохо - очернительство.
Я одному такому издателю несколько лет назад послала свой фантастический роман.
Он мне позвонил и сказал, что я нормально пишу. Вот одно плохо - не о евреях.
Понимаешь? Фантастика должна быть иудейской. Я привержена своей нации, но не до идиотизма. Россия не родина слонов, а евреи - не единственная нация на земле.
И не в этом дело! Я пою! Как можно птице заказывать песни?!

[onkel-hans.livejournal.com]

Ну, петь можно про разное. И естественно массовому читателю интереснее про Израиль. Но и про Израиль можно писать необязательно специфически о евреях.

Вот прочитай вот это (http://www.proza.ru/texts/2004/07/02-33.html). Я сейчас пытаюсь перевести это на английский, но так и хочется все это переставить в еврейскую среду. Попробуй, для начала, перевести это на иврит в местном колороте? ;)

[onkel-hans.livejournal.com]

а как мы попали с таким разговором в эту техническую тему? :)