leon_orr

Демократы снова лгут об Израиле

Даниэль Пайпс, National Review Online, 11 сентября 2012г.

Конфуз на съезде Демократической партии США неделю назад, касающийся Иерусалима, в контексте других подобных же инцидентов, позволяет глубже понять скрытое отдаление этой партии от Израиля.

4 сентября газета Washington Free Beacon сообщила, что "Иерусалим исключен" из платформы Демократической партии 2012 г. Это стало новостью, потому что после принятия в 1995 г. американского закона о том, что "Иерусалим должен быть признан столицей государства Израиль", платформы обеих ведущих партий США подтверждали этот пункт. Например, платформа республиканцев в текущем году упоминает об "Израиле со столицей в Иерусалиме".

Реакция на опущение демократов возникла быстро: Дженнифер Рубин в Washington Post назвала его "самым радикальным неблагоприятным изменением в политике по отношению к Израилю от крупной партии с момента основания государства Израиль". Натан Диамент (Nathan Diament) из (еврейского) Ортодоксального союза нашел его "крайне разочаровывающим". Пол Райан назвал исключение "трагическим". Митт Ромни (который упомянул "Иерусалим, столицу Израиля" в самом Иерусалиме во время своего недавнего визита) выразил сожаление, что Демократическая партия вторит Обаме в "позорном отказе признать, что Иерусалим является столицей Израиля".

Демократы бросились исправлять ущерб. На следующий же день, 5 сентября, делегатам съезда сообщили, что "президент Обама признает Иерусалим столицей Израиля и также должна платформа нашей партии". Мэр Лос-Анджелеса Антонио Вилларайгоса провел устное голосование об утверждении поправки к платформе с перевесом 2-к-1 по этому и другому вопросу.

Депутат Хеллен Т. МакФадден инструктирует Вилларайгоса: "Ты должен руководить, а затем дать им сделать то, что они должны сделать". Перед тем, как он начинает говорить, она повторяет свой приказ: "Руководи!"

В единственный не расписанный по сценарию момент съезда голоса "против" прозвучали так же громко, если не еще громче, чем "за". Озадаченный Вилларайгоса провел второе голосование и получил тот же результат. Видя, что он не знает, что делать, депутат Хелен Т. МакФадден подошла и поручила ему: "Ты должен руководить, а затем дать им сделать то, что они должны сделать". Он послушно провел голосование в третий раз. И снова сила голосов "против" по крайней мере соответствовала "за". Но на этот раз Вилларайгоса заявил, следуя указаниям телесуфлера: "по мнению председателя, две трети проголосовали утвердительно, пункт принят". Почувствовав себя обманутыми, антиизраильские делегаты выразили громкое недовольство.

Телесуфлер с заготовленной фразой "по мнению председателя, две трети проголосовали утвердительно..." означает, что решение вернуть статус Иерусалима в партийной платформе было принято заранее, независимо от фактического результата голосования.

Алан Дершовиц из Гарварда утверждает, что протестовали лишь "изгои". Сенатор Чарльз Шумер (демократ из Нью-Йорка) заявил, что "каждый знает", что "огромное, подавляющее большинство" демократов поддерживает Иерусалим в качестве неделимой столицы Израиля. Однако антиизраильский активист Джеймс Зогби объявил о победе своей стороны: "Когда я слышу все протесты, ... [это] означает, что мы более не изолированы на обочине американской политики". Кто из них прав?

Ни те, ни другие. Дершовиц и Шумер неправильно отрицают, что антиизраильские силы укрепляют свои позиции в партии, потеплевшей по отношению к исламистам и могущей похвастаться президентом, чье понимание Ближнего Востока напоминает, по словам National Review, "более Эдварда Саида чем Бернарда Льюиса". Вопрос о включении Иерусалима разделил делегатов примерно поровну. Но, в отличие от Зогби, необходимость личного вмешательства Обамы для изменения платформы показывает, насколько широко американская общественность поддерживает Израиль и что охлаждение отношений с Израилем повредит ему на предстоящих выборах. Антиизраильские выпадки демократических делегатов будет продолжать позорить их перед избирателями. Показательно, что кампания Ромни планирует ретранслировать этот инцидент – который New York Sun справедливо назвала "определяющим историю съезда [демократов]" – в своих предвыборных роликах.

Дебби Вассерман-Шульц, дважды солгавшая на прошлой неделе об Израиле.

С процедурной стороны, МакФадден было бы нормально и честно позволить Вилларайгоса принять решение в пользу поражения произраильской поправки вместо явного обсчета и применения тактики тарана. К сожалению, этот публичный обман вписывается в двуличное поведение Демократической партии по отношению к Израилю. Рассмотрим три пункта:

Председатель Национального Комитета Демократической партии Дебби Вассерман-Шульц на прошлой неделе обвинила Washington Examiner в "сознательно" неправильном цитировании: будто она сказала, что израильский посол заметил, что республиканцы "опасны для Израиля". На самом деле, она солгала дважды: сначала сфабриковав слова посла, а затем отрицав свои собственные.

Видеоролик Национального еврейского демократического совета, озаглавленный "Что израильтяне думают об Обаме?", содержит фальсификацию мнений израильтян об Обаме, отредактированных из "против" в "за".

Год назад Белый Дом удалил из заголовков фотографий слова "Иерусалим, Израиль".

Демократы делают вид, будто они поддерживают Израиль (для привлечения электората) даже когда они холодно относятся к еврейскому государству (по идеологическим причинам). Их фальшь становится все более неэффективной, явной и грязной.

Даниэль Пайпс (DanielPipes.org) – президент "Ближневосточного Форума" (Middle East Forum) и приглашенный научный сотрудник на кафедре Таубе в институте Гувера Стэнфордского университета.

Оригинал статьи на английском языке: Democrats Fib Again about Israel

Перевод с английского И. Эйдельнант