leon_orr

Оригинал взят у

parshoyn в Безрадостный ООНанизм. Или бесполезный?

Говорят, что политика состоит из компромиссов. Вполне здравое утверждение, когда компромисс - равноценен. Как СМИшно пишут - Вашингтону удалось убедить Иерусалим не предпринимать никаких шагов в отношении Махмуда Аббаса в случае обращения в ООН за повышением статуса Палестинской автономии до государства-наблюдателя. Хорошо! Допустим. А что взамен? Что могло быть равноценным такой уступке? Движок - не движется. Дела не делаются. Полные щёки понтов, а главное - абсолютная уверенность, что им (ему), за это, ничего не будет! Как говориться, какой нам интерес с этого Аббаса-босяка и его квартала? А никакого. Но этот интерес может быть от американцев, но я, чессгря, даже и не представляю себе, что может быть интересным настолько, чтобы мы смогли поволить себе "проглотить", не запивая и не отрыгивая, такой жесткий комок?

Как подают, 25 ноября, в США вылетел официальный представитель премьер-министра Биньямина Нетаниягу Исаак Молхо, которому предстояло обсудить с чиновниками Госдепартамента и Белого дома текст поправок, которые Израиль представит перед голосованием в Генассамблее ООН. О чём базар, ваще? Какие поправки? В какой докУмент? Смех один. Судя по информации NRG, Биньямин Нетаниягу согласился не применять никаких санкций ни в отношении Махмуда Аббаса, ни его администрации, то есть не предпринимать никаких шагов для ослабления положения Махмуда Аббасса или по сокращению экономической помощи ПНА. При этом Нетаниягу предупредил, что ситуация изменится, если палестинцы используют новый статус для обращения в Международный уголовный суд в Гааге или выступят инициаторами новых расследований в отношении Израиля.

А вот с этого момента поподробнее, поскольку посмешнее. Никакой документ не сможет остановить официяльно-автономное арабьё от подачи исков, воющих, как о "непрестанных военных преступлениях израильской военщины с истеблишментом", в общем, так и конкретно названных, израильских личностей, в частности. Тем паче, что арабьё не намеревается ничего подобного подписывать, а соглашается на устное обещание, которыми мы и так сыты. по самые нимагу. А это непременно приведёт к выдачам массовых ордеров на задержание, чуть ли ни всего кабинета министров Страны и всех, без исключения, военнослужащих, как нынешних, так и бывших. Нетрудно сообразить, не напрягаясь, что они, равно, как и мы все, от мала до велика - убивцы и военные преступники. Несложно себе представить бешенные метания наших МИДа и посольств, когда в аэропортах начнут, десятками, задерживать не только министров, но и простых милуимников, списки имён которых благосклонно и усердно, передадут Гааге все, без исключения, наши "правозащитные организации"! Давно ли наш министр бегал от ареста в лондонском аэропорту Хитроу? Кто-то ещё помнит об этом?

К чему всё это приведёт? К параличу МИДа, которому придётся бросить все силы. сразу в десятках стран, на освобождение задержанных. К параличу международной экономической деятельности страны, в основном в Европе - ни для кого не секрет, что очень многие руководящие посты, как первого, так и второго уровня, в бизнес-структурах страны, занимают бывшие высшие офицеры ЦАХАЛ и прочих служб. К невозможности, чуть ли не половины кабинета министров, возглавлять всевозможные делегации за рубежом... Зачем нам всё это? Вместо одного крупного международного скандала, связанного с делигитимацией и признанием страной Аббаса с его ФАТХом и ООП, денонсированием Ослоглашений, с последующей отменой "палестинской автономии" де-юре и де-факто, мы получим сотню, среднего и ниже уровня, международных сканалов сразу и повсюду, а это просто не выгодно.

Разумеется, по данному поводу меж Натаниягу и Либерманым возникают идеолого-тектонические тёрки. Как излагают, "свержение Махмуда Аббаса является единственным ответом в данной ситуации"! Тут сверкает некая причинно-следственная оплошность. Зачем "валить" Абу-Мазена? Чтобы получить Абу-Алу? Так и этот тоже, тот ещё, неподарок. "Валить" нужно не следствие, а причину. Все эти "абу" - часть ослоглашений и "автономии", посему, если и "валить", то "автономию", а не того или иного урода, являющегося её частью. Либерман считает, что мягкий, или никакой, ответ будет "равнозначен выброшенному белому флагу" и будет означать неспособность израильских властей справиться с ситуацией, так я скажу вам больше - это будет равнозначно выброшенному бело-голубому флагу!

Тёмный властелин, воспрямши, чувствует в себе силу давить на Бибика, поскольку Обама сегодня, это не Обама месяц назад, поскольку у Обамы четыре года впереди, а у Натаниягу на носу выборы и в душе осень. Но ему, Обаме, следует помнить, что это его последние четыре года и что у Натаниягу тоже четыре года впереди и не исключено - ещё четыре года, так как альтернативы ему не видно, хотим мы этого или не хотим.

ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ.