leon_orr

я продолжаю рассказ про изменившуюся парадигму разборок внутри элиты. Я говорила об отставке Анатолия Сердюкова, в которой явно просматривалось 2 интересанта. Первый – это руководитель президентской администрации Сергей Иванов, которого Сердюков чрезвычайно третировал и который в момент президентства Медведева находился в административном надире, и вдруг, вот, административно воскрес. Но и Зубков. Ну, понятно, что Зубков вряд ли может прислать следователей, которые зайдут к носителю ядерного чемоданчика.

Так вот что произошло? По прежним правилам люди, которые вот такую вещь сказали об элите публично, немедленно подвергались санкциям. Вместо этого произошла совершенно потрясающая вещь. У нас, наоборот, Путин сдал Сердюкова, то есть оказалось, что с общественным мнением считаются и можно заставить Путина считаться с общественным мнением. У меня есть своя гипотеза. Помните, 1997-й год, дело писателей и то, как те или иные публичные скандалы, инициированные в рамках разборок олигархов... Я сейчас не буду касаться, почему и кто был прав. Как власть на них реагировала, вынуждена была реагировать? Ну, поскольку Путин в этот момент, выходец из этой среды, из этого времени, мне кажется, что он относился к этому очень отрицательно (ну, я так психологически себе представляю картину) и он дал себе клятву, что никогда на мое правительство люди, которые дергают за палочки и устраивают там дело писателей или показывают Генерального прокурора, лицо, похожее на Генерального прокурора, без штанов, вот, они не вынудят меня менять решение. В данном случае ровно это произошло, Сердюков был уволен.

После этого произошла совершенно невероятная история, потому что в течение месяца произошло несколько крупнейших коррупционных скандалов, формально коррупционных, которые на самом деле являются абсолютно разборками внутри системы. Значит, первое. Вдруг оказывается, что у нас разворовали ГЛОНАСС и все тот же самый Сергей Борисович Иванов вдруг заявляет, что знал о хищениях с 2010 года, но, цитирую, «терпел». То есть просто перевод, да? Значит, Сергей Иванов знал, но 2 года ничего не мог поделать, потому что не обладал достаточными административными полномочиями, а сейчас, вот, пожалуйста. И опять же, у нас когда кто слетал из-за того, что спутники падали? У нас спутники падали, но никто не слетал. Вдруг публичный скандал и отставка Урличича.

Следом за этим история с Константином Малафеевым, обыски в Ростелекоме у его главы Александра Провоторова, который там связан с Малафеевым длительными дружескими и служебными узами. Он работал у Малафеева в фонде «Маршал Кэпитал».

Но опять же, ребята, все это рассказывалось еще 2 года назад. 2 года назад бывший гендиректор Связьинвеста господин Юрченко рассказал нам о том, что Малафеев – это серый кардинал отрасли, о том, как скупались акции Ростелекома. Более того, он 2 года назад сказал, что есть компания «Инфра инжиниринг», которая тоже связана со всеми этими людьми тесными узами и ей отдаются строительные подряды. И вот сейчас, 21 октября после начала скандала представители ОАО «Лентелефонстрой» обратились в ФАС с жалобой на Ростелеком, Провоторова и, вот, как раз о том, что подряды были отданы по несообразным ценам вот этой компании «Инфра Инжиниринг». То есть весь скандал был известен полностью в подробностях еще 2 года назад.

То же самое, госпожа Скрынник. Вдруг мы узнали, что, оказывается, Росагролизинг, который она возглавляла, подумать только, закупал технику у компаний, которые были аффилированы с госпожой Скрынник. Ну, естественно, вопрос наивный Юлии Латыниной: а что, Росагролизинг создавался для чего-то другого?

Но этого мало. У нас кто теперь председатель совета директоров Росагролизинга? Уже упоминавшийся Зубков. То есть все это вписывается в картину силовиков, которые во время президентства Медведева несколько утратили полномочия, теперь они их возвращают. Но они их возвращают совершенно необычным, не характерным для предыдущих нескольких лет громким способом. И удивительно что? Что, опять же, Скрынник ушла из Росагролизинга еще, по-моему, в 2009-м, если не 2010-м году. Да? То есть Зубков ее сменил несколько лет назад. А скандал начался не тогда, а сейчас.

Кстати говоря, про госпожу Скрынник я в свое время... Вот, есть такие люди, которых берешь на заметку и начинаешь следить за их карьерой. Я очень внимательно следила за карьерой госпожи Скрынник, и вовсе не по поводу каких-то хищений. Это у нас настолько обычные вещи, что смешно. Вот, если бы у нас чиновник, считали, не воровал, то тогда, конечно, за его карьерой надо было бы с большим интересом следить. А так это, вот, не новость.

Так вот. Я следила за перипетиями судьбы госпожи Скрынник, потому что когда она с мужем делила детей, на мужа было возбуждено уголовное дело. Вот это была нехарактерная история. Но это была разборка на низком уровне, и, как я уже сказала, вот сейчас Скрынник.

Дальше еще одна история, пятая история, в Санкт-Петербурге. Вдруг выясняется, что в городе Санкт-Петербурге в бытность Матвиенко губернатором проложили аж 600 км бывших в употреблении труб, назвав их как новенькие. Напоминаю, в чем суть дела. Есть газпромовские трубы и есть водопроводные трубы. И кто-то сообразил, что, в общем, б/у-шные газпромовские трубы – они тоже хорошие, и положили их вместо водопроводных. А заплатили как за новые.

Ну, значит, смотрите. В элите, как бы, хорошо известно, что между господином Полтавченко, нынешним губернатором Питера и экс-губернатором Матвиенко есть, мягко говоря, некоторое несогласие. Если кто этого не заметил, то мог заметить это по поразительной истории с выборами секретаря политсовета партии «Единая Россия» в Питере. Тогда Полтавченко не удалось поставить своего человека, на месте секретаря политсовета остался ставленник Матвиенко. И вот теперь выясняется, что еще тогда, когда Матвиенко праздновала этот мелкий локальный триумф, господин Дивинский (это, знаете, при Полтавченко человек выполняет роль такого Сечина) уже имел, видимо, на руках полный этот набор, 600 км. Но опять же замечаю, не то, что 5 лет, не то, что год назад, а еще 3 месяца назад этот набор козырей никогда не был бы пущен в ход публично, потому что публичность была прибежищем проигравшего. И вот то, что правила поменялись не просто быстро... Да? Это такая, абсолютно обвальная ситуация. Потому что, еще раз, представьте себе, меньше месяца прошло со дня начала скандала с Сердюковым, и мы имеем уже 4 скандала, которые связаны непосредственно с разборками в самых верхах, которые никогда раньше бы просто не вынеслись на поверхность, а где-то там бы чего-то плавало и был бы арбитр единственный (Владимир Владимирович).

+7 985 970-45-45, еще несколько у меня вопросов. Один про гибель господина Перепиличного – это человек, который, видимо, сидел в Англии и довольно много рассказывал британцам о перипетиях дела господина Клюева и известных пропавших 240 миллиардах долларов. Ну, дело Магнитского. И вдруг этот здоровый человек в возрасте 40 с небольшим лет был обнаружен на пороге своего роскошного дома скончавшимся от инфаркта. Перепиличный, видимо, сотрудничал с англичанами не по доброте душевной. Насколько я понимаю, этот человек предоставлял услуги по отмыву сомнительных денег, и в 2008 году все эти сомнительные деньги в количестве 200 миллионов долларов... Это он столько отмывал для наших этих, которые с бесстрашными сердцами и чистыми руками. И, вот, он все эти 200 миллионов про... Потерял. И, соответственно, у него был выход выжить – только сотрудничать.

И, понимаете, с одной стороны, на первый момент это кажется вот таким эффектом Борджиа. Что я имею в виду под «эффектом Борджиа»? Чезаре Борджиа не спал, скорее всего, с собственной сестрой, не травил собственного отца даже по случайности и не делал многих вещей, которые ему приписывают. Но просто клан Борджиа совершил столько убийств, что им приписали гораздо больше.

Вот, как бы, уже столько известно про фигурантов списка Магнитского, что когда здоровый человек 40 с небольшим лет падает внезапно мертвым от инфаркта, то кажется, что это подозрительная смерть. А это, может быть, случайная смерть. Но это на первый взгляд, потому что проблема-то заключается в том, что в деле господина Клюева есть уже 2 таких умерших от инфаркта молодых человека, сравнительно молодых человека – одному был, по-моему, 41, а другому был 51 год. Одного звали Сергей Албаев, другого звали Алексей Алексанов, и оба этих человека тоже были соратниками Клюева. И они погибли после чего? Тоже от инфаркта. Здоровые люди. Там, если вы помните, была история, когда Клюева обвиняли в краже акций Михайловского ГОКа. Но после того, как следователи, которые завели дело против Клюева, слетали с ним вместе на несколько дней в Ларнаку на Кипр, они почему-то очень переменили свою точку зрения и, вот, подозреваемыми по организации этой аферы вместо Клюева как раз стали Албаев и Алексанов. И после этого они умерли.

Вот, на сегодняшний день можно констатировать, что партнеры господина Клюева имеют повышенную смертность от инфаркта в молодом возрасте. Случайность это или нет? Ну, может быть, действительно, вот у них профессия такая – потерять 200 миллионов грязных денег, да, действительно, здоровья не прибавляет.

+7 985 970-45-45. Еще один вопрос об увольнении Кашина из «Коммерсанта». Ну, на мой взгляд, это вполне естественно. Кашина избили. Что в логике путинской системы следует за ним? За этим следует наказание того, кого избили. 6 ноября, если вы помните, Кашин провел пресс-конференцию и, в частности, рассказал, что в августе этого года он передал в Следственный комитет фотографию охранника форума Селигер, который очень похож на того чувака, который Кашина 2 года назад перед этим избил. Через 2 недели после этой пресс-конференции Кашин был уволен.

Еще одна замечательная история – это история про главу Следственного комитета Бастрыкина, который выдвинул потрясающее предложение. Он сказал, что надо наказывать не только педофилов, которые мучают детей, но и тех людей, которые видели взрослого, подозрительно себя ведущего, рядом с ребенком и не позвонили по 02, и не сообщили. Ну, я призываю всех граждан России послушаться товарища Бастрыкина, и как только увидят ребенка в сопровождении взрослого, сразу звонить по 02.

Вместе с тем я должна сказать товарищу Бастрыкину следующее. Я понимаю, что главной причиной роста преступности в России является несознательность граждан, которые видят взрослого вместе с ребенком и не звонят по 02. Но может быть есть еще одна причина – например, нежелание следователей расследовать даже совершенно очевидные вещи.

Вот, например, летом в Пятигорске маньяк Владимир Амбарцумов изнасиловал и убил 10-летнюю девочку Аню Прокопенко. А когда Амбарцумова арестовали, то выяснилось, что за 2 недели до этого он изнасиловал другую жертву, 18-летнюю Анастасию Карпушенкову. Карпушенкова написала заявление. Причем, арестовать не составляло Амбарцумова никакого труда, потому что маньяк напал на девушку в тот момент, когда она находилась в гостях у его племянника. Девушка сумела убежать. Он гнался за ней, избил ее страшно, она упала уже на улице, она очнулась в больнице. То есть старшему следователю Пятигорского МСО Денису Чернышеву не составило бы никакого труда установить насильника. Однако, Денис Чернышев поговорил с Амбарцумовым и тот сказал, что нет, он никого не насиловал, не нападал. И почему-то, хотя девушка была в больнице со страшными травмами, этот ответ серийного преступника (там было 3 судимости) показался следователю Чернышеву убедительным. Так что, конечно, я понимаю, что мы все должны звонить по 02, завидев взрослого под руку с ребенком. Но вот у меня вопрос лично к Бастрыкину: что должен делать сотрудник его ведомства, если избитая и изнасилованная женщина рассказывает ему, что ее избили и изнасиловали?

+7 985 970-45-45. И еще одна история, которая меня очень позабавила. Если вы помните, у нас в Волгограде очень известный губернатор – это тот самый губернатор, который так хорошо отдохнул в Италии. И, вот, они в Волгограде проявили удивительную инициативу – они объявили конкурс на то, что отныне у Волгограда должен быть новый образ вместо памятника Родине-Матери работы Вучетича. Ну, это примерно как Египту отказаться от пирамид, Сталинграду от Родины-Матери.

Я должна сказать, что, в общем-то, памятники, поставленные в честь Великой Отечественной войны, в России, в основном, ужасны. Вот, у нас есть такой засушенный кузнечик на булавке, который стоит на Поклонной. Или помните ту страшную штуковину, которую взорвали в Кутаиси, вообще освободив мир от, ну, мягко говоря, не очень хорошего памятника?

Но есть великие скульптуры. Вот, скульптура Вучетича, одна из них вне зависимости от того, что такое была Вторая Мировая война, какая страшная это была мясорубка для советских людей и как Сталин и Жуков, эти вот великие истребители народа русского засунули народ русский в эту мясорубку и истребили.

Вот, к сожалению, мы когда глядим на пирамиды, мы тоже не думаем о том, как было плохо древним египтянам при тоталитарном строе воздвигать эти пирамиды, хотя, вообще-то там пирамиды, действительно, строили только в очень плохих обществах. В очень хороших, в обществах получше строили частные дома.

Так вот. Скульптура Вучетича – это лучшее, что есть в городе Волгограде. И новый образ города Волгограда – ну, это... Очень мне тяжело это понять.

+7 985 970-45-45. Еще у меня много вопросов по самому громкому уголовному делу этой недели, уголовному делу Мирзаева. Меня по интернету спрашивают, довольна ли я, что любимый мной Навальный сравнил дело Мирзаева, который получил условно, который был отпущен в зале суда, с делом Лузянина, который за скол омоновцу получил 4,5 года. Ответ: недовольна, но мое общее отношение к Навальному это не меняет. Более того, одна из причин, по которой я не занимаюсь политикой, заключается ровно в том, что политик обязан говорить те вещи, которые кажутся ему наиболее эффективными для его дела, а журналист имеет право говорить все, что он считает нужным.

Я уже по поводу Расула Мирзаева говорила много и повторю еще раз. Нету уголовных дел вообще. Вот, затем и слушается уголовное дело в суде, чтобы выяснить все обстоятельства происшествия. В деле Мирзаева было установлено несколько вещей. Первое, что тот ударил Агафонова после того, как тот катал возле Мирзаевской девушки машинку, на замечание Мирзаева «Это моя девушка», ответил «Надо будет – и тебя сниму».

Я боюсь, что в жизни мужчины есть случаи, когда, да, единственным адекватным ответом является удар. Это был один из них. Более того, Мирзаев был трезв, Агафонов был пьян, у Агафонова, несмотря на 19 лет, довольно богатая биография, потому что человек, который учится в колледже милиции №1, а одновременно в составе с другими будущими стражами порядка грабит курьеров, которые торгуют товарами из интернета... Ну, плюс там было подозрение в разбойном нападении на лотерейный клуб. Это такой, довольно своеобразный, я бы сказала, склад личности.

Кроме того, была еще разница в весе. Рост Мирзаева – 168 см, вес – 65 кг. Рост Агафонова – 190, вес – 90. То есть это такая была немножко история Давида и Голиафа. Когда Агафонов там стоял пьяненький, он не понимал, что перед ним стоит чемпион мира по самбо, он видел, тут задохлик, хач, да я сейчас ему врежу, он от меня покатится.

Наконец, вряд ли Мирзаев собирался убивать Агафонова. Все-таки, тот умер от того, что ударился затылком об асфальт. Ну, может быть, там еще что-то добавило падение в каталке в больнице. Ну, в общем, скажем так, по крайней мере, оно тоже не способствовало выздоровлению. Ну, падение затылком об асфальт.

И я, собственно, все это говорю так уверенно потому, что, ведь, нам рассказывали, что «нет, все не так было», что Мирзаев чего-то провоцировал. Но вот заметьте, что все, что приятели Агафонова пытались опровергнуть, они как-то очень странно, они всего этого не рассказывали на суде. На суде они говорили, что они не помнят. Может быть, да? Они в этот момент отвернулись. Зато потом они давали интервью различным СМИ, в которых они говорили, что «да нет, мы слышали, что на похоронах Агафонова какая-то девушка проезжала рядом и все слышала». Да?

То есть, вот, все-таки, на суде выяснилось, что Агафонов в крайне оскорбительной форме обратился к девушке Мирзаева и после этого к самому Мирзаеву.

Еще раз. На мой взгляд, судья Федин вынес совершенно справедливое решение. Мирзаев виноват в непредумышленном убийстве. Количество смягчающих обстоятельств в его случае очень велико.

Более того, я вам такую вещь скажу. Помните, ведь, одновременно оба дела случилось – Мирзаев и Черкесов (убил болельщика Спартака Егора Свиридова). Оба случая вызвали чрезвычайное возмущение наших нациков. И я уже говорила как-то, что после этого я в какой-то компании услышала, что, якобы, Путин дал указание, что Черкесова посадить, а Мирзаева отпустить. Случилось, как мы видим, именно так. Но я должна сказать, что ровно в этой ситуации, если это, действительно, решение Путина, а похоже, что, может быть, да, то да, это решение по справедливости.

И да, реакция не только националистической, но и других частей оппозиции на освобождение Мирзаева в зале суда, мне крайне не понравилась, потому что меня крайне покоробило сравнение Мирзаева с делом Лузянина. Потому что если судья Федин несправедливо посадил Лузянина, из этого еще не следует, что надо было бы ему несправедливо посадить и Мирзаева. Потому что подобное сравнивается с подобным.

Что сделал Лузянин? Он напал на сотрудника при исполнении, участвовал в массовых беспорядках. Ну вот давайте сравнивать. У нас есть нашисты. Помните магазин «Народный», когда «Хрюши против» зашли туда, уронили беременную женщину, укусили мента тоже при исполнении, и Путин на Селигере им говорит «Ну, давайте в том же духе»? Магазин закрыли. Или село Гимры, о котором я говорила в прошлый раз, когда брали людей, подозреваемых в сотрудничестве с террористами, жители закидали омоновцев камнями, после чего задержанных отпустили. То есть вывод: членам демократической оппозиции нападать на ментов нельзя, а, вот, нашистским «свиньям» и кавказским салафитам можно. Вот это правильное сравнение.

Дело Мирзаева тоже давайте сравнивать с подобным. Например, уже говорилось, Виталий Панкратов, ранее судимый таксист в Самаре забил до смерти в универмаге рабочего Александра Филиппова. Никаких смягчающих обстоятельств у Панкратова нету, потому что Панкратов уходил из магазина, не заплатив за товар. Ему сделали замечание, он в ответ начал бить Филиппова. Ну, согласитесь, это уж никак не случай, когда настоящий мужчина должен дать в морду. Панкратов ударил Филиппова, ушел из магазина, вернулся, долго сладострастно избивал лежачего ногами, под видеокамеру. Во всем этом деле вдруг следователи встали на сторону убийцы. По их версии, которая, между прочим, не совпадает с видеозаписью, это покойник напал на несчастного Панкратова, а тот был вынужден долго-долго, обороняясь, месить несчастного ногами по голове.

То есть, вот, еще раз. Если власть занимается избирательным правосудием в случае Лузянина и нашистских «свиней», то это не повод оппозиции заниматься избирательным правосудием и орать по поводу отпущенного на свободу Мирзаева, но молчать о Панкратове.

ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ПРОГРАММЕ "КОД ДОСТУПА".