посмотрел я в посте ее и ребенка финансовую сторону. Показалось, что она живет на его деньги. Но это, в сущности, правильно и по закону. И то что он ее там не смеет трогать очень даже правильно. Ибо есть человеческие законы.
"Зачем было ехать с ребенком в Россию - вот правильный вопрос." А что будет врач делать в Лондоне - работать медсестрой? и то если позволят. А в москве он может быть имеет отделение. ну а по поводу эпилепсии, очень это неисследованная болезнь и в России школа эпилептологии не самая плохая.
Нет, по-моему, существует система, когда можно договориться с частной клиникой, положить туда больного и привезти врача, чтобы тот руководил лечением. Персонал и необходимая техника - больничные. И что, что на деньги отца? Это нормально и правильно!
"И что, что на деньги отца? Это нормально и правильно!" - это их дело, я не спорю. "привезти врача, чтобы тот руководил лечением" А Вы врача не забыли спросить? один больной - течение этой болезни происходит в течении лет а то и десятилетий. и изменения тоже не сразу проявляются. И что он всю жизнь по этой пустыне ходить должен И какая же у врача будет практика в этаком предполагаемом случае?
учтите еще, что обычная процедура типа взятия крови - 400$, рентгеновский снимок - 800, денек проведеный в стационаре обойдецца 500, если конечно врач никакой не заскочит, а вот если заскочит, то его двухминутный визит еще добавит 250 и я представляю скока будет стоить томография или ЯМР мозга а такого добра в связи с продолжительностью болезни надо сделать много.
Ну, если богатый папаша так считал... В общем, соломки в этой жизни не подстелишь. Приходится кушать последствия поступков, чужих и своих, полной ложкой.
да уж, россия опять попала под раздачу: спор хозяйствующих субъектов спор двух иностранных граждан из-за иностранного же ребенка. Ребенок вынужден попадать в россию из-за дешевизны медицинского лечения в этой стране. Богатый иностранный гражданин, пользуясь связями в криминальном мире россии, нанимает исполнителя, резидента россии, который по пути в аэропорт подсовывает пакетик кокаина в багаж иностранной гражданке. Где этот исполнитель - никому неизвестно - данных нет. При таможенном досмотре иностранной гражданке шьют дело почему-то арестовывают в этой стране. (хм, почему бы не выдать английскому правосудию) Ребенка интернируют, при этом почему-то приходится вызывать спецслужбы, потому что по какой-то необъяснимой причине ребенок, гражданин демократической страны, теряется.
Я, надеюсь, не очень Вам нагрубил. Извините, если что :{ ну а привезти ребенка в москву из лондона - 2.000 и сколько московская клиника возьмет - не знаю, но кажется, дешевле обойдется чем в лондоне.
"Таможенник раздосадованно пожал плечами и еще раз стал вытаскивать вещи из указанного кармана - мыльница, коробка с зубными щетками, маленький пакет, обмотанный скотчем... В этом пакете оказался кокаин."
Спускать такое с рук нельзя, но как это сделать я не знаю, как-то надо придумать.
Я даже не представляю, что можно придумать. Ясно ведь, что ему откупиться удастся. Неужели до сих пор смотрящие есть? По-моему, вся урла давно законы похерила.
теперь я ничего не понял :( Кому откупится и от чего? урло - это наверное от слова урка (заключенный, т.е.) а они тут причем. поясните, пожалуйста. а я пойду пост перечитывать.
Комменты запаздывают, поэтому получается неразбериха. Я имела в виду, что папаша может откупиться от всех неприятностей. Вы написали о таможеннике, а я восприняла, что нужно было на почти-уголовника-папашу настучать смотрящему - это такой законник у блатных. Ведь раз Шефлер занимался водкой, без связей в преступном мире обойтись он не мог, а у тех законы жестокие - если что не так сделал, убивали. Но вопрос в том, работают ли их законы, или так же, как государственные, отдыхают.
я не вижу, что папаше нужно от чего-нибудь откупаться. по посту видно что он чист :( и даже он - лицо пострадавшее от английского правосудия, т.к. вынужден был с ребенком встечаться при специальных невыгодных условиях.
ок, таможенный офицер нипричем: мог нанятый мужем таксист подсунуть кокаин. По-видимому, он и есть урка. не совсем понятно кто этот гражданский с мобильником и каким образом он это узнал.
остается вопрос "кому откупиться удастся" и от чего?
про омон понятно -- мальчишка - гражданин англии, соответственно его так добывали по запросу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 21:09 (UTC)"Зачем было ехать с ребенком в Россию - вот правильный вопрос."
А что будет врач делать в Лондоне - работать медсестрой? и то если позволят.
А в москве он может быть имеет отделение.
ну а по поводу эпилепсии, очень это неисследованная болезнь и в России школа эпилептологии не самая плохая.
no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 21:12 (UTC)И что, что на деньги отца? Это нормально и правильно!
no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 21:19 (UTC)"привезти врача, чтобы тот руководил лечением" А Вы врача не забыли спросить?
один больной - течение этой болезни происходит в течении лет а то и десятилетий. и изменения тоже не сразу проявляются.
И что он всю жизнь по этой пустыне ходить долженИ какая же у врача будет практика в этаком предполагаемом случае?no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 22:58 (UTC)И никакие деньги не могут гарантировать здоровье единственному ребенку.
no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 21:28 (UTC)и я представляю скока будет стоить томография или ЯМР мозга
а такого добра в связи с продолжительностью болезни надо сделать много.
no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 22:03 (UTC)В общем, соломки в этой жизни не подстелишь. Приходится кушать последствия поступков, чужих и своих, полной ложкой.
no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 23:09 (UTC)спор хозяйствующих субъектовспор двух иностранных граждан из-за иностранного же ребенка. Ребенок вынужден попадать в россию из-за дешевизны медицинского лечения в этой стране.Богатый иностранный гражданин, пользуясь связями в криминальном мире россии, нанимает исполнителя, резидента россии, который по пути в аэропорт подсовывает пакетик кокаина в багаж иностранной гражданке. Где этот исполнитель - никому неизвестно - данных нет.
При таможенном досмотре иностранной гражданке
шьют делопочему-то арестовывают в этой стране. (хм, почему бы не выдать английскому правосудию) Ребенка интернируют, при этом почему-то приходится вызывать спецслужбы, потому что по какой-то необъяснимой причине ребенок, гражданин демократической страны, теряется.кругом сплошные загадки...
no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 23:15 (UTC)no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 21:43 (UTC)ну а привезти ребенка в москву из лондона - 2.000
и сколько московская клиника возьмет - не знаю, но кажется, дешевле обойдется чем в лондоне.
no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 21:57 (UTC)Где?
Да ну, папаша-миллионер оплатил бы.
Так дороже обошлось.
no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 22:02 (UTC)no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 22:05 (UTC)Вы популярнее изложите.
no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 22:08 (UTC)В этом пакете оказался кокаин."
Спускать такое с рук нельзя, но как это сделать я не знаю, как-то надо придумать.
no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 22:15 (UTC)Ясно ведь, что ему откупиться удастся.
Неужели до сих пор смотрящие есть?
По-моему, вся урла давно законы похерила.
no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 22:24 (UTC)урло - это наверное от слова урка (заключенный, т.е.) а они тут причем.
поясните, пожалуйста.
а я пойду пост перечитывать.
no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 22:31 (UTC)Я имела в виду, что папаша может откупиться от всех неприятностей.
Вы написали о таможеннике, а я восприняла, что нужно было на почти-уголовника-папашу настучать смотрящему - это такой законник у блатных.
Ведь раз Шефлер занимался водкой, без связей в преступном мире обойтись он не мог, а у тех законы жестокие - если что не так сделал, убивали.
Но вопрос в том, работают ли их законы, или так же, как государственные, отдыхают.
no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 22:42 (UTC)по посту видно что он чист :(
и даже он - лицо пострадавшее от английского правосудия, т.к. вынужден был с ребенком встечаться при специальных невыгодных условиях.
no subject
Date: Thursday, 15 December 2005 22:37 (UTC)не совсем понятно кто этот гражданский с мобильником и каким образом он это узнал.
остается вопрос "кому откупиться удастся" и от чего?
про омон понятно -- мальчишка - гражданин англии, соответственно его так добывали по запросу.