Если она с идеологическим подтекстом. Если несется абракадабра, то хотя бы соблюдалась видимость логики. Я ошибки считать устала. Исторически печальный факт. Вот у нас есть такой,например, Фоменко. Читать"творения"профессора физматнаук, полезшего в историю, без слез нельзя. Каждый том - 600-800 страниц. Не всем было интересно учиться в школе,кого-то это увлечет. Нельзя безнаказанно только смотреть телевизор. Мало ли чего может вылепить "мастер культуры",прости господи. Поневоле будешь шрамами хвалиться. И если бы только на теле. Не в тему,не в тему я. Но очень глупость не люблю.
Я Вам закатала коммент из другого треда, прошу прощения. Меня удивляет уже давно, почему люди с таким азартом кидаются верить в заявления профанов? Вспомните писания Льва Гумилева, каким бешеным он пользовался успехов. Или Норбеков сейчас? Для меня это загадка.
Долго думала(тм).Это мода. Если неразвито логическое мышление,нетверды начатки знания хоть какого и напрочь отсутствует любознательность, то это готовый потребитель данного продукта. Еще юношеское блуждание во мраке. Там чего только не услышишиь. Он вроде продвинутый. Но это только и есть, что это ВРОДЕ.
Причем, есть круг потребителей подобного "знания", и в этом круге есть свои "гении" и "рядовые". И "рядовые" смотрят "гениям" в рот, не подозревая, что те - всего лишь нахватавшиеся верхушек малообразованные спесивцы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Очень не люблю околесины.
Date: Thursday, 19 January 2006 12:09 (UTC)Исторически печальный факт.
Вот у нас есть такой,например, Фоменко. Читать"творения"профессора физматнаук, полезшего в историю, без слез нельзя. Каждый том - 600-800 страниц. Не всем было интересно учиться в школе,кого-то это увлечет.
Нельзя безнаказанно только смотреть телевизор. Мало ли чего может вылепить "мастер культуры",прости господи. Поневоле будешь шрамами хвалиться. И если бы только на теле.
Не в тему,не в тему я. Но очень глупость не люблю.
Re: Очень не люблю околесины.
Date: Thursday, 19 January 2006 12:29 (UTC)Меня удивляет уже давно, почему люди с таким азартом кидаются верить в заявления профанов?
Вспомните писания Льва Гумилева, каким бешеным он пользовался успехов.
Или Норбеков сейчас?
Для меня это загадка.
Re: Очень не люблю околесины.
Date: Thursday, 19 January 2006 13:09 (UTC)Он вроде продвинутый. Но это только и есть, что это ВРОДЕ.
Re: Очень не люблю околесины.
Date: Thursday, 19 January 2006 13:20 (UTC)И "рядовые" смотрят "гениям" в рот, не подозревая, что те - всего лишь нахватавшиеся верхушек малообразованные спесивцы.
no subject
Date: Friday, 20 January 2006 11:33 (UTC)"Мама, почему я в СССР был еврей, а тут я русский?"
no subject
Date: Friday, 20 January 2006 22:25 (UTC)no subject
Date: Thursday, 26 January 2006 09:13 (UTC)no subject
Date: Thursday, 26 January 2006 16:25 (UTC)Письмо мое получила?
no subject
Date: Friday, 27 January 2006 15:33 (UTC)