Здесь есть все: пропаганда наркотиков и алкоголизма, развращение малолетних.
Не вижу одного: кто-нибудь пытается это остановить?
http://katechkina.livejournal.com/158300.html
Россияне, объясните мне, пожалуйста, почему такие книги появляются на прилавках и борется ли кто-нибудь против их появления.
Эту книжку еще найти и прочитать надо
Date: Friday, 17 March 2006 15:57 (UTC)Re: Эту книжку еще найти и прочитать надо
Date: Friday, 17 March 2006 16:13 (UTC)На полках с детскими книгами и канцтоварами порно не продают.
Его нигде не продают. Есть журналы типа Плейбоя, их продают в газетных киосках, детям их не продают.
А уж тем более, не издают порно для детей.
И марихуану с анашой не пропагандируют.
no subject
Date: Friday, 17 March 2006 16:22 (UTC)no subject
Date: Friday, 17 March 2006 16:36 (UTC)Это были журналы, специально выпущенные для детей?
В исходном посте идет речь о книгах для детей - вы не заметили?
Никто не может
From:Re: Никто не может
From:(no subject)
From:no subject
Date: Friday, 17 March 2006 15:59 (UTC)no subject
Date: Friday, 17 March 2006 16:16 (UTC)Это не НОРМАЛЬНО развивающийся рынок, это формирование спроса, а через него - мировоззрения.
Вы прекрасно знаете, что такое раскрутка товара: она к спросу отношения не имеет, она его создает.
no subject
Date: Friday, 17 March 2006 16:28 (UTC)no subject
Date: Friday, 17 March 2006 16:38 (UTC)Я уверена до сих пор.
no subject
Date: Friday, 17 March 2006 16:08 (UTC)no subject
Date: Friday, 17 March 2006 16:25 (UTC)То, что дети не ходят в книжные магазины, само по себе, плохо.
А вдруг придут? Представим себе такую фантастическую ситуацию.
И тут - книжечка! А в ней добрые дяди и тети советуют девочкам спать подряд со всеми, а мальчикам - курить анашу.
Или одноклассник принес такую книгу в школу - не уберечь ребенка от контактов.
Так или иначе, но книга может найти дорогу к ребенку вполне умных и добропорядочных родителей.
Развращающая книга!
Книга не просто товар - это товар особый, интеллектуальный,формирующий сознание.
К книгам нельзя относиться, как к трусам или колбасе.
И издавать такие книги нельзя.
no subject
Date: Friday, 17 March 2006 16:32 (UTC)no subject
Date: Friday, 17 March 2006 16:40 (UTC)Я не одинока:
http://a-ilichevskii.livejournal.com/70966.html?nc=7&style=mine
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Friday, 17 March 2006 16:55 (UTC)На тебе, детка, книжку от умного дяди! Читай-веселись! Подонком станешь...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:В восемьдесят пятом
From:Re: В восемьдесят пятом
From:Re: В восемьдесят пятом
From:Re: В восемьдесят пятом
From:Re: В восемьдесят пятом
From:Re: В восемьдесят пятом
From:Re: В восемьдесят пятом
From:Re: В восемьдесят пятом
From:Да ничего хорошего
From:Re: Да ничего хорошего
From:Re: Да ничего хорошего
From:Re: Да ничего хорошего
From:Re: Да ничего хорошего
From:Re: Да ничего хорошего
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Friday, 17 March 2006 16:08 (UTC)no subject
Date: Friday, 17 March 2006 16:26 (UTC)no subject
Date: Friday, 17 March 2006 16:31 (UTC)no subject
Date: Friday, 17 March 2006 16:39 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Friday, 17 March 2006 20:19 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: Friday, 17 March 2006 17:17 (UTC)Другой вопрос, что влиять на события я не могу. К счастью, у нас с детской литературой жесткий контроль - даже перебор, я считаю. Но теоретически - если такая книга попадется в руки деткам в переходном возрасте - хм, неприятно даже думать об этом. Я до сих пор помню резкое содрогание души в момент,когда впервые увидела порнокарты. Как будто ударили по лицу наотмашь.
no subject
Date: Friday, 17 March 2006 18:41 (UTC)Я стала гораздо более консервативной, когда у меня появился первый ребенок.
А уж когда дочь родилась...
Не знаю, может быть, российские дети, рождаются в носорожьей шкуре и грязь жизни их не шокирует, но разве не обязанность взрослых оберечь их от этой грязи?! Хотя бы пока не подрастут?
я не россиянин, но могу объяснить свою точку зрения
Date: Friday, 17 March 2006 22:58 (UTC)свобода слова дороже морали, Жанна.
Re: я не россиянин, но могу объяснить свою точку зрения
Date: Friday, 17 March 2006 23:22 (UTC)Если в стране запрещена пропаганда наркотиков, то при чем здесь свобода слова?
Я бы не хотела, чтобы мои дети видели - даже издали - эту пакость.
Четко видно, кто ратует за и кто - против.
Против - родители.
Re: я не россиянин, но могу объяснить свою точку зрения
Date: Saturday, 18 March 2006 00:28 (UTC)у нас запрещено распространять марихуану.
тем не менее я купил себе замечательную T-shirt'ку с изображением означенного растения и надписью, прославляющей его употребление и призывающего к отмене запрета, и ношу с удовольствием в присутствии детей и 4-летней внучки.
и дети и внучка знают, что я анархист и стою за полную легализацию всех запрещённых нынче наркотиков, и хотя мои дети придерживаются мнения, отличного от моего, они уважают моё мнение, понимая, что моя T-shirt'ка - это декларация моего политического кредо.
кстати, сам я не пользуюсь никакими наркотиками, но считаю, что государство не имеет права указывать своим гражданам, что и как им с собой делать.
Re: я не россиянин, но могу объяснить свою точку зрения
From:Re: я не россиянин, но могу объяснить свою точку зрения
From:Re: я не россиянин, но могу объяснить свою точку зрения
From:Re: я не россиянин, но могу объяснить свою точку зрения
From:Re: я не россиянин, но могу объяснить свою точку зрения
From:Re: я не россиянин, но могу объяснить свою точку зрения
From:no subject
Date: Sunday, 3 August 2008 22:45 (UTC)По-моему, никакого страшного противоречия между свободой слова и здравым смыслом нет.
Американцы, например, это мнимое противоречие решили достаточно разумно и эффективно.
У них ЦЕНЗУРА (которая фактически является самоцензурой, -- то есть никаких преварительных цензоров нет, но за нарушение норм может быть наказание) просто-напросто распространяется не на всё.
Проще и конкретнее всего дело обстоит с фильмами: существуют чётко и очень конкретно сформулированные указания, чтó не имеет права появляться в фильмах для всех. Если что-то хоть чуть-чуть выходит за эти рамки -- фильм должен быть снабжён пометкой, запрещающей его для детей младше 12 (или 13, не помню) лет. И этот запрет реально соблюдается. Дальше есть другой уровень запрещённого. И тоже всё конкретно описано и перечислено -- помнится, non-kosher считается мат, насилие, упоминание наркотиков, что-то ещё. (Раньше в список входило и упоминание гомосексуализма, но теперь, к сожалению, пидорское лобби добилось, что это уже можно; и даже нужно...). Если режиссёр нарушил одно из этих табу -- фильм должен быть снабжён пометкой, запрещающей его уже всем, кто младше 17.
Излишне говорить, что всё это не может находиться в детских книжных магазинах и библиотеках, ни для младших, ни для старших. А если окажется -- никакой суд не оправдает владельца такого магазина.
Немного иначе -- с радио и ТВ. На дневные и вечерние передачи распространён жёсткий список запретных слов и тем, в шутку называемый "Seven Dirty Words". И эта норма тоже истово соблюдается, без всякой предварительной цензуры. Если ведущий, к примеру, произнесёт в 9-часовой передаче слово жопа, или назовёт "афроамериканца" ниггером -- бай-бай приятная, престижная и высокооплачиваемая работа.
Ну и существуют, конечно, магазины, специализирующиеся на маргинальной литературе, где the First Amendment rules и никаких ограничений нет ни на что, за исключением инструкций по нарушению закона (да и то не всякого) и материалов, само изготовление которых происходило с нарушением закона (например фотоснимки обнажённых несовершеннолетних, или какие-нибудь таиландские адреса публичных домов с детской проституцией).
no subject
Date: Monday, 4 August 2008 15:28 (UTC)Она большой друг животных, очень их любит, занимается ими и страшно переживает за их здоровье и благополучие.
Человеческие детеныши, как я поняла из этого треда, не входят в список тех, о ком она готова заботиться.
Меня, помнится, тогда очень задело ее решение: человек она очень талантливый и порядочный. Но, видимо, мало отвлеченной порядочности. Люди, не имеющие детей, просто не способны понять, что именно может нанести ребенку неисправимый вред.