ОБЪЯВА.

[leon_orr]

Я ушла из сообщества Гуш Катиф ру.
И вот причины:

1. Все возрастающая либерастия этого коммюнити.
2. "Работа" нового модератора motya.

Готтфрид, вы его нарочно сделали модератором, чтобы был человек, способный грубить спонтанно и естественно?

На мой взгляд, модератор ОБЯЗАН иметь внутреннего цензора и не позволять себе вольностей в стиле.

А уж нарушать правила коммюнити он, тем более, права не имеет!

Уважаемый k_sky, к вам этот пост отношения не имеет. Вы хороший модератор.

Comments

[kot-shred.livejournal.com]

Ты очень меня удивила. Т.е. я не слежу, честно говоря, за работой комьюнити, только читаю посты, но часто не успеваю комменты, но я знакома с motya, и он мне всегда казался образцом вежливости и всячеслой приятности

[leon-orr.livejournal.com]

Может быть, в жизни он приятный человек, но в качестве модератора нагрубил и не один раз дженифер.
Пишет невежливо - сам тон неуважительный, да и реакция на пост и комменты тоже.
Что это такое - написать в правилах сообщества, то запрещено переходить на личности, и тут же писать: "Истерика, чушь" - о посте члена сообщества.
Текст противоречит духу коммюнити? Удали, но не оценивай, спорь по существу - это, кстати, тоже есть в правилах.
С белым медведем он исключительно вежлив, даже замечание ему делает в спокойной форме.
И вообще, перед всем этим зверинцем в коммюнити стали слишком расшаркиваться.
Ждут победы Кадимы и не хотят портить отношения с ее сторонниками?

[perovskaya.livejournal.com]

И вообще, перед всем этим зверинцем в коммюнити стали слишком расшаркиваться.
Ждут победы Кадимы и не хотят портить отношения с ее сторонниками?

Жанна, зачем Вы пишите заведомую ложь оскорбительного свойства? Вы же сами ни разу так не думаете! Я не знаю, в какой степени Вы знакомы лично с модераторами, скорее всего, не очень близко Вы их знаете, но поверьте человеку, который в теме - "обидные слова Ваши", и нет в них ни капли, ни тени ни правды, ни просто здравого смысла. И Вы это знаете. Потому что Вы - разумный и вменяемый человек.
Посему остаюсь в недоумении - зачем?

[leon-orr.livejournal.com]

Спасибо за оценку меня как вменяемого человека: в наши дни такая характеристика дорогого стоит.
А теперь по сути вашего письма.
Я не пишу заведомую ложь, а уж если мои слова оскорбительного свойства, то человек, которому они были адресованы, виноват в этом сам.
Судите:
Женя написала некий пост и разместила его в сообществе Гуш Катиф, поскольку знала, что сообщество это имело изначально прооранжевую направленность. Я ее вполне понимаю, я тоже так считала.
У сообщества три модератора, и ни один из них этот текст не удалил. Какой можно сделать из этого вывод? Текст легитимен для размещения именно в этом сообществе.
Ни один модератор не написал, что взглядов автора не разделяет, но считает, что текст имеет право на существование, поскольку свободу слова еще никто не отменял, а в самом тексте нет запрещенных уставом сообщества тем и намеков.
Прекрасно! Все замечательно.
Потом появляются читатели, негативно реагирующие не на содержание и суть поста, а на его эмоциональную окрашенность.
Это уже настораживает, потому что ясно сказано в уставе: комментировать только по существу.
Как всегда, медведь и поросенок хамят автору и согласным с автором читателям, и тут на сцену выходит модератор и спокойно замечает медведю: " Медведь, не груби", - все чинно блаагордно.
А затем смаху реагирует на пост: "Мамадарагая, что за истерика"!
Это реакция по существу? Это легитимный коммент? Это нормальный тон по отношению к автору?
Разница в тональностях видна невооруженным взглядом, что и навело меня на ряд, несимпатичных мне самой, умозаключений.
Обвинять меня во лжи так же неверно, как неверно отреагировал Мотя на пост Джениферд: Я ТАК ЧУВСТВУЮ, и негоже заявлять мне, что чувствую я неверно.
Может быть, неверно повел себя человек, вызвавший у меня такие чувства?
"Зачем?" - спрашиваете вы.
А затем, что модераторы не имеют права вести себя подобным образом, и, уж если невозможно оградиться от хамства рядовых членов сообщества, то пусть хотя бы модераторы будут вежливы.
Ранит меня грубость, знаете ли.
Или я и в этом неправа?

[karmit.livejournal.com]

А меня не удивила...

[leon-orr.livejournal.com]

Спасибо за понимание.

[motya.livejournal.com]

А Вас-то, Кармит, я чем обидел???

[karmit.livejournal.com]

Меня - нет.

[motya.livejournal.com]

Мне с одной стороны неудобно у Вас допытываться, кому, когда и какую гадость я сделал, с другой же, хочется знать, за что меня считают сволочью, и, по возможности, исправить положение. Так что был бы Вам очень признателен, если бы все же объяснились.

Спасибо.

[karmit.livejournal.com]

http://leon-orr.livejournal.com/318824.html?thread=4614248#t4614248

[leon-orr.livejournal.com]

Спасибо за поддержку.

[clearspringleaf.livejournal.com]

Модератор обязан нарушать правила коммюнити?

[leon-orr.livejournal.com]

Не только не обязан, но и не имеет права.

[clearspringleaf.livejournal.com]

Тогда поправь это:

На мой взгляд, модератор ОБЯЗАН иметь внутреннего цензора и не позволять себе вольностей в стиле.

А уж нарушать правила коммюнити - тем более.

[leon-orr.livejournal.com]

Да, ты прав.
Сейчас отредактирую.
Спасибо.

[giglo-fava.livejournal.com]

Ну вот... :( А может, повремените? Мало ли?..

[leon-orr.livejournal.com]

Я бы не ушла, но Мотя откомментил мои претензии к его поведению в том смысле, что он прав, а мы с Женей - нет.
Пусть остается правым, но мне он больше не нагрубит.
Повтрюсь: он исключительно вежлив с Мазиным, что наводит на нехорошие мысли.

[sylphida.livejournal.com]

о, я оттуда уже давно ушла. как только началось повальное хамство.

[leon-orr.livejournal.com]

Я там нечасто бывала и обязательно нарывалась на медведя или поросенка, хамящих ради процесса. С ними все понятно.
Не понятно, на каком основании хамит модератор.
И вот что интересно: члены сообщества, выражающие антикадимовскую позицию, неприятие одностороннего размежевания и прочие гадости нашей политики, подвергаются со стороны модераторов цуканию и одергиванию, тогда как сторонники всех этих прелестей резвятся и хамят в свое удовольствие.
На ум приходит одно: подмазываются к Кадиме.

[motya.livejournal.com]

Leon_orr, простите, что пришел к Вам в журнал незванным гостем, но я хотел бы все таки объясниться. Во-первых, потому, что мне жаль, что Вы ушли из гуш_катиф_ру. А во-вторых, потому, что я не люблю, когда обо мне думают хуже, чем есть на самом деле.

У меня нет ни малейших резонов подлизываться к Кадиме, я не занимаюсь ни политикой ни общественной деятельностью. Более того, я придерживаюсь очень правых политических убеждений, так что в любом случае особой любви к Кадиме не питаю. Так или иначе, но это все не имеет отношения к моему модераторству. С момента моего появления в ГК_ру в качестве модератора не было ни одного непресеченного случая хамства - ни справа ни слева. Допускаю, что я что-то где-то пропустил - у меня нет физической возможности прочитать все комментарии ко всем постам. Но все, кто были замечены мною в хамстве, получили предупреждение и хамить прекратили. Забанить никого пока не пришлось. Может быть, Ваши критерии хамства отличаются от моих - тогда я попросил бы Вас привести примеры хамских комментов, которые я пропустил.

Давайте будем разговаривать предметно - вы считаете, что правых обижают? - покажите, где именно. Вы считаете меня хамом? - ткните меня носом в мое хамство.

Я признаю, что не слишком красиво поступил с Дженифер - надо было либо удалить ее пост вообще, либо не комментировать его. С другой стороны, я не хотел удалять его из-за ссылки на фильм, которая сама по себе полезна. Но кроме этой ссылки я считал и считаю ее пост совершенно не соответствующим критериям гуш_катиф_ру, как я их понимаю. Вероятно, лучшим решением было бы попросить Дженифер исправить свой пост, оставив там линк на фильм. Постараюсь исправиться.

Не думаю, что обидел Вас лично или Дженифер, во всяком случае, не имел этого в виду.

Всего хорошего.
Буду рад Вашему возвращению в гуш_катиф_ру.

[leon-orr.livejournal.com]

Спасибо, что пришли и объяснились.
А теперь по существу.
Дело даже не в том, что несмотря на ваши усилия, есть несколько членов сообщества, которые, тем или иным способом, но находят возможность облить авторов помоями - понятно, что необъятного не объять.
Дело в том, что вы сам сделали то же, что делают они.
Сколько раз это объяснять?
У ЛЮДЕЙ РАЗНАЯ ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ОКРАШЕННОСТЬ! И нельзя ее оценивать - никто не имеет на это права, как вы не понимаете!
Да, я такой человек! Эмоциональный, ранимый, легко возбудимый ( "я" в данном пассаже категория собирательная)! Вам это не нравится? Вы более спокойный и менее впечатлительный, вам моя эмоциональность неприятна?
А мне не нравится ваше спокойствие.
Так может быть, на этом основании запретим друг другу писать ДЛЯ ДРУГИХ, кому наши чувственные уровни понятны и потому не раздражают?
Вы, вообще, понимаете, что вы оскорбили Женю ни за что, ни про что?
Будь вы рядовым членом сообщества - плевать, мало ли их там бродит, реагирующих на посты порядочных людей лишь с целью задеть и обидеть!
Но вы модератор! Вы с остальными модераторами написали, что реагировать можно только по существу вопроса и не переходить на личности!
И тут же нарушаете эту заповедь.
И тут же спокойно делаете замечание медведю, не оценивая его грубости с точки зрения его человеческих качеств и черт, не пишете, что он невоздержанный хам, что он не уважает людей и так далее.
Отсюда мой вывод: дело в политических предпочтениях, потому что иного, РАЗУМНОГО, объяснения такому поведению найти не могу.
Есть у меня еще одно, но оно вам тоже не понравится.
Вы вежливы с мужиком, но нагрубили женщине.
Вы женофоб?