Меня раздражает манера читать по диагонали. Вот вчера я дала ссылку на текст доктора Владимира Бунимовича. Пришел человек, текст прочел через слово и стал обвинять автора в "наглом вранье". Хорошо хоть, в моем посте-ссылке, а не у самого доктора. Я его ткнула носом в его же промах. Думаете, он извинился? Да ничего подобного: стер свой коммент - в моем журнале без моего согласия! - и гордо удалился. Это еще самый безболезненный случай. А сколько раз бывает, что человек начинает с пеной у рта доказывать мне, что я сама не поняла то, что написала. Я же очень хорошо понимаю, что пишу. У меня манера работать такая: я сначала много раз прокручиваю в голове все, что имею сказать, и лишь когда все станет стройным и логичным, излагаю.
Все равно абсолютной адекватности восприятия добиться невозможно. Мысль изреченная есть ложь. Люди по преимуществу видят в тексте то, что они хотят увидеть. Хотя согласен, хотелось бы, чтобы они (мы) старались понять автора.
no subject
Date: Sunday, 1 April 2007 20:07 (UTC)Вот вчера я дала ссылку на текст доктора Владимира Бунимовича.
Пришел человек, текст прочел через слово и стал обвинять автора в "наглом вранье". Хорошо хоть, в моем посте-ссылке, а не у самого доктора.
Я его ткнула носом в его же промах. Думаете, он извинился?
Да ничего подобного: стер свой коммент - в моем журнале без моего согласия! - и гордо удалился.
Это еще самый безболезненный случай.
А сколько раз бывает, что человек начинает с пеной у рта доказывать мне, что я сама не поняла то, что написала.
Я же очень хорошо понимаю, что пишу. У меня манера работать такая: я сначала много раз прокручиваю в голове все, что имею сказать, и лишь когда все станет стройным и логичным, излагаю.
no subject
Date: Sunday, 1 April 2007 20:41 (UTC)no subject
Date: Sunday, 1 April 2007 20:45 (UTC)no subject
Date: Monday, 2 April 2007 18:42 (UTC)