если Вам нечего скрывать, то какая разница? если Вам всё-таки есть, что скрывать, то эта проблема вторична, поскольку у нас своих спецорганизаций хватает, которые анализируют траффик, телефонные разговоры и т.п. в принципе, на скайп можно "посадить" криптографический плагин, не зависящий от их сети, и на текст, и на голос, если что.
Разница большая. Скрывать мне, может, и нечего, но как насчёт права на тайну переписки? А главное, с какой это стати правительство страны, под юрисдикцию которой я никак не попадаю, берётся читать мои письма или слушать мои разговоры? Есть такое понятие: privacy, и я хочу, чтоб его никто не нарушал.
Отмазка про эпоху глобального террора не катит. Этот термин выдуман козлами из Штатского руководства, чтобы иметь возможность под маркой "борбы с террором" влезть к кому угодно в постель. Или к кому угодно в страну с целью повысить цены на нефть, что очень на руку семье Буш и чего они с успехом достигли. На деле террора не стало больше, паранойю стали активнее нагнетать, вот и всё. А уровень защиты... хех, я-то себя защищу. Меня сам факт бесит.
У каждого человека есть, что скрывать - это его личная жизнь. Мы и так излишне открыты внешнему миру, и дополнительное внедрение в наше личное пространтство усугбляет нашу уязвимость и нарушает право личности на частную жизнь.
ну ничего страшного. подумаешь, чего они там хотят. создаётся юзер с правом доступа исключительно к своей папке и списку файлов, которым пользуется скайп, и скайп запускается с этого юзера, и никакого /etc/passwd, в котором и так давно ничего не хранится, ни профилей фаерфокса, ни хистори интернет эксплорера, ничего не будет. если есть хорошая квартира с микрофонами КГБ, которые можно безнаказанно отключить, помешает ли Вам там жить тот факт, что туда эти микрофоны запихнули?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: Sunday, 26 August 2007 12:53 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 August 2007 12:55 (UTC)Тоже ничего личного.
И тяжелых слов не употребила.
no subject
Date: Sunday, 26 August 2007 13:23 (UTC)А вообще Скайп - программа довольно мутная.
http://www.xakep.ru/post/38543/default.asp
no subject
Date: Sunday, 26 August 2007 23:16 (UTC)no subject
Date: Monday, 27 August 2007 05:46 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 28 August 2007 07:14 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 28 August 2007 07:56 (UTC)no subject
Date: Monday, 27 August 2007 02:04 (UTC)если Вам всё-таки есть, что скрывать, то эта проблема вторична, поскольку у нас своих спецорганизаций хватает, которые анализируют траффик, телефонные разговоры и т.п.
в принципе, на скайп можно "посадить" криптографический плагин, не зависящий от их сети, и на текст, и на голос, если что.
no subject
Date: Tuesday, 28 August 2007 01:44 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 28 August 2007 08:23 (UTC)есть только applied privacy, чего можно достичь, постоянно повышая уровень защиты.
no subject
Date: Tuesday, 28 August 2007 13:02 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 28 August 2007 07:13 (UTC)Мы и так излишне открыты внешнему миру, и дополнительное внедрение в наше личное пространтство усугбляет нашу уязвимость и нарушает право личности на частную жизнь.
no subject
Date: Tuesday, 28 August 2007 08:26 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 28 August 2007 07:56 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 28 August 2007 08:36 (UTC)если есть хорошая квартира с микрофонами КГБ, которые можно безнаказанно отключить, помешает ли Вам там жить тот факт, что туда эти микрофоны запихнули?