"12" - продолжение №4
Tuesday, 22 January 2008 18:03Начало здесь:
http://leon-orr.livejournal.com/566376.html?nc=48
http://leon-orr.livejournal.com/566924.html?nc=10
http://leon-orr.livejournal.com/567247.html?nc=23
http://leon-orr.livejournal.com/567406.html
Прошу прощения за долгую паузу: я решила освежить в памяти фильм "Двенадцать разгневанных мужчин", чтобы убедиться самой, действительно ли Михалков пытался сделать ремейк или это у него случайно получилось. Пока скачала, пока посмотрела — вот время и прошло, но я убедилась — да, ремейк.
Но разница между этими двумя фильмами точно такая, чтобы предпочесть «оригиналы спискам».
Правда, антураж в американском кино ненамного лучше, чем в российском: убогая комнатушка, вентилятор не работает, все томятся от жары... Конечно, это не спортзал в школе, все происходит в помпезном здании суда, а вскоре выяснится, что и вентилятор вполне исправен, и никто лифчика, отвлекающего избранников народа от вершения судьбы человека, не забыл — ну, обшарпанная комната, так ведь и здание не из новых, не в семидесятые годы ХХ века строено, а ста годами раньше (при этом выглядит все-таки менее обветшалым, чем российский новострой). Допустим, что это неважная деталь, да и то, известно ведь нам, что американская демократия старше российской, так чего уж тут.
Рассмотрим людей.
Ну что ж, люди как люди...Спешат на футбол, страдают от насморка, хотят домой — все нормально, мы все такие.
Но разница с героями Михалкова огромна!
Да, и в оригинальном фильме есть ксенофоб. Да, он кричит и обвиняет «этих людей», которых, как он считает, уничтожать нужно, потому что они мусор, балласт, только жить мешают...
Но какую разную реакцию на этот персонаж демонстрируют герои фильмов!
Россияне помалкивают, пока таксист поливает всех подряд, только артист ( Михаил Ефремов) в какой-то момент возмущается, потому что он наполовину еврей, да врач-грузин: задета их национальная гордость, их недовольство понятно.
А остальные помалкивают: ведь не их оскорбляют! Может быть, они и сами так же думают, как таксист, только они умнее, вот и молчат, не высказываются ни за, ни против «нацменов».
Мало того, старшина присяжных, как вскоре выяснится «российский офицер» (произносить с придыханием), надежда страны и людей, тоже не останавливает злобного дурака, хотя как раз ему-то и следовало заткнуть тому рот. Нет, не затыкает: грузин справляется сам, без посторонней помощи.
Что это означает? В России людям не стоит расчитывать на поддержку друг друга? «Какое мне дело до всех до вас, а вам до меня»? Что ж, «мы строили-строили и, наконец, построили»!
Или это Михалков так видит взаимоотношения сограждан?
Как ведут себя в такой же ситуации американцы?
Хочу напомнить: фильм снят в 1957 году, пятьдесят лет назад, когда нигде в мире еще не были так, как сейчас, популярны идеалы добра, человеколюбия и терпимости. А точнее, понятие политкорректности, которое сейчас частенько портит жизнь америкацам, еще не было сформулировано.
Так вот, те старые неполиткорректные американцы ведут себя абсолютно противоположно современным россиянам.
Американцы не хотят слушать его речи! Они все по очереди уходят от кричащего ненавистника, они даже сидеть с ним рядом не хотят, смотреть на него отказываются. И это при том, что еще недавно почти все они считали, подсудимого виновным, и засудили бы его, если бы не архитектор.
Я делаю такой вывод: они так себя ведут потому, что недовольны содержанием и тоном речей насморочного старика. Они, только что чуть не засудившие человека, недовольны тем, что человека этого оскорбляют, пусть и заглазно ( у Михалкова таксист оскорблял старика-еврея и врача-грузина в глаза, но даже и это никого не подвигло проявить недовольство подобным поведением). Они не хотят судить с точки зрения национализма или ощущения социального превосходства, они хотят чувствовать себя порядочными людьми, руководствующимися только аргументами логики и истины..
Их старшину не сравнить с «нашим». Он отнюдь не офицер в остставке, который никогда не перестает быть офицером ( все прочли с придыханием?), он всего лишь помощник тренера при какой-то школе. Не слишком удачливый, значит, человек, и никаких великих деяний за ним не числится: даже не олимпийских чемпионов воспитывает, а всего лишь подростков, да еще и не сам, а на подхвате у кого-то другого... Совсем не светлая личность с высоким жизненным предначертанием, а обыватель, не слишком даже и образованный...
Перебью сама себя. У меня были друзья в Ивановском пединституте. Шуточку они одну любили. Человеку показывали кулак и спрашивали, что это такое. Ответ: студент физмата ( кулак — голова, запястье — плечи). Потом меняли кулак на фигу. А это кто? Студент спортфака: большой палец в конструкции — голова, кулак — плечи. Все вместе означало, что у спортсменов вместо головы фига.
Грубоватая шутка, но, как и в каждой шутке, доля правды в ней есть.
И вот этот неудачливый спортсмен ( удачливый был бы в олимпийской сборной), не блистающий умом и сообразительностью человек, которому не пришло в голову ни одно обстоятельство, демонстрирующее невиновность подсудимого, тоже недоволен выступлением ксенофоба, тоже уходит от него и встает у стенки... Господин бывший российский офицер, не поучитесь ли чести у американского коллеги?
В фильме Люметта есть и еще один горлопан-линчеватель, страшный хам — по их, по американским меркам, потому что в сравнении с таксистом Михалкова он просто принц Уэльский.
И он здоровый мужик, но это не мешает другим заткнуть ему рот, когда он позволяет себе обхамить другого старика, который первым поддержал архитектора. Интересно, что приличного поведения требует от него молодой банковский работник — невысокий, щуплый очкарик. И здоровенный хам тушуется перед ним, потому что знает: хамить можно только до тех пор, пока тебе позволяют это делать.
О, россиянам ничье хамство не мешает — ни свое, ни окружающих. Ну, облаял таксист пожилого еврея — и что? Дело уже даже не в национальности, а в общем неуважении других людей — почему, с какой стати? А именно потому: отпора хам не имеет, вот и цветет пышным цветом.
Потом-то мы узнаем, что хам американский просто несчастный отец, которого бросил сын, а он его так любил, всю душу в него вложил, образование дал, в футбол с ним играл — а тот бросил отца, бессовестный и бездумный юнец. По этой причине брошеный отец ожесточен против всех молодых людей независимо от национальной принадлежности и социального статуса.
Совсем другие «отцы и дети», совсем другие отношения и обиды - человеческие, без зверства, истязаний и беспричинного недоверия. Пятьдесят лет назад! В Америке, которая никогда не провозглашала лозунга «Все лучшее детям», и где отец еще был авторитарной личностью в пятидесятые годы прошлого века. А потому, что право имел: ему было что предъявить сыну в качестве примера для подражания.
Каким примером сыну может служить «наш» таксист? Какие уроки он может ему преподнести? Уроки неуважения и ненависти? Неумения мыслить и любить? Неумения решать проблемы без помощи кулаков? Непонимания своего же ребенка? Неуважения к женщине?
Уверена, что в лице этого таксиста Михалков хотел показать среднестатистического отца: не зря ведь больше никто в фильме о своих детях не рассказывает. Магнат упоминает, что растит дочку, но и все.
Вот написала это, и озарило меня: а вдруг каждый из присяжных, по замыслу режиссера, является своеобразной квинтэссенцией той соицальной, национальной или профессиональной группы населения, которую он представляет? Так сказать, срез общества.
Ведь вполне может это быть!
И если это так, то срез этот получился очень неприглядным и несимпатичным.
Решение оправдать чеченца не делает этих людей привлекательнее: и это тоже так режиссером задумано.
Финал американского фильма — это момент просветления: люди сумели подняться над своей обывательской сущностью, отказались от заблуждений и стереотипов, проявили лучшие качества своей души и спасли жизнь невинному оклеветанному мальчишке.
Хеппи-энд, усталые, но довольные, присяжные расходятся по домам.
Совершенно иная окраска у финала российского фильма.
Но о об этом в продолжении.
no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 16:18 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 16:37 (UTC)Я впервые в жизни описываю свои впечатления от фильма, мне интересно знать, что читателям нравится, а что - нет.
Те, кто не согласен со мной, пишут и даже уходят из френдов, а те, кто за, помалкивают.
(no subject)
From:no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 16:36 (UTC)Теперь буду вас перечитывать, передумывать, переосмысливать - а там уж, глидишь, посмотрю оба.
Сегодня по "Культуре" (она у вас кажет?) показывали вечером совершенно гениального товарища, который тоже снимался в Двенадцати - он известен по пресловутым "Дозорам" в роли Завулона - ну, который, самый главный Темный.
Вроде, чего - банальщина и банальщина... Однако. Фантастически тонкокожий человек, я даже охарактеризовать толком не могу... Нууу...в 37 приехать со сраного полусуществующего Ташкентского театра в Москву, в никуда, нелепо тыркаться "...У нас нет культуры показа актера. Молодой, начинающий может п о к а з а т ь с я асам, прочитав монолог или сделав сценку, а в 37 лет это нелепо - когда ты никто." - утрированно собирая его текст. И сыграть в серии банка "Имериал" (почти фильмах) Алесандра 3-го, Николая Второго, Македонского, еще там кого-то...
И "у меня есть театр. Это главное... Нуу, есть еще и кино, но..." - капец, что за человек.
no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 16:39 (UTC)И "Дозоры" я не смотрела.
Щас пойду в Яндексе искать, кто на вас такое впечатление произвел.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 16:57 (UTC)Виктор Вержбицкий, "криминальный строитель" у Михалкова.
Его пример не единственный: Смоктуновский, Кирилл Лавров, Болтнев - провинциалы, долго пробивавшиеся в советские звезды.
(no subject)
From:no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 16:39 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 16:41 (UTC)Таня, если будет время и желание, пойдите в предыдущие части и почитайте комменты Оксаны_арх.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 16:40 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 16:45 (UTC)О Маковецком я пока намеренно не пишу: его роль требует отдельного анализа и осмысления.
Я по существу дела начну отвечать комментирующим, когда закончу эту бесконечную песню: не хочу какие-то мысли, которые могут оказаться важными, в комментах закопать.
no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 16:44 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 16:47 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 17:17 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 17:26 (UTC)Наверное, поэтому мы сравниваем отражение с отражением - я так думаю.
Люметт в своем зеркале видит отражение одним образом, а Михалков другим.
Но их видение зависит от того, какие они люди, какое обещество отражается в зеркале, под каким углом они на него смотрят.
Да и сами зеркала тоже вносят свою поправку.
Браво, Леон- орр!!
Date: Tuesday, 22 January 2008 17:35 (UTC)Во вторых- из опыта моего личного и личных размышлений и ответов на вопросы которые я задаю себе по жизни.:
Два фактора почему американцы и русские ведут себя резко-противополжно:
Первое: -американцы живут в благополучной стране. Благополучие и условия жизни ( в данном случае - удобные условия и благополучие)-
делают американцев ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫМИ. Сытая собака-никогда не злая.
Второе: американцы выросли на УВАЖЕНИИ к своей собственной персоне - дух у них такой. А если человек УВАЖАЕТ себя то ему легче уважать других. Им намного легче разобраться-что хорошо-что плохо. Они НЕ БОЯТСЯ...они делают выбор по своей совести. По своему мировззрению. Лучше ли они чем русские? Конечно НЕТ. -просто им не нужно бояться... Грустно!!
Re: Браво, Леон- орр!!
Date: Tuesday, 22 January 2008 21:01 (UTC)Американцы исходно доброжелательные люди. Потому что они всегда были свободными людьми. И когда их свободу притесняли - начинали Революцию и воевали.
Русские же рабы и потомки рабов на протяжении многих веков. А рабы всегда злобны и зловредны.
Вы можете увидеть пример этого на некоторых потомках американских рабов, которые очень напоминают большинство русских.
Re: Браво, Леон- орр!!
From:Re: Браво, Леон- орр!!
From:Re: Браво, Леон- орр!!
From:Re: Браво, Леон- орр!!
From:Re: Браво, Леон- орр!!
From:Re: Браво, Леон- орр!!
From: (Anonymous) - Date: Wednesday, 23 January 2008 15:28 (UTC) - ExpandRe: Браво, Леон- орр!!
From:Re: Браво, Леон- орр!!
From:Re: Браво, Леон- орр!!
From:Re: Браво, Леон- орр!!
From:Re: Браво, Леон- орр!!
From:Re: Браво, Леон- орр!!
From:Re: Браво, Леон- орр!!
From:Re: Браво, Леон- орр!!
Date: Tuesday, 22 January 2008 21:31 (UTC)А то я их все в комментах рассею, а на статью ничего и не останется.
no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 18:05 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 21:16 (UTC)Когда смотрела, была очень захвачена зрелищем - а оно отменно сделано! - и какие-то вещи поняла уже постфактум.
no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 19:00 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 21:14 (UTC)Доживем до финала записок.
(no subject)
From:no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 20:56 (UTC)Ты знаешь сообщество "drugoe_kino"? - стоит перепостить твою рецензию туда :)
Только избегай пожалуйста штампов: насчет чести русских офицеров. Честь была у тех русских офицеров, про которых писали Л. ТОлстой и Куприн, и которых разгромили советские офицеры.
У советских офицеров и их нынешних русских наследников никакой чести нет.
no subject
Date: Tuesday, 22 January 2008 21:13 (UTC)Это не мой штамп - это я Михалкова передразниваю.
Пока еще не дописала. Думала, эта часть получится последней - ни фига! Еще не все аспекты рассмотрела.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Wednesday, 23 January 2008 00:13 (UTC)Думаю, что в "12" он выразил свое мнение о России и российском народе. Честно сказал, что он его презирает, считая с-своей-подошвы-грязью. И более того, я почти уверена, что он совершенно не собирался об этом говорить, замысел был совершенно другим, но его гений просто не дал ему соврать.
Теперь особенно хочется посмотреть самой.
no subject
Date: Wednesday, 23 January 2008 22:48 (UTC)no subject
Date: Saturday, 26 January 2008 01:36 (UTC)http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2008/1/si20.html
no subject
Date: Saturday, 26 January 2008 15:21 (UTC)