Вот не ожидал от вас восхвалений Вознесенскому. И начинался он не с "Ахилесова сердца", а с "Треугольной груши" - 1962 г., тогда это было интересно и ново. А потом... Помню, помню его выступления в Политехническом. А потом... Такая скука от его стихов! Даже тоска. Приспосабливаться начал, сплошные датские стихи пошли... Вообще, эта парочка Евтушенко-Вознесенский столько вреда принесла! Ведь они-то были властителями дум, и завели они, думы эти, и Вашу в том числе, совсем не туда. Их, сначала инстинктивно, а потом и за дело, презирал Бродский. Он даже отказался печататься в одних с ними изданиях.
1. Где в моем посте написано, что " Ахиллесово сердце " - это его начало? 2. Я пишу о книгах, а не об авторах! Если следовать за Вами, то я должна была бы предать анафеме Достоевского и Некрасова за их атнисемитизм. Я не знаю политики, в которой участвовали, или нет, Вознесенский и Евтушенко. Они как люди не интересны мне. Мне нравились стихи Вознесенского, в меньшей степени - Евтушенко. Я не уважала Евтушенко за " Братскую ГЭС ", а Вознесенского - за " Лонжюмо " и " Уберите Ленина с денег ". Но никто и никогда не докажет мне, что поэма " Мастера " - плохая поэзия. Автор - плохой человек? Ка-а-а-аким плохим челвеком был Лермонтов! А Толстой? Меня от его жизненной философии трясет, но когда я читаю " Войну " в " Войне и мире " - я не помню об его философии. Я понимаю, о чем Вы. Может быть, мне повезло: я была маленькой, когда эти ребята шкодили, а потом - далека от окололитературного мира, и не знаю, какой гадюшник там творился, хотя догадаться можно было бы. А восхваляю я не Вознесенского, а его стихи. Имею право на обладание своим вкусом, может быть, не слишком утонченным, но - своим.
Да, любите, любите его стихи на здоровье. Вашему здоровью это не вредит, видимо. А моему вредит. Литературному... Поэтому я ни его, ни его стихов не люблю. Я ведь Вам свои вкусы не навязываю. Просто, написал,что удивлен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: Monday, 27 December 2004 10:45 (UTC)no subject
Date: Monday, 27 December 2004 10:51 (UTC)no subject
Date: Monday, 27 December 2004 11:11 (UTC)no subject
Date: Monday, 27 December 2004 16:03 (UTC)no subject
Date: Monday, 27 December 2004 17:24 (UTC)2. Я пишу о книгах, а не об авторах! Если следовать за Вами, то я должна была бы предать анафеме Достоевского и Некрасова за их атнисемитизм. Я не знаю политики, в которой участвовали, или нет, Вознесенский и Евтушенко. Они как люди не интересны мне. Мне нравились стихи Вознесенского, в меньшей степени - Евтушенко. Я не уважала Евтушенко за " Братскую ГЭС ", а Вознесенского - за " Лонжюмо " и " Уберите Ленина с денег ". Но никто и никогда не докажет мне, что поэма " Мастера " - плохая поэзия. Автор - плохой человек? Ка-а-а-аким плохим челвеком был Лермонтов! А Толстой? Меня от его жизненной философии трясет, но когда я читаю " Войну " в " Войне и мире " - я не помню об его философии.
Я понимаю, о чем Вы. Может быть, мне повезло: я была маленькой, когда эти ребята шкодили, а потом - далека от окололитературного мира, и не знаю, какой гадюшник там творился, хотя догадаться можно было бы.
А восхваляю я не Вознесенского, а его стихи. Имею право на обладание своим вкусом, может быть, не слишком утонченным, но - своим.
no subject
Date: Monday, 27 December 2004 19:17 (UTC)no subject
Date: Monday, 27 December 2004 20:46 (UTC)no subject
Date: Monday, 27 December 2004 17:26 (UTC)