![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leon_orrК вопросу о национализме. В 19 веке национализм и расизм в Европе выглядел совсем по-другому. Был, например, основатель палеонтологии Кювье, который без трепета писал, что характерная морда негров сближает их с обезьянами - привет Обаме. И что желтая раса - цитирую, - «неспособна к развитию». Был английский врач, Джон Даун, который умудрился назвать слабоумных младенцев «монголоидами». По нынешним временам Кювье и Даун получили бы по первое число за разжигание национальной розни. Это мерзко и ужасно, - то, что они писали. И Кювье, для того, чтобы понять, способна ли желтая раса к развитию, вовсе не надо было дожидаться, пока Янг и Ли получат Нобелевку по физике. Ему было достаточно лишь изучить историю Китая, увидеть, что большую часть технических открытий – от пороха до двойного передела железа – китайцы сделали на 500 тысяч лет раньше европейцев.
Проблема заключается в том, что пока Европа несла эту несправедливую и ужасную расистскую хрень, она покорила весь мир – за исключением Японии и России. Японии – потому что революция Мейдзи принесла в Японию европейский технический уклад, и России = - потому что это же самое для России сделал Петр Первый. Все остальные части мира в момент экспансии Европы были так или иначе колонизованы.
К тому же теории расового превосходства - они, как бы это сказать – отличались крайней неполиткорректностью и отличались одновременно и некоторым здравым смыслом. Вот приходит Колумб к карибам, и видит, что они едят человеческие ляжки. И говорит: ой, да они же людоеды. И пока европейцы были ведомы этим вредным представлением о собственном превосходстве, они покорили весь мир. И верили кстати, в то, что победит прогресс. Как-то странным образом эта расовая нетерпимость и вера во всеобщий прогресс сочеталась в Европе 19 века.
И после 1945 г. это представление стало анафемой. И случилась странная вещь: европейская цивилизация потеряла свою власть. Причем, мир развивающийся разделился на две половины: одна, как японцы или южные корейцы стали строить свою экономику. Причем не вспоминали, кто на кого ронял атомную бомбу, и кто чего нехорошее делал. А другие, как какое-нибудь Конго, сказали: ой, так это Европа виновата во всех наших бедах – они нас колонизовали. И вдруг возник левый либеральный европейский дискурс, который производное коммунизма, который ничуть не лучше, чем национал-социализм, и даже хуже, на мой взгляд, ответил: да, этом мы виноваты, мы вас колонизовали. Хотя самый простой вопрос – ребята, давайте задумаемся, почему мы вас, а вы нас? Потому что извиняться за колонизацию – это все равно как извиняться победителю на соревнованиях по боксу за свое первое место: ой, я нехороший человек – я победил. Ну, Тренироваться надо лучше тем, кто проиграл.
При этом это был только первый этап всей этой истории - когда колонизации перестала быть, и вдруг страны, которые обрели свободу – большинство из них не стали жить лучше, большинство из них стали жить гораздо хуже даже чем до колонизации. И многие из этих стран рванули в Европу, со словами: вы нам должны. И европейцы согласились: да, мы вам должны. И началась эта забава: раздавать деньги неработащим иммигрантам, которые получали все гражданские права без гражданских обязанностей. Эта забава стала личной, любимой забавой европейской социалистической бюрократии, потому что чем больше бюрократ раздает денег, тем больше его власть. И получилось, что Европа забывал национализм. Даже страшно брякнуть что-нибудь такое, как Кювье.
Но оказалось, что на Ближнем Востоке национализм не забыли – там своих мусульманских Кювье, извините, хоть задницей жуй: каждый второй – Кювье, каждый первый - Даун. И любой сомалийский иммигрант где-нибудь в Голландии или Норвегии – он получает незаработанные деньги. А когда человек получает незаработанные деньги и живет на халяву, он невольно считает себя выше остальных. Одновременно он понимает, что его социальный статус ниже. Эта проблема внутри его мозга разрешается с помощью кА КрАЗ фашистской идеологии, когда этот человек говорит: у меня есть честь, я мусульманин, я выше этих кяфиров, у меня есть честь, у них ее нет. Я свою сестру убью, если она будет гулять с неверным, а в супермаркете я, извините, работать не могу, потому что там свинину продают. И политкорректные бюрократы говорят: ой, он такой бедный, у него такие своеобразные национальные обычаи, он не может работать в супермаркете, потому что там свинину продают. И с европейской стороны сплошная терпимость, а с той стороны никакой терпимости нет, и там все в полный рост. И имеется полный консенсус, потому что одна сторона орет: вы нас обидели и по жизни нам должны, а другая говорит: да, мы вас обидели, мы по жизни вам должны.
И парадоксальным образом Россия в этом смысле является частью Европы, и, несмотря на многие несхожие моменты, есть две сходных черты. Потому что Кавказ также на халяву получает от России деньги, как мусульманские общины внутри Европы от Европы. И деньги эти, как любая халява, впрок не идут. Потому что на эти деньги кавказский чиновник покупает себе дом на Рублевке и университет сыну. Сын приезжает сюда, и делает, что хочет. А поскольку простой человек денег не получил, то он либо в лес скачет, чтобы убивать неверных, либо опять же – в Москву. И в Москве он с большой вероятностью будет грабить, потому что работы нет.
Второе. При этом в либеральном сознании существует такое же табу на обсуждение национальной проблемы, как викторианской Англии существовал запрет на обсуждение проблемы секса. В СССР секса нет, - вах, это нельзя обсуждать. Почему нельзя? - Можно. Давайте обсудим.
Вот реальная история: город Махачкала. Водитель-дагестанец проезжает блокпост. Его останавливают пять ментов. Один из них начинает орать, досылает патрон в патронник, приставляет к шее пистолет – палец стоит на курке. Мат-перемат, - выйди из машины. Водитель засовывает свой палец между курком и пистолетом – так, чтобы мент не смог выстрелить, потом он пистолет отводит, вылезает и бьет мента. И знаете, что? – он прав. Потому что он защищает свое достоинство. Этот водитель, дагестанец, показывает, что с ним нельзя обращаться, как с собакой. Конкистадор, или ююбой офицер британской армии поступил бы также. Аристократ поступил бы также. Это вопрос человеческого достоинства, за которое человек готов отдать жизнь. В нелепой ссоре, на блокпосту, случайно. А если бы мент выстрелил? Вот Д,Артаньян на дуэлях сражался за меньшее.
Как вы думаете, если бы на этом блокпосту остановили Д,Артаньяна или Атоса - реакция была бы другая? И об этом надо задуматься цивилизованным народам: что вместе с цивилизованностью мы утрачиваем человеческое достоинство. И это очень точно чувствует варварская часть общества.
Пункт второй – парень, которого остановили на блокпосту, ехал со скоростью 180 км. в час. Так парню тоже надо спросить себя: здорово – у меня есть офигенное чувство собственного достоинства, я готов за него рисковать жизнью. У меня честь, у меня у соплеменников честь. Но если мы такие крутые на Кавказе, почему мы так хреново живем, почему мы уезжаем в Европу, Москву, почему у нас дома работы нет, а есть только понты с пистолетами? Может, не надо со скоростью 180- ездить через блокпосты?
Может, немного трусости неплохо – например, для развития финансовых рынков. Ведь трудно развиваться, если каждый потерявший на бирже будет обходиться со своим брокером как парень с ментом на блокпосте.
Мне страшно, что эти вопросы не обсуждаются. Я еще раз призываю – мне кажется, что они должны публично обсуждаться – так же, как сейчас проводятся сеансы психотерапии, на которых обсуждаются сложные проблемы секса. Точно так же надо обсуждать сложные проблемы национализма.
Еще несколько замечательных историй. История, которая мне страшно понравилась, и я ее не рассказала на прошлой неделе – это с модернизацией и со Сколково. Потому что в тот день, когда Данилкин суд должен был вынести приговор Ходорковскому, президент Медведев поехал в Сколково на инновационный форум «Россия, вперед», на модернизацию посмотреть.
А дожни вам сказать, что модернизация у нас делает необыкновенные успехи. Во-первых, станцию Востряково Киевской железной дороги переименовали в Сколково - видимо, Востряковское кладбище надо будет переименовать в Сколковское кладбище. Во-вторых, - я об этом уже рассказывала: наглухо перекрыли Сколковское шоссе. То есть, если раньше, до модернизации, обыватель, стоя в пробке на Минке, мог проехать по Сколковскому шоссе, то теперь там надолбы в двух местах – не забалуешь. Зато, кстати, на совершенно безлюдном шоссе, возле сколковской школы экономики, построили двухуровневую развязку.
И когда я все это увидела, мне показалось, что это уже финиш, уже никакого лучшего символа модернизации по-медведевски, чем модернизация, заключающаяся в уменьшении связности и без того жалкой дорожной сети, придумать нельзя. Но президент Медведев постарался, и придумал новый символ - потому что знаете, на время его визита надолбы сняли.
14 декабря, в день августейшего визита, можно было наблюдать необыкновенное зрелище: по всей длине Сколковского шоссе, в ста метрах друг от друга, гаишники. Надолбы сняты, дорога вычищена, а там, где стояли раньше надолбы – павильончик со свежеполженным асфальтом. Это еще не все. Едва проехал президент, надолбы поставили на место. Павильон демонтировали на следующий день. Я туда побежала снимать – оказалось, кстати говоря, что это был не свежеположенный асфальт, это были сколоченные доски, прикрытые рубероидом. Я увидела, как рубероид сворачивают – это мне напомнило сценку в «Осени патриарха», где, если вы помните, американцы уезжают и забирают с собой скатанные зеленые лужайки.
Причем я думаю, что рабочие, которые этот павильончик демонтировали, наверное, были рангом не ниже майора – как только они увидели, что я их фотографирую, один из них рванулся ко мне с криком: куда побежала – сейчас тебе камеру сломаю.
Короче говоря, успехи модернизации. И это страшно. Потому что есть фасад современной России. Когда нам говорят: знаете, Медведев побывал в Индии, подписал там контракт на строительство самолета пятого поколения. А есть реальность. И реальность заключается в том, что наш мега-проект самолетный «Сухой-Супер-Джет» только что отказалась покупать «Сухие» «АлИталия» - это любимый Берлускони. И на проект планировалось потратить 750 млн. долларов, а потрачено 3,5 миллиарда, и, учитывая, что согласно бизнес-плану прибыль должна была составить 2,7 млрд. долларов – это уже никогда не окупится. Это на три тонны тяжелее, чем планировалось. Вот это реальность.
И при этом это не первая история такого рода. Потому что предыдущая история была с норвежским концерном «Одфйолл», который заказал на «СевМаше» химовозы. «Севмаш» химовозы в срок не сделало, вместо этого сказало: во-первых, хочу время, во-вторых, еще мне деньги нужны. «Одфйолл» пошел в Стокгольмский суд и там «Севмаш» наказали на 42 млн. долларов, по-моему. Вот это реальность.
А пиар-сторона дела заключается в том, что у нас министерство экономики бумажки всякие выпускает о том, что к 2025 г. у нас будет 20% рынка мирового судостроения.
Меня просят рассказать что-нибудь хорошее и духоподъемное. Хочу вернуться к теме, которую я проговорила вскользь - о том, что в 18-19 веках Европа покорила весь мир, и что две страны, которые избежали физической колонизации Европы - это была Япония и Россия. Одна благодаря революции Мейди, другая – благодаря Петру Первому. Потому что меня всегда изумляло в споре между западниками и славянофилами вопрос: а нужен ли нам был Петр Первый, а вот Россия – это Европа, или Азия, а не лучше ли было бы без Петра?
Должна сказать, что без Петра Первого России бы просто не было. Потому что, напомню - Европа до 20 века – это время безграничной экспансии и колонизации. Это время, когда малейшее военное превосходство оборачивается гигантским территориальным прибытком. И без Петра российской империи, культуры и цивилизации - в том виде, в котором она сформировалась в 18-19 веке, просто не существовало бы. Просто задумаемся, как бы выглядела без Петра Великого карта Европы к началу 20 века.
На ней была бы еще одна великая держава, в дополнение к Англии и Франции. Эта держава зарекомендовала себя как первоклассная военная держава в 30-летней войне - она называется Швеция. Помимо Норвегии и Финляндии, Швеция владела бы, скорее всего, всей Прибалтикой, а также Ленинградской, Псковской, Новгородской, Архангельской областью, и республикой Коми. Все, что выходит к воде – потому что шведы прекрасные корабелы, и вообще Балтийское море, скорее всего, было бы внутренним морем Северной Шведской империей – как Средиземное море было внутренним морем Римской империи.
Архангельск и Мурманск были бы шведскими портами, вопрос, кому бы принадлежали континентальные земли вдоль севера Евразии - там, где у нас Норильск и газ. Во всяком случае, понятно, что шведские моряки, которые искали бы Северный морской путь, имели бы не меньше шансов проникнуть на эти земли, нежели русские из московского царства.
В центре Европы существовала бы еще одна крупная славянская держава, называемая Польша. Как вы понимаете, никакого раздела Пельши не было бы, потому что делить было бы некому. Условно бы говоря, Польша приняла бы свою конституцию 3 мая 1791 г. – первую в Европе, и к началу 20 века, скорее всего, включала бы в себя, как минимум. Смоленскую область.
Существовала бы еще одна крупная европейская славянская держава, с центром в Киеве. Трудно сказать, была бы эта славянская держава с центром в Киеве завоевана другой славянской державой с центром в Варшаве - во всяком случае, московского царства с его стрельцами шанс на завоевание Украины был бы равен нулю.
Вдоль Черного моря, от Краснодарского края до Абхазии, существовало бы государство, которое, скорее всего, называлось бы Великой Черкесией. Потому что к 19 веку адыги, которые обитали вдоль Черного моря, находились в крайне неестественном состоянии: очень высокая степень культуры при крайне низкой степени государственности. Скорее, рано или поздно, государство адыгское было бы сформировано, - причем, не обязательно мусульманское – мусульманами адыги стали именно в ходе борьбы с Россией. Так или иначе, шансы стрельцов Московского царства на завоевание Кавказа и геноцид адыгов, - а то, что сделала Россия, очистив себе физически земли вдоль Черного моря - в своем стремлении к Константинополю это был практически геноцид, - шансы эти были бы равны нулю.
Закавказье – два варианта: возможно, турки подчинили бы себе Армению и Грузию, как они подчинили бы себе Болгарию, возможен второй вариант: Оттоманская империя была бы уничтожена еще в 19 веке, потому что это был вечный больной Европы, который поддерживали именно как буфер против Российской империи. В таком случае Грузия и Армения стали бы просто форпостом европейской цивилизации в Закавказье, - в любом случае никакого Георгиевского трактата и союза с Российской империей – за неимением последней.
Теперь посмотрим на Дальний Восток. Те же исторические условия: Московское царство, которое не претерпело никаких реформ и реформированная Япония. Ответ очевиден: не то, что Сахалин, - а Камчатка. Приморье были бы японскими. Была бы, скорее всего, колонизация Японией Дальнего Востока, как колонизация островом Японией материка дальнего Востока, как колонизация Англией материка североамериканского.
То есть, если бы и была русско-японская война в 1905 году, то кончилась бы она не Цусимой, а потерей всего Дальнего Востока – такой визит Коммодора Перри наоборот.
Другая граница с Китаем была бы. Хотя, конечно, Китай в 19 веке не в том состоянии был, чтобы прирастать территориями. Но напомню, что значительное количество народов между Россией и Китаем перешло в подданство Российской империи добровольно – чтобы защититься от маньчжуров. Например, алтайцы в 1756 г. сами попросились под Белого царя от тех же маньчжуров. Понятно, что стрельцы Московского царства – где Алтай и где Москва - защитить алтайцев без реформы военной, экономической и административной, - шанс был равен нулю.
Через два года после Алтая Российская империя присоединила к себе Хакасию окончательно. Опять же, трудно себе представить, чтобы Бурятия - буряты - те же монголы, - вошла в состав Московского царства. И два вариант развития событий: либо российские казаки, которые уходили на Дальний Восток, образовывали бы собственное царство, либо местные автохтонные народы – якуты или тунгусы – образовывали бы собственные ханства.
Еще раз повторяю – России бы просто не было без реформ Петра Первого. Не было бы не то, что города Санкт-Петербурга, или покорение Крыма – тем более, что Крым мы опять прохлопали. Не было бы самой Российской империи, как нет империи инков. Потому что даже Китай, с его тысячелетней историей, великой культурой, влачил к 19 веку призрачное существование.
Московское царство – бестолковое, тугодумное, архаическое образование, - обмылок расколовшейся Монгольской империи - просто не имело бы никаких шансов. Как естественная область колонизации со стороны технически превосходящих европейских держав.
Вот так же, как Англия колонизовала Индию. Швеция и Польша колонизовали бы Русь. И я напомню, что армия Великих Моголов или Маратхов, от которых англичане потерпели немало унизительных поражений, были на голову выше разложившихся стрельцов. Просто напомню: 1612 г., Ост-Индская компания создает в Сурате свою колонию, Баффин ищет северо-западный морской проход, ив этом году поляки сидели в Кремле, а шведы заняли всю Новгородчину – это 1612 г., - тогда экспансия Европы только начиналась. Прошло 8 десятков лет, Европа прошла через 30-летнюю войну, создание колоний, могучих флотов, через Английскую революцию, через Декарта, Ньютона, Спинозу - Михаил Федорович и Алексей Михайлович, Тишайшие – не изменили положение в державе ни на йоту, - она как была, условно говоря, средневековой Персией, так и осталась. Оставалась страной бояр, стрелецких мятежей, длинных рукавов.
То есть, если бы дело продолжалось так, то вместо Российской империи, на мой взгляд, была бы некая территория, не имеющая выходу к морю – такая Боливия или Монголия, с соответствующими катастрофическими последствиями, жило бы в ней миллионов 10-20, на западе бы ее теснили Великая Швеция и Великая Польша, вдоль Черного моря жили бы адыги, на востоке выход к морю обрезали бы японские колонии, буфером между ними были бы самостоятельные государства либо русские, либо, допустим, тунгуски.
И не говорите мне при этом, что вот, в Москве уже при Иване Грозном была уже Немецкая слобода – да, была, такие поселения были и в Кантоне, и в Нагасаки. Или, что Алексей Михайлович занимался медленной модернизацией, потому что представление о модернизации у московских бояр были точно такие же, как у нынешних кремлевских опричников: купим на этом басурманском западе, который нас, православных, ненавидит, побольше «Мерседесов», или карет, - вот и все представление о модернизации.
Опять же, не говорите мне, что Петр Первый рубил головы как капусту. Потому что тогда и в Европе рубили головы. Тогда Европа еще не была этим бюрократическим молотом, который рассуждает о пользе политического вегетарианства и которого стремительно обгоняют и нагоняют новые Европы. Потому что, конечно, надо быть ОБСЕ или Евросоюзом, чтобы не заметить, что Китай ведет себя как Европа в 18 веке, или Россия в 19-м, и с теми же блистательными успехами.
И конечно, Россия не Европа – точно так же, как Япония не Европа. Но Россия, - и это, собственно, та духоподъемная мысль, на которой я хочу закончить, - это пример самой поразительной в мире реформы при самых неблагоприятных политических и социальных обстоятельствах. Россия – это дичок навсегда привитой Европой. И толчок, который сообщен был государству Петром Первым, был столь велик, что обратно срезать привитый черенок не смогла не то, что Анны Иоанновна, даже Сталин.
То, что сделал в России Петр первый в конце 17 века, большинство азиатских государств - Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Китай – стали делать только в конце 20-го. А огромное количество государств, типа Конго или Боливии, не делают до сих пор. Это был пример исторической прозорливости, который в истории человечества не имеет себе равных. Потому что даже японской цивилизации осознать, что единственный способ выжить – это стать Европой, - даже японской цивилизации на это понадобилось еще полтораста лишних лет.
И Московское царство это не Европа, а Российская империя – это Европа. Кстати, не случайно Санкт-Петербург - копия Стокгольма, кратно превосходящая качеством оригинал. И я это говорю потому, что если в чем сейчас и нуждается Россия, то это в новом Петре Первом. И если у нас будет новый Петр Первый, то у нас все получится.
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Sunday, 26 December 2010 16:58 (UTC)Но ничего не могу поделать с собой-мне от Латыниной становиться ТОШНО НА ТРЕТЬЕМ АБЗАЦЕ И НА ДЕСЯТОЙ ФРАЗЕ,ПРОИЗНЕСЁННОЙ ЕЮ ВСЛУХ...
no subject
Date: Sunday, 26 December 2010 18:55 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 December 2010 19:42 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 December 2010 23:26 (UTC)Я слушала эту передачу в субботу - ничего такого, вроде бы, не было.
А перечитывать лень.
no subject
Date: Monday, 27 December 2010 06:49 (UTC)no subject
Date: Monday, 27 December 2010 09:51 (UTC)Это то же самое, что сказать: "Я тебя тыщу лет не видела"!
no subject
Date: Monday, 27 December 2010 10:13 (UTC)no subject
Date: Monday, 27 December 2010 10:18 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 28 December 2010 10:59 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 28 December 2010 11:05 (UTC)Если я смотрю в пятый раз фильм, то могу сказать: "В одна тыща восемьсот пятьдесят восьмой".
Как-то вы не понимаете, что человеческое мышление не укладывается в удобные рамки.
no subject
Date: Sunday, 26 December 2010 20:48 (UTC)no subject
Date: Sunday, 26 December 2010 23:27 (UTC)no subject
Date: Monday, 27 December 2010 09:33 (UTC)no subject
Date: Monday, 27 December 2010 10:18 (UTC)Но если вы о Латыниной, то она занимается своим делом: она по образованию экономический обозреватель.
no subject
Date: Monday, 27 December 2010 10:40 (UTC)а о Латытниной ничего не могу сказать кроме того, что сумбурно у нее в голове ровно на столько, видимо, насколько у нас в стране бардак - именно такое впечатление производят ее опусы.
а вот образование интересное - экономический обозреватель по образованию? точно?
надо будет полюбопытствовать, где же она такое получила.
no subject
Date: Monday, 27 December 2010 11:06 (UTC)Она окончила Литературный институт и защитила диссертацию по филологии.
Вот где она работала:
В разные годы Юлия Латынина работала:
* корреспондентом, а затем автором передачи «Рублёвая зона» на канале НТВ (2000—2001),
* соведущей программы «Другое время» на канале ОРТ (2001—2002),
* автором программы «Есть мнение» на канале ТВС (2002—2003),
* автором рубрики «Своими словами» в передаче «Неделя» на канале Ren-TV (2003—2004).
* экономическим обозревателем:
* в газете «Сегодня» (1994—1995),
* в газете «Известия» (1995—1997),
* в журнале «Эксперт» (1997—1998),
* в ежемесячнике «Совершенно секретно» (1999—2000),
* в «Еженедельном журнале» (2003—2004),
* в газете «Коммерсантъ» (2006—2007).
no subject
Date: Tuesday, 28 December 2010 10:55 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 28 December 2010 11:03 (UTC)Вы её поймали? Вы её доносы видели, читали?
Больше у меня в журнале такого не пишите - я не люблю сплетников.
Когда у вас будут неопровержимые доказательства, выскажетесь.
no subject
Date: Tuesday, 28 December 2010 13:51 (UTC)http://echo.msk.ru/programs/code/50522/
"Но если ко мне подойдет фирма, зарегистрированная в оффшоре и интересующаяся, по ее словам, инвестициями в Россию, и попросит меня написать доклад о Кавказе в единственном экземпляре, и предложит за это деньги - я эту фирму ."
("Код доступа", ЭМ, 24.03.2007)
http://www.echo.msk.ru/programs/code/23279/
Представим себе, что Путина нет, и очевидно, что может стать гораздо хуже..."
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/61n/n61n-s01.shtml
Я честно признаюсь — в том, что касается государства, я не либерал. Я империалист. Мне хотелось бы видеть возрожденную и окрепшую Россию в границах Российской империи.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/24756/index.html
У меня претензии к ФСБ потому что она не выполняет обязанности ФСБ, не выполняет обязанности, которые у нее прописаны в уставе, а вместо этого занимается какими-то коммерческими делами ну действительно, лучше бы выкрали Закаева, лучше бы убили Яндарбиева.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/43084/
"Вот только что в Петербурге присяжные оправдали убийц(!!!!) таджикской девятилетней девочки.<...>Скинхеды убили девочку. Кто воздействовал на присяжных?"
=============================================
Да, литературные способности у нее есть. Точнее, у ее спичрайтера.
Когда эту стукачку и сливной бачек органов перестанете восторжено перепечатывать страницами, - скажите мне чтобы я к Вам вернулся.
no subject
Date: Tuesday, 28 December 2010 10:53 (UTC)Евреев там примерно половина...