"В стиле обозревателей "ЛГ" года эдак восемьдесят третьего..." Это и есть обвинение автора в "совковости". То есть, в следовании ею худшим образцам советской прессы.
Слова "совковость" я не употребляла - это был бы ярлык, ни о чем не говорящий и в данном случае не к месту, слишком общий. Идеологизированность, тенденциозность - речь шла об этом.
я читаю stilo и она вписана в число моих френдов, потому что мне удобно получать своевременно сведения из Франции, постоянно публикуемые в её дайджесте, несмотря на то, что я вижу: отбор фактов и предвзятое описание событий в её журнале существенно ниже привычных критериев, являющихся нормой для независимой прессы.
думаю, именно это имела в виду la_asteria. при этом я вовсе не исключаю того, что сама la_asteria возможно имеет собственный bias, но из её замечаний здесь это не следует.
вообще, мне нравится, когда люди не идут стройными рядами все в одну сторону...
Если преследуется лишь эта цель - не идти с кем-то в одну сторону, если это самоцель, то я ее не уважаю. Мое отношение к арабским националистам вне отношения к ним других людей: я его вырастила самостоятельно. "...мне нравится, когда люди не идут стройными рядами все в одну сторону..." - бывают моменты, когда это необходимо. Во Франции потому и творится вся эта пакость, что французы - уже который раз - не захотели идти стройными рядами в одну сторону. И, как хотите, у меня это их нежелание уважения не вызывает. Столько людей считают себя яркими индивидуальностями, провозглашая нежелание идти стройными рядами, что их ряды тоже достаточно стройны и тоже движутся в одну сторону. Что имела в виду моя оппонентка, я так и не поняла. Она требует от Стило альтернативного взгляда на события - это неверно! Человек имеет один взгляд, а если у него их несколько, то он - флюгер, и слушать его, вовсе, не стоит. Соображения la_asteria изложены недостаточно ясно и четко, почему и сложно понять суть ее претензий к тексту Стило. Утверждение, что верить Анне она не может потому, что сама этих событий не видела, вообще, вне критики! Мы большую часть событий в мире не видим, а узнаем о них от журналистов. Давайте не будем верить ничему - ничего не было, все придумано! "...сама la_asteria возможно имеет собственный bias..." - возможно, но убедительно изложить свою точку зрения она не сумела.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Последняя цитата из Вас:
Date: Tuesday, 17 January 2006 18:36 (UTC)Это и есть обвинение автора в "совковости".
То есть, в следовании ею худшим образцам советской прессы.
no subject
Date: Tuesday, 17 January 2006 18:53 (UTC)no subject
Date: Wednesday, 18 January 2006 01:09 (UTC)думаю, именно это имела в виду la_asteria.
при этом я вовсе не исключаю того, что сама la_asteria возможно имеет собственный bias, но из её замечаний здесь это не следует.
вообще, мне нравится, когда люди не идут стройными рядами все в одну сторону...
no subject
Date: Wednesday, 18 January 2006 20:04 (UTC)Мое отношение к арабским националистам вне отношения к ним других людей: я его вырастила самостоятельно.
"...мне нравится, когда люди не идут стройными рядами все в одну сторону..." - бывают моменты, когда это необходимо. Во Франции потому и творится вся эта пакость, что французы - уже который раз - не захотели идти стройными рядами в одну сторону. И, как хотите, у меня это их нежелание уважения не вызывает.
Столько людей считают себя яркими индивидуальностями, провозглашая нежелание идти стройными рядами, что их ряды тоже достаточно стройны и тоже движутся в одну сторону.
Что имела в виду моя оппонентка, я так и не поняла. Она требует от Стило альтернативного взгляда на события - это неверно! Человек имеет один взгляд, а если у него их несколько, то он - флюгер, и слушать его, вовсе, не стоит.
Соображения la_asteria изложены недостаточно ясно и четко, почему и сложно понять суть ее претензий к тексту Стило.
Утверждение, что верить Анне она не может потому, что сама этих событий не видела, вообще, вне критики! Мы большую часть событий в мире не видим, а узнаем о них от журналистов. Давайте не будем верить ничему - ничего не было, все придумано!
"...сама la_asteria возможно имеет собственный bias..." - возможно, но убедительно изложить свою точку зрения она не сумела.