leon_orr

Не репортаж, а "Звезда и смерть Хоакина Мурьеты". "Дети! По радио передавали, что один злой мальчик оторвал у собаки ногу!"

From:

Это сарказм по отношению к Стило или к самим событиям?

From:

Подобный стиль изложения события внушает сомнения в их достоверности. По крайней мере, мне.

From:

Я с трудом представляю возможность такой поножовщины у нас в школе,при всей расспущенности детей.И где бы он был сейчас.
Как говорит один политик: " В тюрьму!Адназначна!".

From:

Что особенного в этом стиле? Автор все так пишет, и она известный и уважаемый журналист, ее ни разу в подлогах не замечали.

From:

Сходи туда, там в комментах человек с ником Резус дает ссылку на публикацию о нападении школьников на водителя школьного автобуса.
У нас фильтруют базар. Конечно, не в таких масштабах, но ведь Штукина избили детки, подростки, между прочим.

From:

Я там уже сказала сразу после тебя.
Про Штукина я не читала.Счас схожу.

From:

Про Штукина не там, это еще перед Новым годом было.
Там - о шофере.

From:

Прочитала,но в газете ничего не пишут о наказании.
Алкоголь- обвинят родителей.Но лояльности к "деточкам",мне кажется-не будет.

From:

Будет.
В девяностых годах было нашумевшее дело: подростки из богатых семей убили таксиста.
Какую-то ерунду они получили.

From:

Дешевый пафос. В стиле обозревателей "ЛГ" года эдак восемьдесят третьего, от которого колбасит не по-детски.

From:

Пошла перечитывать в поисках пафоса.

From:

А что получит тот выродок во Франции?

From:

Пафоса не нашла.
Как раз, на мой взгляд, все очень просто изложено.

From:

Так уже ничего не получил!
Но не будем сравнивать себя с Францией: лучше сравнивать с более высокими образцами, чем с отстоем.

From:

На мой взгляд, написано пристрастно и пафосно. Насколько написанное соответствует действительности - не знаю, есть только одна точка зрения и читателям предлагается принять ее безальтернативно.

From:

arie-lejb.livejournal.com

О чем вы, други? Суть-то не меняется. Какие пристрастия? Они тут бесятся, а мы говорим об альтернативной точке зрения?

From:

и вызывает сомнения в его профессионализме.

From:

У автора не один репортаж на эту тему: она начала их публиковать с началом беспорядков во Франции.
В ее журнале комментируют другие жители Франции, пишущие на русском языке, и ни один из них не уличил ее во лжи и пристрастности.
Сколько точек зрения может быть у одного человека? Если много, то я не верю именно такому человеку. Если Вас интересует иная точка зрения, ее можно найти: я уверена, что авторов, стоящих на других позициях, немало.
Вы повторяете раз за разом, что написано пафосно, но повторение не является доказательством. Если Вас не затруднит, приведите отрывок из текста, который доказал бы Вашу оценку.

From:

"Мы" не говорим.
Это я пытаюсь вежливо - пока! - объяснить оппоненту, что ее взгляд на текст пристрастный.

From:

Эти сомнения возникают лишь у Вас.
Автор очень известная журналистка, много печатается, и люди, платящие ей деньги за ее статьи, в ее профессионализме не сомневаются.
Так же, как и многочисленные ее читатели.

From:

arie-lejb.livejournal.com

Да-да, прошу прощения!
По моему скромному мнению, оппонент не очень себе представляет ситуацию.

From:

У "МК" и "Экспресс-газеты" тоже много читателей и большой тираж и что, это свидетельствует о профессионализме журналистов, которые там работают?

From:

Я выразила свое личное впечатление от статьи и никого переубеждать не собираюсь.

From: