На мой взгляд, написано пристрастно и пафосно. Насколько написанное соответствует действительности - не знаю, есть только одна точка зрения и читателям предлагается принять ее безальтернативно.
Эти сомнения возникают лишь у Вас. Автор очень известная журналистка, много печатается, и люди, платящие ей деньги за ее статьи, в ее профессионализме не сомневаются. Так же, как и многочисленные ее читатели.
У автора не один репортаж на эту тему: она начала их публиковать с началом беспорядков во Франции. В ее журнале комментируют другие жители Франции, пишущие на русском языке, и ни один из них не уличил ее во лжи и пристрастности. Сколько точек зрения может быть у одного человека? Если много, то я не верю именно такому человеку. Если Вас интересует иная точка зрения, ее можно найти: я уверена, что авторов, стоящих на других позициях, немало. Вы повторяете раз за разом, что написано пафосно, но повторение не является доказательством. Если Вас не затруднит, приведите отрывок из текста, который доказал бы Вашу оценку.
Я с трудом представляю возможность такой поножовщины у нас в школе,при всей расспущенности детей.И где бы он был сейчас. Как говорит один политик: " В тюрьму!Адназначна!".
Сходи туда, там в комментах человек с ником Резус дает ссылку на публикацию о нападении школьников на водителя школьного автобуса. У нас фильтруют базар. Конечно, не в таких масштабах, но ведь Штукина избили детки, подростки, между прочим.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Щас расплачусь.
Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 12:01 (UTC)Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 12:05 (UTC)Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 12:15 (UTC)Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 12:44 (UTC)Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 12:49 (UTC)Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 12:51 (UTC)Как раз, на мой взгляд, все очень просто изложено.
Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 13:22 (UTC)Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 13:52 (UTC)Пафос автоматически порождает недоверие к пишущему
Date: Tuesday, 17 January 2006 14:07 (UTC)Re: Пафос автоматически порождает недоверие к пишущему
Date: Tuesday, 17 January 2006 15:03 (UTC)Автор очень известная журналистка, много печатается, и люди, платящие ей деньги за ее статьи, в ее профессионализме не сомневаются.
Так же, как и многочисленные ее читатели.
Это не аргумент
Date: Tuesday, 17 January 2006 16:21 (UTC)Re: Это не аргумент
From:Re: Это не аргумент
From:Re: Это не аргумент
From:(no subject)
From:(no subject)
From:То есть
From:Re: То есть
From:Значит, тщательно скрывает
From:Re: Значит, тщательно скрывает
From:Re: Значит, тщательно скрывает
From:Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 15:02 (UTC)Это я пытаюсь вежливо - пока! - объяснить оппоненту, что ее взгляд на текст пристрастный.
Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 15:45 (UTC)По моему скромному мнению, оппонент не очень себе представляет ситуацию.
За что Вы извиняетесь? Все в порядке.
Date: Tuesday, 17 January 2006 16:46 (UTC)Расклеиваете ярлыки? Кто не с нами, тот против нас?
From:Re: Расклеиваете ярлыки? Кто не с нами, тот против нас?
From:Re: Расклеиваете ярлыки? Кто не с нами, тот против нас?
From:Re: Расклеиваете ярлыки? Кто не с нами, тот против нас?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Последняя попытка
From:Re: Расклеиваете ярлыки? Кто не с нами, тот против нас?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Расклеиваете ярлыки? Кто не с нами, тот против нас?
From:Re: Расклеиваете ярлыки? Кто не с нами, тот против нас?
From:Вот в чем дело
From:Re: Вот в чем дело
From:Я так и думала :)
From:Последняя цитата из Вас:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 15:00 (UTC)В ее журнале комментируют другие жители Франции, пишущие на русском языке, и ни один из них не уличил ее во лжи и пристрастности.
Сколько точек зрения может быть у одного человека? Если много, то я не верю именно такому человеку. Если Вас интересует иная точка зрения, ее можно найти: я уверена, что авторов, стоящих на других позициях, немало.
Вы повторяете раз за разом, что написано пафосно, но повторение не является доказательством. Если Вас не затруднит, приведите отрывок из текста, который доказал бы Вашу оценку.
Вообще-то я в курсе.
Date: Tuesday, 17 January 2006 16:31 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 17 January 2006 12:08 (UTC)Как говорит один политик: " В тюрьму!Адназначна!".
no subject
Date: Tuesday, 17 January 2006 12:17 (UTC)У нас фильтруют базар. Конечно, не в таких масштабах, но ведь Штукина избили детки, подростки, между прочим.
no subject
Date: Tuesday, 17 January 2006 12:25 (UTC)Про Штукина я не читала.Счас схожу.
no subject
Date: Tuesday, 17 January 2006 12:27 (UTC)Там - о шофере.
no subject
Date: Tuesday, 17 January 2006 12:30 (UTC)Алкоголь- обвинят родителей.Но лояльности к "деточкам",мне кажется-не будет.
no subject
Date: Tuesday, 17 January 2006 12:35 (UTC)В девяностых годах было нашумевшее дело: подростки из богатых семей убили таксиста.
Какую-то ерунду они получили.
no subject
Date: Tuesday, 17 January 2006 12:50 (UTC)А что получит тот выродок во Франции?
no subject
Date: Tuesday, 17 January 2006 12:53 (UTC)Но не будем сравнивать себя с Францией: лучше сравнивать с более высокими образцами, чем с отстоем.