ВОЗМУЩЕННОЕ.
Friday, 25 August 2006 20:40![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leon_orrФРЕНДЫ!
А где это вас всех носит?
Вы почему ничего путного не пишете - нечего со вкусом почитать?!
leon_orrФРЕНДЫ!
А где это вас всех носит?
Вы почему ничего путного не пишете - нечего со вкусом почитать?!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Эклектик
Date: Monday, 28 August 2006 15:13 (UTC)В мире работает принцип единства и борьбы противоположностей.
Он чисто умозрительно непротиворечив, а на самом деле только за счет противоречий и существует!
Но противоречий уравновешенных.
Re: Эклектик
Date: Monday, 28 August 2006 15:54 (UTC)Покажите хоть одно противоречие. Спорю на шоколадку, что это будет ваше заблуждение.
Re: Эклектик
Date: Monday, 28 August 2006 16:07 (UTC)Частицы и античастицы.
Пары электрон-протон, возвышенность-низменность, анод-катод,
действие-противодействие, сон-бодрствование, возбуждение-торможение...
Жизнь-смерть.
Мир целостен, только в ваших глазах он порушен до основ
Date: Monday, 28 August 2006 16:34 (UTC)Ибо (Мир=(материЯ=энергиЯ)=информациЯ), а в математике нет противоречий (http://elementy.ru/lib/164681/164687).
Попробуйте мне доказать обратное.
Не получится.
Это рельеф местности.
положительный и отрицательный полюс (http://ru.wikipedia.org/wiki/Анод) источника тока.
В любом процессе передачи импульса нет никакого противоречия, смотрите формулы в физике.
Вы еще забыли про тысячи процессов, протекающих в любом живом целостном организме, которые жестко запрограммированы целостным ДНК.
Если этот цикл есть противоречие, то круг придется назвать вопиющим противоречием!
Я понял. Все, что хоть немного движется и развивается, вы назваете противоречием. А какой в этом смысл, если есть уже слова "движение" и "развитие".
Re: Мир целостен, только в ваших глазах он порушен до осн
Date: Monday, 28 August 2006 17:36 (UTC)В передаче импульса учитывается направление импульса ( импульс векторная величина). Разве не противоположны право-лево и верх-низ?
нелегко понять законы бытия
Date: Tuesday, 29 August 2006 16:20 (UTC)Например, А и Б Сами виноваты. Думали, что выборы президента - отдельно, личное счатье - отдельно. И так думали все и во всем. А мир один, един, внутренне-непротиворечив. Если бардак стал системой, которая растет и развивается, то, рано или поздно, ты станешь частью этого бардака.
Конечно, например, я не Путин и Путин не я. Но мы части одной и той же системы в целостном, единственном, полностью непротиворечивом Мире. Каждый из нас ведет свою игру по своим правилам, не нарушая ни один закон природы: Путину наплевать на меня. Мне наплевать на путина. Подождем нового терракта. Дождемся падения еще одного самолета, взрыва, пожара. Падения цен на нефть. Вот это будет катастрофа, которую почувствует каждый своим телом, а не только глазами в телевизоре.
Гёдель умер в психиатрической больнице (http://elementy.ru/trefil/21142). Перельман (http://lenta.ru/news/2006/08/16/perelman/), отказывается от денег. Да, нелегко понять законы бытия (http://postulates.org/book_02.htm)...
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Wednesday, 30 August 2006 17:26 (UTC)Это взаимодействие и есть движитель развития мира.
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 08:27 (UTC)Если вы этого понять не хотите, то думайте все, что хотите. Одно только замечание. Вы демонстрируете фрагмент мировоззрения цивилизации, которая идет к своей неминуемой тотальной единственной гибели. Аминь.
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 08:53 (UTC)Вы не аргументируете, а повторяете одно и то же в стиле "нет, потому что нет".
Давайте на этом прекратим - вы мне ничего не доказали.
И конечно же, я буду думать, что захочу.
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 12:54 (UTC)♣
Тогда вы и шахиды-смертники находитесь на одном уровне развития. Ваша аргументация точно такая же, как у мусульман-шахидов. Поэтому нет другого способа, как вам столкнуться лоб в лоб и выиграет тот, кто больше положит взрывчатки. Выиграете вы, потому что у США взрывчатки больше, чем у Ирана и Сирии :)
Я не вижу никакой разницы в аргументации между вами и, например, аргументацией боевиков Хизбаллы.
Смотря с точки зрения реального единственного Бога, который есть ни что иное, как предел развития всех цивилизаций, все же, небольшую разницу я вижу. Но если смотреть структуру вашей аргументации и структуру аргументации вас, то абсолютно одно и то же.
Вот и пожинайте плоды своей неразумности, пока не прозреете
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 13:32 (UTC)Вы не один раз уже мне намекали, что вас очень быстро банят за невыдержанность высказываний. И вроде бы даже, вы гордитесь этим - так, во всяком случае выглядит.
Гордиться тут нечем. Если вам я интересна как собеседник, почему вы, то и дело,скатываетесь к грубостям?
Далее - по сути спора.
При чем в нашей дискуссии бойцы Хезбаллах, если мы говорим о мире в общем? Даже не так - о Мире, мироздании.
Мы говорим об основах мироздания.
Как хотите, а я отказываюсь бандитов причислять к основопричинам нашей Вселенной.
Шел философский разговор, и вдруг вы - бух! - говорите о бандитах.
Не понимаю.
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 13:42 (UTC)Вот ваша принципиальная ошибка. Философия отдельно, бандиты отдельно. Если ваша философия не может вместить целостный живой огромный мир, то далеко отбросьте вашу бессмысленую философию.
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 13:51 (UTC)Я не могу, просто нет времени, проверять всех моих друзей на предмет,не написали ли они чего нового.
Вообще-то, очень по-мужски было бы извиниться передо мной за недобрый тон высказываний. Мне почему-то кажется, что никакие мои слова не заслужили его.
А то, что я не бегу бегом сразу с вами соглашаться, так что тут поделать - вы еще не сумели мне ничего доказать.
Смотрите, что получается: я доброжелательно к вам настроена, пытаюсь понять сложную чужую ( вашу) идею, вы же вместо того, чтобы найти слова для объяснения, мне грубите.
Так вы не добьетесь никогда, чтобы ваши идеи распространились в мире. Люди имеют право не слушать того, кто им грубит и оскорбляет их.
Теперь на минуточку соглашусь с вами впихнуть бандитов в общую стройную философию мира.
И что получается? Все равно, борьба и единство противоположностей, потому что есть зло и есть добро, если бы не было зла, мы бы не знали, что существует добро и наоборот.
Мир един, но его база слеплена из взаимодополняющих противоположностей.
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 14:05 (UTC)♣
Это не соответствует действительности. По видимому, я должен извиниться за эту констатацию факта, как и за констатации других фактов.
Люди имеют право не слушать того, кто им грубит и оскорбляет их.
♣
Я имею полное право прекратить бессмысленные препирания.
потому что есть зло и есть добро
♣
Я же говорю, что вы грубо пытаетесь меня обмануть: Вы даже не смотрели определение добра и зла. (http://alotov.narod.ru/philosophy/ppn2.htm)
Как вы можете утверждать, что "пытаюсь понять сложную чужую (вашу) идею"??? ЭТО НАСМЕШКА.
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 13:27 (UTC)♣
Никто из ученых не сомневается, что единое уравнение поля будет получено. Осталось только объединить электрические и гравитационные взаимодействия. Теория гиперструн - одна из кандидатов на такое объединение. Дело только за последующими экспериментами, которые выберут вариант, адекватный реальности.
Я буду чрезвычайно удивлен, если вы заявите, что вы верите в Бога. Вы не сможете объяснить, как это у вас получается, Бог один, а мир расколот и располосован вашими противоречиями. Нет. Вы многобожница. У мусульман и то один Бог :(((
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 13:37 (UTC)Но все равно, основой Мироздания являются единство и борьба противоположностей.
И это никак не противоречит ни физике, ни биологии, ни химии.
Толку, что магометане монотеисты! Как они отрицают основы мироздания, так никто не отрицает уже!
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 13:51 (UTC)Единство и борьба - это красиво. Но бессмысленно. Потому что никак адекватно не отражают Единственный и реальный Мир.
Мир есть поток инфы, которая состоит из моделей. Животные, биороботы, Осознающие Сущности и Бог, как уж могут, моделируют пронизывающую их единственную реальность.
Реальный Бог Единственен, ибо Единственен предел развития всех цивилизаций. В этом смысле, кто понял, тот обязательно монотеист.
Среди землян же - нет Единобожия, поэтому они и убивают друг друга.
Я – реалист и последовательный материалист, как и Единственный реальный вечный бесконечный Бог, состоящий из бесконечного числа цивилизаций.
Вы ничего не поняли в Новом мировоззрении Нового тысячелетия и, по видимому, уже никогда не поймете.
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 13:56 (UTC)Покажите это место.
Мир - это поток информации. Это я знаю и понимаю.
Но вот электрон и его противоположность - позитрон - они ведь тоже являются сколькими там битами информации, но ведут себя ПРОТИВОПОЛОЖНО! Значит, информация может иметь разные знаки, и взаимодействие информации с разными знаками и дает стройную картину Мироздания.
По-моему, так.
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 14:06 (UTC)♣
Разговор с вами бессмыслен.
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 13:28 (UTC)Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 13:38 (UTC)Ведите себя с достоинством.
Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 13:43 (UTC)Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 13:52 (UTC)Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 14:06 (UTC)Re: нелегко понять законы бытия
Date: Thursday, 31 August 2006 14:08 (UTC)Re: нелегко понять законы бытия
From:Re: нелегко понять законы бытия
From: