На мой взгляд, написано пристрастно и пафосно. Насколько написанное соответствует действительности - не знаю, есть только одна точка зрения и читателям предлагается принять ее безальтернативно.
Эти сомнения возникают лишь у Вас. Автор очень известная журналистка, много печатается, и люди, платящие ей деньги за ее статьи, в ее профессионализме не сомневаются. Так же, как и многочисленные ее читатели.
Не берусь судить о том, чего не знаю - я их не читаю. А Стило читаю и вполне в состоянии разобраться в качестве текстов. Покуда против ее текстов выступали лишь те, кому не нравится ее антиарабская позиция, и именно против ее позиции и выступали, но не о качестве подачи материала.
Фламенка хороший человек, но она мусульманка, и я стараюсь с нею о политике не беседовать. В бесчинствах ракаев она не виновата ни одной минуты, и к ней оценка их действий отношения не имеет. Но вот то, что Анну назвали злобной дурой - это перебор. Мнение tallen значения не имеет: у нее настолько никакой журнал и всегда никакие комменты, что авторитетом для меня она быть не может. Что Вы хотели этой цитатой продемострировать, я не поняла.
Это ответ на утверждение, что против ее текстов выступали лишь те, кому не нравится ее антиарабская позиция, и именно против ее позиции и выступали, но не о качестве подачи материала.
В таком случае приведите конкретные цитаты, подтверждающие мое "проарабское" настроение. Или Вы всех несогласных автоматически записываете в "проарабски настроенных"?
У каждого - своя! Может нравиться или не нравиться, но как можно быть несогласной со стилем? Это то же самое, как быть несогласной с манерой письма картин или с жанрами в поэзии.
Нет, цитаты привести не могу. Общий тон показался таким: неправда, а раз неправда, значит, арабы ничего такого не делают. Логика сработала. Потому что такие доводы были при комментировании других постов на эту тему: врешь, они не такие.
У автора не один репортаж на эту тему: она начала их публиковать с началом беспорядков во Франции. В ее журнале комментируют другие жители Франции, пишущие на русском языке, и ни один из них не уличил ее во лжи и пристрастности. Сколько точек зрения может быть у одного человека? Если много, то я не верю именно такому человеку. Если Вас интересует иная точка зрения, ее можно найти: я уверена, что авторов, стоящих на других позициях, немало. Вы повторяете раз за разом, что написано пафосно, но повторение не является доказательством. Если Вас не затруднит, приведите отрывок из текста, который доказал бы Вашу оценку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 12:44 (UTC)Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 12:49 (UTC)Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 12:51 (UTC)Как раз, на мой взгляд, все очень просто изложено.
Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 13:22 (UTC)Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 13:52 (UTC)Пафос автоматически порождает недоверие к пишущему
Date: Tuesday, 17 January 2006 14:07 (UTC)Re: Пафос автоматически порождает недоверие к пишущему
Date: Tuesday, 17 January 2006 15:03 (UTC)Автор очень известная журналистка, много печатается, и люди, платящие ей деньги за ее статьи, в ее профессионализме не сомневаются.
Так же, как и многочисленные ее читатели.
Это не аргумент
Date: Tuesday, 17 January 2006 16:21 (UTC)Re: Это не аргумент
Date: Tuesday, 17 January 2006 16:42 (UTC)А Стило читаю и вполне в состоянии разобраться в качестве текстов.
Покуда против ее текстов выступали лишь те, кому не нравится ее антиарабская позиция, и именно против ее позиции и выступали, но не о качестве подачи материала.
Re: Это не аргумент
Date: Tuesday, 17 January 2006 16:54 (UTC)http://www.livejournal.com/community/bbw_ru/49392.html?thread=892656#t892656
Re: Это не аргумент
Date: Tuesday, 17 January 2006 17:11 (UTC)Но вот то, что Анну назвали злобной дурой - это перебор.
Мнение tallen значения не имеет: у нее настолько никакой журнал и всегда никакие комменты, что авторитетом для меня она быть не может.
Что Вы хотели этой цитатой продемострировать, я не поняла.
no subject
Date: Tuesday, 17 January 2006 17:27 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 17 January 2006 18:02 (UTC)То есть
From:Re: То есть
From:Значит, тщательно скрывает
From:Re: Значит, тщательно скрывает
From:Re: Значит, тщательно скрывает
From:Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 15:02 (UTC)Это я пытаюсь вежливо - пока! - объяснить оппоненту, что ее взгляд на текст пристрастный.
Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 15:45 (UTC)По моему скромному мнению, оппонент не очень себе представляет ситуацию.
За что Вы извиняетесь? Все в порядке.
Date: Tuesday, 17 January 2006 16:46 (UTC)Расклеиваете ярлыки? Кто не с нами, тот против нас?
Date: Tuesday, 17 January 2006 16:50 (UTC)Re: Расклеиваете ярлыки? Кто не с нами, тот против нас?
Date: Tuesday, 17 January 2006 17:04 (UTC)Re: Расклеиваете ярлыки? Кто не с нами, тот против нас?
Date: Tuesday, 17 January 2006 17:34 (UTC)Re: Расклеиваете ярлыки? Кто не с нами, тот против нас?
Date: Tuesday, 17 January 2006 18:08 (UTC)Может нравиться или не нравиться, но как можно быть несогласной со стилем?
Это то же самое, как быть несогласной с манерой письма картин или с жанрами в поэзии.
(no subject)
From:(no subject)
From:Последняя попытка
From:Re: Расклеиваете ярлыки? Кто не с нами, тот против нас?
Date: Tuesday, 17 January 2006 17:04 (UTC)Общий тон показался таким: неправда, а раз неправда, значит, арабы ничего такого не делают.
Логика сработала. Потому что такие доводы были при комментировании других постов на эту тему: врешь, они не такие.
no subject
Date: Tuesday, 17 January 2006 17:21 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 17 January 2006 18:09 (UTC)Re: Расклеиваете ярлыки? Кто не с нами, тот против нас?
From:Re: Расклеиваете ярлыки? Кто не с нами, тот против нас?
From:Вот в чем дело
From:Re: Вот в чем дело
From:Я так и думала :)
From:Последняя цитата из Вас:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Щас расплачусь.
Date: Tuesday, 17 January 2006 15:00 (UTC)В ее журнале комментируют другие жители Франции, пишущие на русском языке, и ни один из них не уличил ее во лжи и пристрастности.
Сколько точек зрения может быть у одного человека? Если много, то я не верю именно такому человеку. Если Вас интересует иная точка зрения, ее можно найти: я уверена, что авторов, стоящих на других позициях, немало.
Вы повторяете раз за разом, что написано пафосно, но повторение не является доказательством. Если Вас не затруднит, приведите отрывок из текста, который доказал бы Вашу оценку.
Вообще-то я в курсе.
Date: Tuesday, 17 January 2006 16:31 (UTC)