Эти сомнения возникают лишь у Вас. Автор очень известная журналистка, много печатается, и люди, платящие ей деньги за ее статьи, в ее профессионализме не сомневаются. Так же, как и многочисленные ее читатели.
Не берусь судить о том, чего не знаю - я их не читаю. А Стило читаю и вполне в состоянии разобраться в качестве текстов. Покуда против ее текстов выступали лишь те, кому не нравится ее антиарабская позиция, и именно против ее позиции и выступали, но не о качестве подачи материала.
Фламенка хороший человек, но она мусульманка, и я стараюсь с нею о политике не беседовать. В бесчинствах ракаев она не виновата ни одной минуты, и к ней оценка их действий отношения не имеет. Но вот то, что Анну назвали злобной дурой - это перебор. Мнение tallen значения не имеет: у нее настолько никакой журнал и всегда никакие комменты, что авторитетом для меня она быть не может. Что Вы хотели этой цитатой продемострировать, я не поняла.
Это ответ на утверждение, что против ее текстов выступали лишь те, кому не нравится ее антиарабская позиция, и именно против ее позиции и выступали, но не о качестве подачи материала.
Статьи stylo не нравятся лишь тем, кто настроен проарабски. tallen не нравятся статьи stylo, следовательно, tallen настроена проарабски. Я правильно поняла Вашу логику?
Я не понимаю, почему позиция Стило делает ее злобной дурой в глазах этой юзерицы. Если бы автор эпитета пожила, например, здесь у нас, она бы иначе эти тексты читала.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Пафос автоматически порождает недоверие к пишущему
Date: Tuesday, 17 January 2006 14:07 (UTC)Re: Пафос автоматически порождает недоверие к пишущему
Date: Tuesday, 17 January 2006 15:03 (UTC)Автор очень известная журналистка, много печатается, и люди, платящие ей деньги за ее статьи, в ее профессионализме не сомневаются.
Так же, как и многочисленные ее читатели.
Это не аргумент
Date: Tuesday, 17 January 2006 16:21 (UTC)Re: Это не аргумент
Date: Tuesday, 17 January 2006 16:42 (UTC)А Стило читаю и вполне в состоянии разобраться в качестве текстов.
Покуда против ее текстов выступали лишь те, кому не нравится ее антиарабская позиция, и именно против ее позиции и выступали, но не о качестве подачи материала.
Re: Это не аргумент
Date: Tuesday, 17 January 2006 16:54 (UTC)http://www.livejournal.com/community/bbw_ru/49392.html?thread=892656#t892656
Re: Это не аргумент
Date: Tuesday, 17 January 2006 17:11 (UTC)Но вот то, что Анну назвали злобной дурой - это перебор.
Мнение tallen значения не имеет: у нее настолько никакой журнал и всегда никакие комменты, что авторитетом для меня она быть не может.
Что Вы хотели этой цитатой продемострировать, я не поняла.
no subject
Date: Tuesday, 17 January 2006 17:27 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 17 January 2006 18:02 (UTC)То есть
Date: Tuesday, 17 January 2006 18:12 (UTC)Re: То есть
Date: Tuesday, 17 January 2006 18:21 (UTC)Значит, тщательно скрывает
Date: Tuesday, 17 January 2006 19:27 (UTC)Re: Значит, тщательно скрывает
Date: Tuesday, 17 January 2006 20:16 (UTC)Если бы автор эпитета пожила, например, здесь у нас, она бы иначе эти тексты читала.
Re: Значит, тщательно скрывает
Date: Tuesday, 17 January 2006 20:37 (UTC)