leon_orr: glaz (Default)
[personal profile] leon_orr


Время от времени я позволяю себе посмеяться над самой собой и с этой целью прохожу тестирование, благо недостатка тестов в Сети не наблюдается.

За два года в Интернете я многое узнала о себе: и умна я фантастически ( а чего ж тогда бедна?), и талантлива, даже гениальна ( если исходить из убеждения,что гений - это отступление от нормы, то я почти согласна: нормальным человеком меня, конечно же, назвать сложно), и характер у меня ангельский - вы это моему мужу расскажите, пусть повеселится человек, ему это нечасто выпадает...

В общем, развлекаюсь сама и развлекаю вас.

Но вот зацепил меня один из последних тестов - на эгоизм, его результат вы видели, я думаю.

Поразило меня, что, по сравнению с вами, у меня самый высокий результат: эгоистка до мозга костей, и все тут.
Я, в принципе, и сама это о себе знаю: всю жизнь выслушивала упреки родни в эгоизме и себялюбии. И всю жизнь ужасно стеснялась этих своих качеств.

Но вот какие мысли пришли ко мне после обсуждения этого теста с вами.

Мы стадные животные, никуда не денешься, "так природа захотела".
Конечно, мы стесняемся своей стадности, стыдим друг друга и себя самих, кичимся своей независимостью от толпы, оригинальностью суждений и самодостаточностью.
И, тем не менее, считается, что лучше иметь семью, чем не иметь, двое детей лучше одного ребенка, хорошо тому, у кого есть родственники, сирот и одиноких людей жаль - ну, и так далее.

Хотя при этом страшно раздражает, что родные и близкие предъявляют нам свои на нас права, постоянно требуют заботы и внимания, не оказывают нам внимания, нам нужное, не заботятся о нас, надоедают излишней опекой, обижают холодностью и пугают чрезмерной любовью.

Поддаться их требованиям - значит, забыть о себе и своих нуждах, урезать себя и ущемить в правах.
Я знаю немало людей, которым чрезмерная совестливость сломала жизнь: ее всю высосали их родные и близкие.
Не думать о них и не делать для них ничего - заработать репутацию жестокого и холодного эгоиста ( хотя ее можно заработать, даже полностью отказавшись от себя и живя только жизнью своих близких).

И конечно же, мы страшно зависим от мнения общества о нас.
Мало ли поступков совершается (или не совершается) под влиянием страха перед общественным мнением?
Мало ли жизней было спасено-изломано-выхолощено-наполнено смыслом благодаря общественному мнению?
Общественное мнение поддерживает мораль и ханжество.
Общественное мнение подрезает крылья и придает смелость.
Общественное мнение мешает жить и помогает выжить.

Так, в конце концов, как быть? Как относиться к общественному мнению и к своему кругу?
Плевать на всех и жить, как хочется и можется?
Плевать на себя и думать лишь о других?
Искать золотую середину и придерживаться ее?

Но что считать золотой серединой?
Как ее найти?
Как научиться придерживаться ее?
И есть ли на свете люди, умеющие в таких деликатных и непростых вопросах как отношения с близкими и обществом найти баланс и придерживаться его?

Date: Saturday, 28 October 2006 23:34 (UTC)
From: [identity profile] ex-natatus.livejournal.com
Нет:) Она недостижима эта "золотая середина":) Как ни старайся:) Но "общественное мнение" в отношении не событий а себя *тебя *не важно кого лично - я бы однозначно не учитывала:)))

Date: Saturday, 28 October 2006 23:42 (UTC)
From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com
Я не знаю...
Смотри, общественное мнение выступает против матерей, отказывающихся от своих новорожденных детей.
Но женщины все равно отказываются, не обращают внимания на общественное мнение.
Хорошо ли это?

Date: Saturday, 28 October 2006 23:45 (UTC)
From: [identity profile] ex-natatus.livejournal.com
Ну здрасьти:))) Если бы сознание определяло:))) Уже всё давно выведено в формулу - бытие определяет сознание, попроще - обстоятельства выше нас, и так далее! К сожалению, конечно!

Date: Saturday, 28 October 2006 23:55 (UTC)
From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com
Но ведь они, дамы эти, они молодцы! Не идут на поводу у толпы - и такой плачевный результат.

Или еще один общественный постулат: дети должны упокоить старость родителей.
А у меня есть знакомая, которая всю свою жизнь ухлопала на маму, та отвратила от нее всех мужиков, потом умерла, и эта моя знакомая осталась в сорок пять лет совершенно одна.

И что делать в таком случае с общественным постулатом?

В Библии, между прочим, четко написано, что человек должен покинуть родителей и прилепиться к жене. Думаю, женщины - к мужу.

Но современная мораль осуждает людей, бросающих престарелых родителей.
И что делать с такой вот эгоисткой-матерью?

Date: Sunday, 29 October 2006 00:02 (UTC)
From: [identity profile] ex-natatus.livejournal.com
Да, тут общественное мнение ни при чем:) Они действуют по обстоятельствам, и разумеется скрывают такие и подобные поступки! А про ухлопанные жизни, Жанна, эти поэмы жертвенности кто кому что должен, такие клубки комплексов, несбывшихся надежд, претензий взаимообразных, поиски "кто виноват", там сам черт ногу сломит:)))

Date: Sunday, 29 October 2006 00:03 (UTC)
From: [identity profile] snake-elena.livejournal.com
А это мифы, мифы все это.

Date: Sunday, 29 October 2006 00:06 (UTC)
From: [identity profile] ex-natatus.livejournal.com
Да нет это не мифы, конечно:) Но человек лично свою историю всегда излагает в свою пользу и себя даже в черных обстоятельствах склонен оправдадывать, а виноват разумеется кто-то другой:)

Date: Sunday, 29 October 2006 00:09 (UTC)
From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com
Она даже не излагала!
Мы наблюдали все своими глазами.
Мама была - тот еще подарок.
И в глазах общественности дочь постепенно стала выглядеть дурой, с одной стороны, и несчастной жертвой - с другой.
А ведь началось все, действительно, с мифа: хорошая дочь не бросила одинокую мать.

Date: Sunday, 29 October 2006 00:17 (UTC)
From: [identity profile] ex-natatus.livejournal.com
Вопрос выбора, Жануль, это её жизнь и так она её живёт!

Date: Sunday, 29 October 2006 00:21 (UTC)
From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com
Думаешь, всегда есть выбор?
Хотя да, есть.
Я уехала из дома в семнадцать лет и удержать меня ничто не смогло бы.
Жизнь показала, что я сделала верно.

Date: Sunday, 29 October 2006 00:11 (UTC)
From: [identity profile] snake-elena.livejournal.com
Мифы, в основном мифы. Принято считать так, а не иначе, и начинаешь подстраивать свою жизнь под то, что принято. Кем приянто, когда принято, зачем, с какой целью? Никто ведь об этом не задумывается вообще.
Я уставшая сегодня, плохо формулирую. Вот работу скину - нужно будет об этом порассуждать.

Date: Sunday, 29 October 2006 00:36 (UTC)
From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com
Помнится, когда я только пришла в ЖЖ, вывесила результат какого-то очередного теста, и мне сделали замечание, дескать, в ЖЖ принято результаты тестов под кат прятать, это считается приличным.
Я ответила, что не знаю во-первых, кто это правило принял и на каком основании я должна придерживаться именно его представлений о приличии, а во-вторых, я подумаю над этим запретом, когда исчезнет мат, написанный открытым текстом без лакун и катов.
Поучающий смолк и перст указующий убрал.

Date: Sunday, 29 October 2006 00:42 (UTC)
From: [identity profile] snake-elena.livejournal.com
Вот-вот, очень наглядно. Это еще вежливый поучающий попался,мог бы и шум устроить. Поэтому некоторые заранее предупреждают в инфе, что, мол, катом не пользуюсь, нужно ли вам это? Мне, помнится, тоже как-то замечание сделали, дескать, из-за тебя ленту расперло. А я откуда это знаю? Мне вон постоянно корежит ленту из-за чужих фотографий, так что теперь - велеть всем все прятать под кат, потому что мне неудобно?

Date: Sunday, 29 October 2006 01:02 (UTC)
From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com
Я стала длинные тексты прятать под кат, а фотографиям делать превью, когда мне объяснили, что в России и Украине платный траффик, и люди не могут себе позволить читать длинные тексты в ленте.
Такое объяснение я приняла к сведению.
Но прятать под кат невиннейший и коротенький результат теста лишь потому, что кто-то за меня решил, что он неприличнее мата - тут с меня, где сядешь, там и слезешь.

Date: Sunday, 29 October 2006 01:07 (UTC)
From: [identity profile] snake-elena.livejournal.com
Траффик - это совсем другой разговор, это вполне понятно и объяснимо. Но когда начинают возмущаться, допустим, что текс не убран под кат...Как-то написала пост на три абзаца и отправила в ру_кетс. Про нашу ветслужбу. Так что ты думаешь? Первый же коммент получаю - уберите под кат. Что там убирать-то? Я обиделась и вообще удалила пост, и теперь вообще стараюсь никуда ничего не постить - вдруг еще кому не понравится? А я обидчивая.

(no subject)

From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com - Date: Sunday, 29 October 2006 01:14 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] snake-elena.livejournal.com - Date: Sunday, 29 October 2006 01:15 (UTC) - Expand

Date: Sunday, 29 October 2006 01:30 (UTC)
From: [identity profile] onkel-hans.livejournal.com
"людей, бросающих престарелых родителей" - это чиста советское мнение. В нормальной стране родители за свою жизнь зарабатывают достаточно денег и имеется социальное страхование так, что благосостояние престарелых родителей не зависит от детей и в этом плане родители в детях не нуждаются.

И именно здесь дети дают своим родителям душевное тепло, не отягощенное сама знаешь чем ...

Date: Sunday, 29 October 2006 10:26 (UTC)
From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com
Я имела в виду всякое бросание.
Американское кино заполнено сюжетами, когда взрослый человек сбежавший из дома в шестнадцать лет, даже не знает, живы ли его родители или нет.
Не общаться с благополучными родителями - разве не бросить их одинокими?

Date: Sunday, 29 October 2006 17:42 (UTC)
From: [identity profile] irkathena.livejournal.com
Жанна, ведь ещё вопрос - какая среда вокруг.
Для баалей тшува, вернувшихся в религию, прерывание контактов с родителями, сотавшимися светскими - обычное дело, нормальное с их и их окружения точки зрения.
Ты о стандартах какой среди сейчас говоришь?
А о женщинах, отказывающися от новорожденных детей - так по-моему они молодцы, потому что дают шанс бездетным людям стать родителями и обрести полноту счастья. Очереди на усыновление во всех нормальных странах есть, за детей немереные деньги платят. За двойняшек из Украины кибуц, где живут дети моих друзей, заплатил Украине 10000$ - а чудесные дети теперь растут и развиваются в Израиле.
Потому, что под давлением осуждающего мнения забрать ребёнка - и не любить или тяготится им и воспитать несчастного травмированного тем, что был обузой, человека - куда хуже, чем честно отказаться.

Date: Sunday, 29 October 2006 18:09 (UTC)
From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com
А что, всех усыновляют, что ли?!
Почему тогда такое количество детских домов и домов ребенка, где детям очень плохо, даже если им хорошо.
Ты, конечно, парадоксально высказалась, но лучше было бы, если бы эти мерзавки-мамашки вовремя презервативы использовали или что иное.

Date: Sunday, 29 October 2006 19:02 (UTC)
From: [identity profile] irkathena.livejournal.com
В детских домах не отказники, а те, у кого родители номинально есть и не отказываются, не хотят права терять. Которых забрали у родителей за антисоциальное их поведение. Или большие, которых неохотно берут - всем подавай новорожденного младенчика. А в Израиле вообще варварство и дикость по моим понятиям - могут отобрать ребёнка из семьи в заведение за лёгкие шлепки или нормальные отклонения в поведении ребёнка. Я знаю не один случай, а вот ещё -
Ты же Ариэльчика читаешь, вот и он пишет (а ему я доверяю, как профессионалу)
http://arielchik.livejournal.com/37170.html
Так дети в детдомах - не отказники, а отобранные по большей части, при живых родителях, отдать на усыновление их не имеют права.
Конечно, лучше бы ничего такого не было, да хоть бы глупые девицы аборт на ранних сроках сделали.
Но - откуда-то ведь должны и дети для бездетных браться, кто-то должен их рожать.
А отказаться - это мужественно и даёт шанс другим, кому надо. кто будет лелеять и баловать.

Date: Monday, 30 October 2006 00:47 (UTC)
From: [identity profile] snake-elena.livejournal.com
Эээ, нет, вот тут вы ошибаетесь. Не знаю, как в Израиле, а в наших детдомах (имею в виду постсоветское пространство) очень много и детей-отказников, и детей, чьих родителей лишили родительсктх прав. Таких, чтобы их "просто забрали" у плохих родителей, не бывает по нашим законам. Должно быть основание для помещения ребенка в детдом, вот лишение родительских прав и есть такое сонование. ну, или если сами родители привели за ручку, но это уже совсем другое дело.

Да, у нас - другое.

Date: Monday, 30 October 2006 06:59 (UTC)
From: [identity profile] irkathena.livejournal.com
У нас на Украине отказников роддомовских, если нет тяжелой патологии ( хотя и с этим брали) отдают на усыновление в течении первых месяцев жизни. Могут в другие страны - за приличные деньги. Попытались даже шумиху поднять, что-де наших детей продают за границу и лишают страну генофонда. Хотя любому здравомыслящему ясно, что лучше дать шанс в семью с состоятельными родителями, чем в нашем детдоме. Так что шуметь перестали.
Мы пару лет назад давали благотворительный концерт в пользу одесского Дома Ребёнка, образцового. И обнаружили, что весь первый ряд - детишки оттуда. Больше половины их - мулатики, темнокожие детки. Вот этих отказников, видимо, нажитых от иностранцев, брать усыновлять не разбегается народ :-((
Детки были очень хорошо одеты, но вели себя как-то нереально тихо - мы их постарались растормошить, с ходу включили в программу детсткие песенки, чтоб подпевали.
Так вот, лишение родительских прав по нашим законам не даёт права отдать на усыновление другим - нужен конкретный отказ самих родителей. А в детдомах таких много, большинство. И дети уже не младенцы и травмированные семейной обстановкой...

Re: Да, у нас - другое.

From: [identity profile] snake-elena.livejournal.com - Date: Tuesday, 31 October 2006 01:59 (UTC) - Expand

Re: Да, у нас - другое.

From: [identity profile] irkathena.livejournal.com - Date: Tuesday, 31 October 2006 07:53 (UTC) - Expand

Date: Monday, 30 October 2006 08:51 (UTC)
From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com
То, что творят в Израиле социальные службы, на мой взгляд, уголовщина чистейшей воды!
Мои знакомые, добропорядочные люди, решили усыновить ребенка.
У них своих трое, но уже совсем взрослые. Они их рано родили, силы еще есть, но скучно - оба не работают.
У них хорошая квартира, деньги есть...
Дали им мальчика, сына проститутки-наркоманки.
Мальчику выделили отдельную комнату, накупили одежды, игрушек, книжек, стали лечть и кормить, заботились о нем.
Ребенку было четыре года. За полгода жизни в этой семье он перестал писаться, кричать по ночам, начал разговаривать и так далее.
Вдруг, эта сучка-мамаша, якобы, завязывает с наркотиками, устраивается на работу и мирится со своим хахалем.
И ребенка отнимают у моих знакомых и возвращают к матери!!!
Хотя финт тут совершенно простой. Пока у это дряни был ребенок,она считалась матерью-одиночкой и получала соответствующее пособие, которое благополучно тратила на наркоту.
А на нее одну пособие совсем другое! На дозу перестало хватать, поэтому она пошла к врачу, получила бесплатно лекарство, помогающее пережить ломки без болей, заполучила мальчика назад, а потом вернулась к своей настоящей жизни.

И что, социалы этого не знают? Вся страна знает, только они не знают!
Уроды!

Date: Monday, 30 October 2006 16:24 (UTC)
From: [identity profile] irkathena.livejournal.com
Я слышала несколько душераздирающих историй - о ужасающем вмешательстве социальных служб.
На Украине законы иные - у нас невозможно отдать ребёнка на усыновление без официального отказа родительницы, и невозможно отобрать, если усыновление произошло.
Поэтому в детдомах у нас немало детей именно такого контингента - отобранных у алкоголиков и наркоманов, которые не отказались от своих родительских прав и не подписали отказ - а чего им подписывать, если дети и так на полном государственном обеспечении уже? И они смогут на старости лет с них ещё и алименты стребовать. а если откажутся и разрешат усыновление- то дети для них потеряны с концами.
Поэтому я и говорю, что отказаться прямо в роддоме - это лучший из вариантов, если ребёнок не нужен, шанс ему и другим на лучшую жизнь.

(no subject)

From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com - Date: Monday, 30 October 2006 19:44 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] irkathena.livejournal.com - Date: Monday, 30 October 2006 20:09 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com - Date: Monday, 30 October 2006 20:48 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] irkathena.livejournal.com - Date: Monday, 30 October 2006 21:45 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com - Date: Monday, 30 October 2006 21:52 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] irkathena.livejournal.com - Date: Tuesday, 31 October 2006 07:43 (UTC) - Expand

Date: Monday, 30 October 2006 08:43 (UTC)
From: [identity profile] leon-orr.livejournal.com
Про баалей тшува я высказываться не стану, не хочу никого обижать.



Profile

leon_orr: glaz (Default)
leon_orr

April 2025

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Thursday, 12 February 2026 20:11
Powered by Dreamwidth Studios